Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-175/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu po sucu pojedincu Snježani Markuš, uz sudjelovanje zapisničara Božene Trupković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog NŠ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO- 164/2026-1 od 10. travnja 2026. i ispravljene optužnice od 15. travnja 2026., prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga 15. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26– dalje: ZKP/08.) izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljeni PŠ, sin N i P rođene M, rođen u [adresa], **.**.1997., državljanin [adresa], s prebivalištem u [adresa], pekar, oženjen, otac jednog djeteta, osnovna škola, pismen, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

I. 20. studenog 2025. oko 15,00 sati u Karlovcu, upravljajući teretnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom natkrivenog parkirališnog prostora trgovačkog centra Kaufland na adresi [adresa], protivno odredbi članka 134. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), olako smatrajući da neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza propustio se istome približavati odgovarajućom brzinom pa je tako prednjim dijelom vozila udario pješaka MŠ koji je prelazio pješački prijelaz, uslijed čega je MŠ zadobio povredu u vidu iščašenja lijevog ramenog zgloba koja povreda predstavlja tešku tjelesnu ozljedu,

II. dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi a kaznenim djelom je prouzročena teška tjelesna ozljeda druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24– dalje: KZ/11.), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11., pa se na temelju citiranog propisa okrivljenik

III.

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca

IV. Na temelju članka 56. KZ/11., okrivljenom RŠ se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa se izrečena kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08., okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08. u iznosu od 459,38 eura i iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu podiglo je optužnicu protiv okrivljenog NŠ, zbog kaznenog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2.Uvidom u sve dokaze koji se nalaze u spisu a to su: zapisnik o očevidu od 20. studenog 2025. s fotodokumentacijom (list 3-4), skica (list 5-6), bolnička prijava (list 7), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s AV snimkom (list 10-13), medicinska dokumentacija (list 23-29) i nalaz vještaka (list 32-33), sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti za izdavanje kaznenog naloga i izricanje uvjetne osude bez provođenja rasprave u smislu članka 541. ZKP/08., pri čemu se visina kazne smatra primjerenom s obzirom na stupanj krivnje okrivljenika te ostvarenje svrhe kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije, a kojom kaznom je izražena i društvena osuda zbog protupravnog ponašanja.

3.Kako je okrivljenik proglašen krivim, sud mu je naložio da naknadi konkretan trošak kaznenog postupka u iznosu od 459,38 eura koji se odnosi na trošak sudsko- medicinskog vještačenja i trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, koji je primjeren složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenika koje proizlaze iz njegovih osobnih podataka, a koji trošak mora platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

4.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Karlovcu 15. travnja 2026.

Sudac

Snježana Markuš

Uputa o pravnom lijeku: Na temelju članka 542. stavak 2. ZKP/08 okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Na temelju članka 545. stavak 1. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

Na temelju članka 545. stavak 2. ZKP/08 ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostavljeno:

1. ODO u Karlovcu, na broj KO-DO-164/2026-1

2. Okrivljeni PŠ, [adresa], uz optužnicu i izmjenu optužnice

3. Oštećeni MŠ, [adresa]