Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-427/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice NR, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), povodom prigovora okrivljenice protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: 211-07/26- 1/2425, Ur. broj 511-15-14-26-1 od 12. veljače 2026. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 14. travnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljenice, dana 15. travnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: NR, rođ. N, kći Ć i Đ r. R, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], udovica, majka dvoje djece, državljanka RH, SSS, umirovljenica, mirovina 500,00 eura, nema imovine, nije kažnjavana
k r i v a j e
I što dana 12. veljače 2026. godine u 11,20 sati u Vinkovcima, u ulici J. Dalmatinca upravljajući vozilom M1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] desnom prometnom trakom desnog kolničkog traka iz smjera ulice Kralja Zvonimira, dolaskom do raskrižja sa ulicom Hrvatskih kraljeva, koja je prometnim znakom broj B02 (obavezno zaustavljanje) označena kao cesta s prednošću prolaska, ušla je vozilom u raskrižje, a da prethodno nije propustila sva vozila koja se kreću kolnikom ulice Hrvatskih kraljeva uslijed čega je oduzela prednost prolaska nepoznatom vozilu s kojim je lijevom prometnom trakom kolnika ulice Hrvatskih kraljeva iz smjera ulice Hrvatskih žrtava u smjeru ulice Jurja Dalmatinca upravljala nepoznata osoba i koja je u raskrižju skretala u lijevo u smjeru kolnika ulice Jurja Dalmatinca te je u raskrižju došlo do udara prednjeg lijevog dijela osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] u lijevi bočni dio nepoznatog vozila, a u prometnoj nesreći na osobnom automobilu registarskih oznaka [registarska oznaka] je nastala materijalna šteta,
čime je počinila prekršaj iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24),
pa joj se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura).
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114722) okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenica u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenica u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je prekršajni nalog klasa: 211- 07/26-1/2425, Ur. broj 511-15-14-26-1 od 12. veljače 2026. godine, kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podni jela prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenica ispitana je izjavila da se osjeća krivom i priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret. Dana 12.2.2026. oko 12,20 sati u [adresa], u [adresa] upravljala je označenim vozilom iz smjera ulice Zvonimirove i dolaskom do raskrižja sa ulicom Hrvatskih kraljeva koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, nije propustila sva vozila koja su se kretala tom cestom već je vozilom ušla na kolnik ulice Hrvatskih kraljeva kojom prilikom je došlo do udara prednjeg lijevog dijela njezinog vozila u lijevi bočni dio vozila koje se kretalo kolnikom ulice Hrvatskih kraljeva i u raskrižju vršilo skretanje u lijevo na kolnik ul. J. Dalmatinca, a u prometnoj nesreći na njezinom vozilu je nastala materijalna šteta. U svoju obranu je navela da je ušla vozilom na kolnik ulice Hrvatskih kraljeva kako bi imala bolji pregled s obzirom da se radi o doista nepreglednom raskrižju, no time je oduzela prednost prolaska nepoznatom vozilu koje se kretalo kolnikom te ulice i vršilo skretanje u lijevo u ulicu J. Dalmatinca. Okrivljenica je dodala da joj je iskreno žao zbog ovog prekršaja s obzirom da je inače u prometu oprezna i pažljiva, ovo joj je prvi prekršaj uopće, a dugi niz godina je vozač pa s obzirom na to, kao i na vrlo nisku mirovinu koju prima oko 500,00 eura koja joj nije dovoljna za osnovne životne potrebe molila je da se sve to uzme u obzir kod donošenja odluke, a sa svoje strane ozbiljno je obećala da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenica nije osuđivana.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenica priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret te s obzirom da je priznanje okrivljenice sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenica dana 12. veljače 2026. godine u 11,20 sati u [adresa], u [adresa] upravljajući vozilom M1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] desnom prometnom trakom desnog kolničkog traka iz smjera ulice Kralja Zvonimira, dolaskom do raskrižja sa ulicom Hrvatskih kraljeva, koja je prometnim znakom broj B02 (obavezno zaustavljanje) označena kao cesta s prednošću prolaska, ušla je vozilom u raskrižje, a da prethodno nije propustila sva vozila koja se kreću kolnikom ulice Hrvatskih kraljeva uslijed čega je oduzela prednost prolaska nepoznatom vozilu s kojim je lijevom prometnom trakom kolnika ulice Hrvatskih kraljeva iz smjera ulice Hrvatskih žrtava u smjeru ulice Jurja Dalmatinca upravljala nepoznata osoba i koja je u raskrižju skretala u lijevo u smjeru kolnika ulice Jurja Dalmatinca te je u raskrižju došlo do udara prednjeg lijevog dijela osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] u lijevi bočni dio nepoznatog vozila, a u prometnoj nesreći na osobnom automobilu registarskih oznaka [registarska oznaka] je nastala materijalna šteta te da su se u radnji okrivljenice stekla sva obilježja prekršaja iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) te ju je stoga proglasio krivom i izrekao primjerenu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenice, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da ista nije do sada prekršajno kažnjavana, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona te se okrivljenica smatra primarnim počiniteljem, a okrivljenica je priznala počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnila se da se smatra krivom te izrazila žaljenje zbog počinjenog prekršaja i ozbiljno obećala da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti čime je pokazala odgovornost za počinjeni propust. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir loše imovinske prilike okrivljenice koja prima mirovinu u iznosu od 500,00 eura.
6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenice u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenice.
7. Sud nije okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), koju je predložio tužitelj, jer smatra da ne postoji opasnost da će ista upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti taj prekršaj.
7.1. Naime, cijeneći okolnost da okrivljenica ranije nije kažnjavana ili osuđivana za prekršajna djela protiv sigurnosti prometa na cestama niti za druga djela, što proizlazi iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a također takva opasnost od ponavljanja djela ne proizlazi niti iz odnosa okrivljenice prema počinjenom djelu, koje je okrivljenica iskreno priznala, izrazila žaljenje zbog toga i ozbiljno obećala da se ovakav prekršaj neće ponoviti, Sud je mišljenja da se radi o usamljenom događaju u životu okrivljenice i da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja izrečenom novčanom kaznom te da će se okrivljenica bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja odnosno da će se kao vozač motornog vozila u prometu na cesti ponašati krajnje disciplinirano.
8. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenicu oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njezinu egzistenciju i članova njezine obitelji.
U Vinkovcima 15. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljenici
2. tužitelju
3. spis
