Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-3314/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Sanji Crljen Mrvoš uz sudjelovanje Maje Lekić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐE, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje: ZSZD), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Druge policijske postaje Rijeka KLASA: 211-07/23-5/25701 od 15. rujna 2023., nakon javne i glavne rasprave održane 15. travnja 2026. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 15. travnja 2026. javno objavivši u odsutnosti stranaka i sudionika,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni ĐE sin Đ i ĆE rođene Ć, rođen u [adresa] s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.2003., državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], bez zanimanja, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, protiv kojeg nije u tijeku drugi prekršajni postupak

na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

kriv je

što je

14. rujna 2023. u 17,15 sati u Rijeci, Janka Polića Kamova 81A neovlašteno posjedovao 1,4 grama droge konoplja u jednom prozirnom PVC smotuljku,

dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno članku 3. stavku 1. ZSZD,

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. i članka 3. stavka 1. ZSZD

pa mu se na temelju članka 54. stavka 3. ZSZD u svezi članka 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šest stotina šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 442,41 eura (četiri stotine četrdeset dva eura i četrdeset jedan cent) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 76.a stavka 1. PZ u svezi članka 64. stavka 1. ZSZD od okrivljenika se oduzima droga konoplja u ukupnoj količini od 1,4 grama, privremeno oduzeta Zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta Druge policijske postaje Rijeka uz prateću potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 14. rujna 2023.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavka 2. točka 2. i 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci te je predloženo da se isti proglasi krivim i kazni novčanom kaznom od 700,00 eura uz izricanje mjere oduzimanja privremeno oduzete droge, radi uništenja.

2. Okrivljenik je iznio obranu pred zamoljenim Općinskim sudom u Sestvetama, Stalna služba u Vrbovcu.

2.1. Smatra se krivim za optuženi prekršaj. Vezano za navedeni događaj, da je u vrijeme događaja konzumirao povremeno marihuanu što je počeo iz znatiželje s 15 godina kao tinejdžer. Kretao se u takvom društvu, s time da se u međuvremenu zaposlio i dobio nove poslovne mogućnosti pa je u potpunosti promijenio svjetonazor i odbacio konzumaciju droge odnosno marihuanu, jer druge vrsta droga nije zlouporabio. Žao mu je zbog ovog događaja, moli sud za blagost jer da se slično neće ponoviti.

2.2. U raspravi je u odsutnosti okrivljenika pročitana dokumentacija dostavljena uz optužni akt.

2.3. Iz izvješća o postupanju policijskih službenika JSIP Rijeka slijedi da je dana 14. rujna 2023. u 17,15 sati u Rijeci, Ulica Janka Polića Kamova kod kbr. 81A pored parkiranog vozila Škoda Octavia reg. oznake [registarska oznaka] izvršena provjera identiteta ĐE, na upit da li posjeduje predmete kaznenog djela ili prekršaja isti da je iz otvorenog pretinca suvozačevih vrata izvadio i dao jednu prozirnu PVC vrećicu sa sadržajem zelene sasušene biljne materije koja svojim opisom i karakteristikama odgovara drogi cannabis- marihuana u količini od cca 1,47 grama, nakon čega je priveden u prostorije Druge policijske postaje Rijeka radi daljnjeg kriminalističkog istraživanja.

2.4. Iz Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Druge policijske postaje Rijeka od 14. rujna 2023. uz prateću potvrdu serijskog broja [serijski broj] slijedi da je od okrivljenika oduzeta jedna PVC vrećicu sa sadržajem zelene sasušene biljne materije koja svojim opisom i karakteristikama odgovara drogi marihuana u količini od cca 1,4 grama.

2.5. Iz zapisnika o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika pred policijom, slijedi da isti nije želio iznositi obranu niti odgovarati na postavljena pitanja.

2.6. Iz Izvješća Druge policijske postaje Rijeka od 14. rujna 2023. o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu slijedi da je tvar koja je oduzeta od okrivljenika vagana pri čemu se u PVC vrećici nalazilo 1,4 grama tvari te je utvrđeno da postoji osnovana sumnja da se radi o drogi konoplja-marihuana.

2.8. Daljnjih dokaznih prijedloga nije bilo.

3. Iz članka 3. stavka 1. ZSZD slijedi da je zabranjen uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim tim zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

3.1. Iz članka 2. stavka 1. točke 1. i stavka 2. ZSZD slijedi da je droga tvar koja je obuhvaćena Jedinstvenom konvencijom Ujedinjenih naroda o opojnim drogama iz 1961., kako je izmijenjena Protokolom iz 1972., ili Konvencijom Ujedinjenih naroda o psihotropnim tvarima iz 1971. i svaka tvar prirodnog ili umjetnoga podrijetla, uključivši psihotropne tvari uvrštene u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, a Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga donosi ministar nadležan za zdravstvo.

3.2. Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, u Dijelu 1., Odjeljku 1. određeno je da su psihotropne tvari sukladno Popisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971., među ostalim, i konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje, s opisom i kemijskim sastavom propisanim navedenim popisom.

3.3. Člankom 54. stavkom 3. u svezi stavka 1. točke 1. ZSZD propisano je da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno članku 3. stavku 1. ZSZD.

3.4. Iznos novčane kazne zapriječene za navedeni prekršaj primjenom citiranog Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj iznosi od 663,61 do 2.654,46 EUR.

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je u cijelosti u skladu s izvedenim materijalnim dokazima i to Izvješćem o postupanju policijskih službenika od 14. rujna 2023., Zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta Druge policijske postaje Rijeka od 14. rujna 2023. uz prateću potvrdu te Izvješća o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, koje isprave sud u cijelosti prihvaća kao istinite i vjerodostojne obzirom su sastavljene po službenim osobama te nema razloga sumnjati u njihov sadržaj, sud smatra utvrđenim da je okrivljenik inkriminiranog dana protivno članku 3. stavku 1. ZSZD posjedovao 1,4 grama droge cannabis – konoplja koja se nalazila u prozirnoj PVC vrećici i koju je dragovoljno izručio policijskim službenicima, sve kako je to optuženo, a koja droga je propisom proglašena drogom i čije posjedovanje je zabranjeno.

4.1. Okrivljenik je stoga kriv za prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno, a očito je znao da je materija koju posjeduje droga.

5. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

5.1. Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu članka 36. PZ imao u vidu činjenicu da je okrivljenik prekršajno kažnjavana osoba u četiri navrata, odlukama Policijskih postaja zbog prekršaja iz domene Zakona o sigurnosti prometa na cestama te presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pp-4757/2024 od 21. svibnja 2025. zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na novčanu kaznu. S druge strane, sud je imao u vidu da okrivljenik nije kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja iz domene zlouporabe droga, da se protiv njega ne vode drugi prekršajni postupci, činjenicu vrste i male količine droge oduzete od okrivljenika, protek vremena od počinjenja prekršaja do danas te njegovo priznanje djela i izraženo kajanje što ukazuje na formiranje svijesti o posljedicama činjenja prekršaja. Posebno otegotnih okolnosti sud nije našao.

5.2. Imajući u vidu navedeno sud smatra da je prema okrivljeniku opravdano izreći novčanu kaznu, ali u minimumu propisane kazne. Pritom je sud imao u vidu i stupanj krivnje te stupanj ugrožavanja javnog poretka i društvene discipline te smatra da se upravo novčanom kaznom, izrečenom u minimumu zapriječenog iznosa, može postići svrha kažnjavanja, a to je da se okrivljenika odvrati od daljnjeg činjenja prekršaja te da mu se ukaže na nužnost poštivanja zakona i društvenih normi ubuduće.

5.3. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena, s time da je okrivljeniku ostavljen nešto dulji rok za plaćanje novčane kazne uvažavajući navode o njegovim financijskim prilikama odnosno visini plaće koju ostvaruje.

6. Primjenom članka 76.a stavka 1. PZ u svezi članka 64. stavka 1. ZSZD kojom je određeno obligatorno oduzimanje droga, biljki i dijelova biljki i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, novih psihoaktivnih tvari i sredstava za izradu droge iz članaka 54. do 62. ZSZD te tvari zabranjenih u sportu, od okrivljenika je oduzeta droga koja je od njega prethodno privremeno oduzeta uz gore citirani zapisnik i potvrdu, sve kako je navedeno u točki II izreke presude.

7. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika koji je zaposlena osoba.

8. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Rijeci 15. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Maja Lekić, v.r.

Sanja Crljen Mrvoš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okrivljenik uz uplatnice;