Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: R1 Ob-436/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Anđelki Dukovac, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac, OIB 52966791065, Vjekoslava Klaića 3, Karlovac, protiv protustranke BN, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada u udomiteljskoj obitelji ČN, iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici BNO, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 15. travnja 2026. u nazočnosti punomoćnice predlagatelja PN, a u odsutnosti uredno pozvane protustranke i posebne skrbnice, objavljeno 15. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Protustranku BN, rođenu **.**.1970. u [adresa], od oca B i majke Č se djelomično lišava poslovne sposobnost, a to se odnosi na:

- odlučivanje o zdravlju, liječenju i uzimanje propisane terapije,

- odlučivanje o promjeni mjesta prebivališta, boravišta i o smještaju,

- raspolaganje nepokretnom i pokretnom imovinom uključujući i novčana sredstva iznad 200,00 EUR mjesečno, a ne može se samostalno kreditno zadužiti ni jamčiti.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu ističe da kod protustranke postoje zdravstvena oštećenja zbog čega nije u mogućnosti samostalno štititi svoja prava i interese pa se predlaže provesti izvanparnični postupak te je djelomično lišiti poslovne sposobnosti prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra.

2. Do okončanja glavne rasprave protustranka se nije protivila prijedlogu ni provođenju psihijatrijskog vještačenja, a tako ni posebna skrbnica protustranke.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u rješenje o imenovanju posebne skrbnice (list 3-4 spisa), podatke iz matice rođenih (list 5 spisa), socijalnu anamnezu (list 6-7 spisa), liječničku dokumentaciju (list 8-16 spisa), zapisnik od 05. siječnja 2026. (list 17-18 spisa), nalaz i mišljenje vještaka dr. Vinke Tomić Pignar (list 21-29 spisa) i zapisnik od 15. travnja 2026. (list 30-31 spisa).

4. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.

5. Prijedlog je osnovan.

6. Po čl. 234 st. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

Po st. 3 istoga čl., prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti, zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

Po st. 4, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovinu.

Po st. 6, radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Po st. 7, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti u slučaju iz stavka 6 ovoga članka, odredit će se točan iznos plaće, odnosno stalnog novčanog primanja preko kojega štićenik ne može samostalno raspolagati te označiti imovinu i točan iznos, ako je to prikladno, kojom štićenik ne može samostalno raspolagati i upravljati, odnosno preko kojeg iznosa ne može samostalno raspolagati i upravljati.

7. Po čl. 499 st. 1 ObZ-a, osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti će po nalogu suda osobno i neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

8. U dokaznom postupku je provedeno vještačenje po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Vinki Tomić Pignar koja u nalazu i mišljenju od 16. veljače 2026. navodi da je izvršila uvid u dokumentaciju koja se nalazi u spisu, pregledala je protustranku i obavila s njom razgovor 01. veljače 2026. godine u Gejkovcu 34f gdje je smještena u udomiteljskoj obitelji ČN koja je bila prisutna za vrijeme razgovora. Protustranka je urednog vanjskog izgleda i psihomotorno mirna. Priopćena joj je svrha pregleda i razgovora na koji pristaje bez odbijanja. Dobro se adaptirala kod udomiteljice, a ponekad joj je dosadno jer su ostali korisnici stariji. Rado bi nešto rukama radila, zna heklati i plesti, ali ne smije imati oštre predmete pa to poštuje. Navodi da su se psihičke tegobe u vidu pojačanog straha počele javljati nakon potresa kada je došlo do oštećenja kuće u kojoj je živjela s majkom, a bojala se i migranata koji su prolazili uz kuću. Iz liječničke dokumentacije proizlazi da se jednom psihijatrijski hospitalno liječila u Općoj bolnici Karlovac od 24.12.2024. do 23.01.2025. godine kad je postavljena dijagnoza nespecificirane neorganske psihoze (F29). Redovno se ambulantno kontrolira pa je sada u stabilnoj remisiji. Dobro se adaptirala na smještaj u udomiteljskoj obitelji. Kritična je spram potrebe uzimanja psihofarmaka. Svjesna je vlastite insuficijentnosti u realizaciji adekvatne zdravstvene skrbi pa prihvaća pomoć druge osobe. Svjesna je svoje somatske bolesti i potrebe za liječenjem. Aktualno raspolaže dostatnim psihološkim kapacitetima koji joj omogućuju preuzimanje brige o pravima i interesima i njen odnos prema realitetu je očuvan što potvrđuje i njena spremnost na suradnju u aktualnom vještačenju. Protustranka u kontroliranim uvjetima adekvatno funkcionira (smještaj u udomiteljsku obitelj i nadzor nad terapijom), ali nije sposobna valjano brinuti o zaštiti svojih prava i interesa pa je potrebno djelomično je lišiti poslovne sposobnosti i postaviti skrbnika za odlučivanje o zdravlju, liječenju i uzimanje propisane terapije, donošenju odluka o promjeni mjesta prebivališta, boravišta i o smještaju, raspolaganju imovinom, nekretninama, pokretninama i novčanim sredstvima iznad 200,00 EUR mjesečno i ne može se samostalno kreditno zadužiti ni jamčiti.

9. Sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje vještaka dr. Vinke Tomić Pignar jer je izrađen nepristrano i po pravilima medicinske struke, a predlagatelj, protustranka i posebna skrbnica nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje i nisu predlagali izvođenje drugih dokaza pa sud protustranku koja zbog neorganske psihoze (F29) nije sposobna voditi brigu o sebi ni štiti svoja prava i interese ukoliko nije u kontroliranim uvjetima, djelomično lišava poslovne sposobnosti kako proizlazi iz izreke ovog rješenja.

U Karlovcu, 15. travanj 2026. godine

Sutkinja: Anđelka Dukovac

Pouka o pravnom lijeku.

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda na Županijski sud.

Dostavljeno:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac

2. BN, Udomiteljska obitelj ČN, [adresa]

3. ČNO, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke

Topalušić 1, Zagreb