REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4177/2026
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Helene Kašaj, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe M-Furjan Produkt d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe GŽ, zbog prekršaja kažnjivih po čl.296. st.1.t.16. i st.2 i čl.298.st.1.i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 324112- 0010, od dana 17.3.2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl.183. Prekršajnog zakona, dana 15.4.2026. godine,
presudio je
I okrivljena pravna osoba: M-Furjan Produkt d.o.o., [adresa], OIB: 96149903479,
II okrivljena odgovorna osoba: GŽ, direktor, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v i s u
1. što su dana 31.12.2025. godine, oko 22,50 sati, u caffe & night baru Queen, Hallerova aleja 6, Varaždin, organizirali doček nove godine, na kojem su javno priopćavana autorska glazbena djela, izvedbom u živo, uz nastup grupe Apollo band & EŽ, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl.37 Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (ZAPSP), a ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur. broj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur. broj: 559-08/1- 22-0001 na osnovi čl.224. ZAPSP,
čime su počinili prekršaj iz čl.296.st.1.t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjiv po čl. 1. i 2. istoga članka,
2. što nisu HDS-u dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, točnije popis izvedenih glazbenih djela, što su kao organizatori koncerta bili u obvezi učiniti u zakonski predviđenom roku od 15 dana od održane priredbe iz točke 1., s obzirom na to da ne postoji rok određen ugovorom, potrebne temeljem čl.84.st.3. čl.234.st.1. i čl.243.st.2.. ZAPSP,
čime su počinili prekršaj iz čl.298. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjiv po čl. 298.st. 1. i 2. istoga Zakona,
pa im se temeljem citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl.37.st.1. Prekršajnog zakona,
utvrđuju
za djelo prekršaja pod točkom 1, izreka:
I okrivljenoj pravnoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 eura
II okrivljenoj odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 265,44 eura
Za djelo prekršaja pod točkom 2. izreka:
I okrivljenoj pravnoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 eura
II okrivljenoj odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 132,72 eura Temeljem čl. 39.st.1. Prekršajnog zakona, okrivljenicima se
i z r i č e
I okrivljenoj pravnoj osobi UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.327,22 eura
II okrivljenoj odgovornoj osobi UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 398,16 eura
Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.l38.st.2. toč.3.Prekršanog zakona.
Obrazloženje
Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP –stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.
Okrivljenici su u postupku uredno zaprimili pozive suda, ali se pozivima nisu odazvali, niti su sudu dostavili svoju pisanu obranu.
U postupku je saslušan svjedok AŽ, referent HDS ZAMP-a, koji je iskazao da je dana 31.prosinca 2025.g. oko 22, 50 sati, ja sam kao referent HDS ZAMP-a došao u caffe & night baru Queen, [adresa] u [adresa]. Po ulasku u lokal utvrdio sam da su u istome javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom u živo uz nastup grupe Apollo band & EŽ , te su okrivljenici tako omogućili korištenje autorskih glazbenih djela u javnosti, a sjećam se da su ovi izvođači tada u živo izvodili domaću zabavnu glazbu. Dodajem da sam u lokalu tada zatekao direktora GŽ, te sam mu objasnio razlog mog dolaska, te sam potom u njegovoj prisutnosti sačinio zapisnik o izvršenoj kontroli, kojeg je on potpisao vlastoručno i na isti nije imao primjedbi. Dodajem također da sam predmetne zgode utvrdio da predmetni caffe & night bar posluje u sastavu I.okrivljene pravne osobe, a što sam utvrdio putem podataka sa table koja se nalazi na ulaznim vratima u objekt. Također imam saznanja da je predajom zapisnika o izvršenoj kontroli kojega sam tada sastavio u nadležnu službu ZAMP-a, utvrđeno da okrivljenici na dan kontrole nisu imali ishođeno adekvatno odobrenje HDS ZAMP-a.
U postupku je sud pročitao podnesak tužitelja od 14.4.2025. godine, te je izvršio uvid u Zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1033969, od 31.12.2025.g., Izvod iz PE za okrivljenike, te Izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu, a što sve prileži spisu.
Iz zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela, broj: 1033969, od 31.12.2025. godine, proizlazi da je referent HDS ZAMP, dana 31.12.2025. godine u 22,50 sati, u caffe & night baru, koji posluje u sastavu I okr. pravne osobe, zatekao u izvođenju glazbe uživo grupu Apollo band & EŽ, a bilo je prisutno oko 80 gostiju, te da je nadzoru bila prisutan II okr. odgovorna osoba, koji je zapisnik potpisao i na isti nije imao primjedbi.
Tužitelj je u svom podnesku od dana 14.4.2026. godine naveo da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Predmetno odobrenje okrivljenici nisu ishodili niti naknadno, odnosno do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja. Jednako tako, okrivljenici nisu u roku od 15 dana od dana održane priredbe, a niti naknadno, dostavili popis izvedenih glazbenih djela. Slijedom navedenog, budući da iz svih činjenica i dokaza nesporno proizlazi prekršajna odgovornost okrivljenika, tužitelj ostaje u cijelosti kod podnesenog optužnog prijedloga.
Iz sadržaja izvatka iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu proizlazi da II okrivljenik GŽ, kao direktor, zastupa I okrivljenika pojedinačno i samostalno.
Iz sadržaja izvoda iz prekršajne evidencije za I i II okrivljenika proizlazi da su oni prethodno kažnjavani u prekršajnom postupku.
Razmotrivši sve provedene dokaze, sud smatra da je u postupku sa izvjesnošću utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaje za koje se terete, obzirom je iz iskaza saslušanog svjedoka, kao i iz sadržaja Zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela te podneska tužitelja proizlazi prekršajna odgovornost okrivljenika.
Stoga je sud okrivljenike oglasio krivima i izrekao im je novčane kazne, kao u izreci presude, smatrajući da će ovakvim kaznama u konkretnom slučaju u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da okrivljenici neće više činiti ovakve prekršaje. Pri tome olakotne kao niti otegotne okolnosti na strani okrivljenika nisu nađđene.
Temeljem odredbi navedenih u izreci presude, I i II okrivljenici su upozoreni da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne, smatrati će se da je kazna plaćena u cijelosti.
Temeljem propisa citiranog u izreci presude, okrivljenici su oslobođeni obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
U Zagrebu, dana 15.4.2026. godine.
Zapisničarka
Sudac
Helena Kašaj
Damir Pleše
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud.
Dostaviti:
1. I okrivljeniku: M-Furjan Produkt d.o.o., [adresa]
2. II okrivljeniku: GŽ, [adresa]
3. tužitelju: HDS ZAMP, Poslovnica Zagreb, Heinzelova 62 A, Zagreb
4. pismohrana-ovdje
