REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

K-286/2026-2

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Mili Kragić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ernele Dilber, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika OG, zbog u stjecaju dva kaznena djela iz čl. 236. st. 1. i 139. st. 2., u svezi čl. 51. KZ/11., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj: KO- DO-251/2026 od 16. ožujka 2026., dana 15. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08, 76/09., 80/11., 91/11.,– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., dalje u tekstu: ZKP/08.), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj: KO-DO-251/2026 od 16. ožujka 2026. godine te se izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljeni OG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i FG, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], soboslikar, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, pismen sa završenom SSS, lošeg imovnog stanja, bez imovine, neosuđivan, na slobodi,

k r i v  j e

I. da je 26. siječnja 2024., na adresi [adresa], u uredu javnog bilježnika Ante Šuška, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, sklopio s ŠG ugovor o posudbi novčanog iznosa od 1.500,00 EUR-a, neistinito obećavši da će mu pozajmljeni novac vratiti do 1. ožujka 2024. do 17,00 sati, iako je unaprijed odlučio to ne učiniti, pa nakon što mu je imenovani povjerovao i isplatio dogovoreni iznos od 1.500,00 EUR-a, novac uzeo i za sebe zadržao, te ga imenovanome nije vratio, čime je oštetio ŠG za iznos od 1.500,00 EUR-a, pa nakon što ga je ŠG **.**.2024. oko 20,44 sati, nazvao na mobilni uređaj i tražio ga da mu vrati novčani iznos, u nakani da kod ŠG izazove strah rekao: "Oćeš da ti sad dođem tamo da ti bacim bombu i da ti to sve srušim"

II. dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini te drugome ozbiljno prijetio da će mu nanijeti zlo eksplozijom

čime je počinio u stjecaju dva kaznena djela i to jedno kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – djelo opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu: KZ/11.) i jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – djelo opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11..

III. V. Stoga se okrivljenom OG, za svako djelo za koje je proglašen krivim, prethodno utvrđuju kazne zatvora kako slijedi:

za kazneno djelo protiv imovine – prijevaru – na temelju odredbe članka 236. stavak 1. KZ/11. kazna zatvora 8 (osam) mjeseci,

za kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnju – na temelju odredbe članka 139. st. 2. KZ/11., kazna zatvora 6 (šest) mjeseci.

IV. Na temelju odredbe čl. 51. KZ/11. okrivljeni OG se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora 10 (deset) mjeseci.

V. Potom se okrivljenom OG, na temelju odredbe članka 56. KZ/11. izriče

u v j e t n a  o s u d a

te se kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljeni u vremenu provjeravanja 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju odredbe članka 158. stavak 2. i čl. 540. st. 4. ZKP/08. oštećenom ŠG OIB: [osobni identifikacijski broj] dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev u iznosu 1.500,00 eura (tisuću i pet stotina eura) kojeg je okrivljeni OG dužan platiti u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08. dužan je okrivljeni platiti trošak kaznenog postupka u iznosu 150,00 eura (sto pedeset eura) na ime paušalne svote, u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, pred ovim sudom podiglo je optužnicu broj: KO-DO-251/2026 od 16. ožujka 2026., protiv okrivljenog OG zbog kaznenih djela iz čl. 236. st. 1. i 139. st. 2. KZ/11. te predložilo da sud temeljem čl. 541. ZKP/08. izda kazneni nalog protiv okrivljenika, kojim će ga se proglasiti krivim i osuditi na način kako je to naznačeno u izreci presude, uz obvezu plaćanja troška postupka od 150,00 eura.

2. Zahtjev državnog odvjetnika je osnovan.

3. Odlučujući o zahtjevu za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetnika u Splitu, sud je izvršio uvid u spis predmeta te je stava kako je zahtjev Općinskog državnog odvjetnika utemeljen, a izdavanje kaznenog naloga opravdava sadržaj dokaza na kojima se optužnica temelji i to: zapisnika o ispitivanju osumnjičenog OG po članku 208. a Zakona o kaznenom postupku u II. Policijskoj postaji Split broj K-296/2024 od 30. travnja 2024. s DVD snimkom (list 20-22 spisa), ugovora o posudbi od 26. siječnja 2024. ovjerenog pred javnim bilježnikom Antom Šuškom br. OVOV-794/2024 (list 5 spisa), Whats App korespodencije između okrivljenog i oštećenog ŠG (list 6-10 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka – oštećenog

– žrtve ČG u II. Policijskoj postaji Split broj K-296/2025 od 10. srpnja 2025. (list 30-33 spisa) i izvatka iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (list 23-24).

4. Slijedom navedenog okrivljenik je proglašen krivim, zbog kaznenih djela iz čl. 236. st. 1. i 139. st. 2., u svezi čl. 51. KZ/11., te su mu utvrđene pojedinačne kazne zatvora kako se navodi u izreci i osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora 10 mjeseci, a koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja 3 godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.

5. Na temelju odredbe članka 158. stavak 2. ZKP/08. oštećenom ŠG je dosuđen imovinsko pravni zahtjev u iznosu 1.500,00 eura kojeg je okrivljeni dužan platiti u roku 15 dana od pravomoćnosti presude. Uvažavajući činjenicu da je okrivljeni proglašen krivim za utuženo kazneno djelo iz čl. 236. st. 1. KZ/11. čijim počinjenjem je oštećenom nastala šteta u iznosu od 1.500,00 eura, a visina štete proizlazi iz iskaza oštećenog, to je oštećenomu trebalo dosuditi imovinsko pravni zahtjev kako se u izreci i navodi.

6. Kako je okrivljeni proglašen krivim, a tijekom postupka su nastali troškovi, sud je temeljem članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavak 1. i 2. toč. 6. ZKP/08., uvažavajući duljinu i složenost predmetnog postupka i imovno stanje okrivljenika, obvezao ga na plaćanje troškova kaznenog postupka i to paušalnog iznosa od 150,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

U Splitu, 15. travnja 2026.

S U D A C:

Mila Kragić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti. (čl. 541. st. 4. ZKP/08)

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

- Okrivljenom,

- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,

- oštećenomu

- spis.