REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

Krapina, Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1

Poslovni broj: Povrv-29/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Romani Mališ, u pravnoj stvari tužitelja OPĆINA ĐURMANEC, Đurmanec, Đurmanec 137, OIB 64964131342, zastupan po zz NĐ, protiv tuženika KĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Nataliji Đuran Tršinski, odvjetnici iz Zaboka, radi isplate, 15. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Maje Baković iz Donje Stubice, poslovni broj: jedinstveni identifikator prijedloga: 550332- 2025, sudski predmet: Ovrv-9497/2025, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv- 1030/2025, od 19. prosinca 2025. te se tužitelj odbija s tužbenim zahtjevom u cijelosti.

II Svaka stranka snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. Po pravodobnom prigovoru ovršenika podnijetom po punomoćnici, rješenjem ovoga suda poslovni broj Povrv-29/2026-2 od 26. veljače 2026. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Maje Baković iz Donje Stubice, poslovni broj: jedinstveni identifikator prijedloga: 550332-2025, sudski predmet: Ovrv-9497/2025, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-1030/2025, od 19. prosinca 2025. u cijelosti, te su ukinute provedene ovršne radnje i određeno je da se postupak nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. Tuženik u prigovoru osporava rješenje u cijelosti i visinu i osnovu zahtjeva. Tuženik u prigovoru ističe da nikada nije zaprimio račune na koje se poziva tužitelj u svojem prijedlogu za ovrhu, a temeljem kojih je bilježnik donio pobijano rješenje, a osim navedenog ovršenik nije vlasnik nekretnine te nije obveznik za utuženo razdoblje prema tužitelju. Ovršenik ne zna na što se odnosi izvod iz otvorenih stavaka, dostavljenih uz prijedlog o ovrsi, a ovršenik ne prima nikakvu uslugu od ovrhovoditelja, niti je istu koristio za utuženo razdoblje. Ovršenik ne zna na što se odnosi zaduženje iz otvorenih stavaka. Opreza radi ističe prigovor promašene pasivne legitimacije, kao i prigovor zastare potraživanja.

3. U rješenju ovoga suda kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika poslovni broj Povrv-29/2026-2 od 26. veljače 2026. stranke su upozorene, pa tako i tužitelj sukladno odredbi čl. 461.a st. 8. ZPP-a, odnosno da u postupku u sporovima male vrijednosti su stranke dužne najkasnije u tužbi, odnosno odgovoru na tužbi iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze za utvrđivanje iznesenih činjenica (st.2.); da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak (st.3.); da će se ročište održati ako sud smatra to potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog (st.4.); da se na presudu donesenu u pisanom postupku ne primjenjuju odredbe o ročištu za objavu presude iz čl. 335.st.6. do12. ZPP-a (st.5.); da se u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga, odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tužitelj dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave (st.6.), kao i da je tuženik u tim postupcima dužan najkasnije u roku 15 dana od dana primitka tužiteljevog podneska iz st.6. tog čl. iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.

4. Dostava rješenja ovoga suda poslovni broj Povrv-29/2026-2 od 26. veljače 2026. i prigovora ovršenika izvršena je 13. ožujka 2026. sukladno čl. 143.c st.5. ZPP- a, a koji stavak propisuje: smatrati će se da je dostava prema st.4.ovoga čl. obavljena istekom 15.dana od dana kada je pismeno pristiglo u sigurni elektronički poštanski pretinac, ako adresat u tom roku ne potvrdi primitak pismena. Navedena pismena u siguran elektronički poštanski pretinac tužitelja poslana su 26. veljače 2026.

5. Kako iz dokaza priloženih uz prijedlog za ovrhu koja se sada ima smatrati tužbom nije razvidno na što se odnosi izvod iz poslovnih knjiga dostavljenih uz prijedlog o ovrsi, naznačeno je "-5770 Komunalna Naknada-", a odnosi se na navodno potraživanje tužitelja spram tuženika od 30.9.2018. pa sve do 30.9.2025., a tužitelj se nije očitovao na prigovor koji se sada ima smatrati odgovorom na tužbu tuženika, a niti je priložio bilo kakve daljnje dokaze, valjalo je odlučiti kao u izreci pod I.

6. Budući tuženik u prigovoru koji se sada ima smatrati odgovorom na tužbu nije zatražio troškove, odlučeno je kao u izreci pod II.

U Krapini 15. travnja 2026.

S u t k i n j a

Romana Mališ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana objave iste. Žalba se predaje putem ovoga suda, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud. Ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu i uručenje presude, rok za žalbu teče od dana objave, a ukoliko stranka nije uredno obaviještena o ročištu za objavu i uručenje presude, rok za žalbu teče od dana dostave ovjerenog prijepisa iste.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP-a osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a.

Dostaviti:

1.OPĆINA ĐURMANEC, Đurmanec, Đurmanec 137

2.Odvjetnica Natalija Đuran Tršinski