Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PL iz [adresa] prekršaja čl.51 st.5. uz primjenu čl.293.st.1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama te čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa: 211-07/25-4/73398, urbroj: 511-19-36-25-1 izdan 20.07.2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3., 15. travnja 2026.g.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik PL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1966. u mjestu Posušju, državljanin RH, od oca P i majke Đ, SSS, po zanimanju prometni tehničar, zaposlen, primanja mjesečna 1.000,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

kriv je:

1. što je dana 05.04.2025. godine u 23:10 sati u mjestu Donja Lomnica, općina [adresa] kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom ZG1811IK, a kretao se sjevernom kolničkom trakom kolnika Stepanske ulice u mjestu Donja Lomnica u smjeru sjeverozapada. Dolaskom na raskrižje sa kolníkom Deverićeve ulice, skretao je ulijevo prema kolniku Deverićeve ulice, a da tom prilikom brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio osobinama ceste (raskrižje). Zbog takvog propusta prilikom sletanja ulijevo sletio je sa vozilom udesno na nogostup sa sjeverne strane navedenog kolnika. Nakon slijetanja nastavio je vožnju po nogostupu ravno, a smjeru jugozapada, uslijed čega je sa svojim prednjim djelom vozila naletio je na stražnji dio osobnog automobila ZG 5196-11 vlasništvo ĐL iz [adresa], koji je bio parkiran na mekom terenu sa sjeverne strane kolnika Deverićeve ulice nasuprot kor. 32. Od ovog naleta parkirani osobni automobila ZG 5196II odbačen je unaprijed u smjeru jugozapada. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta.

Čime je počinio prekršaj iz čl.51.st.5. uz primjenu čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. nakon prometne nesreće PL sa osobnim automobilom ZG1811IK, napustio je mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću. Dana 08.04.2025.godine na adresi [adresa] pronađen je osobni automobil ZG1811 IK koji je pregledan i fotografiran, a PL je dao obavijest na okolnosti prometne nesreće.

Čime je počinjen prekršaj iz čl.176 st. 5. Zakon o sigurnosti prometa na cestama

- te se temeljem istih propisa, temeljem čl.37. Prekršajno zakona

kažnjava

za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,

za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura,

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura.

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje:

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/25-4/73398, urbroj: 511-19-36-25-1 izdan 20.07.2025. podnijela je ovom sudu obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik na ročište dana 15.04.2026. pristupio te iskazao kako u cijelosti priznaje počinjenje oba prekršaja Doista je 05.04.2025.g. iza 23,00 sata u [adresa] prouzrokova prometnu nezgodu kako to stoji u optužnom prijedlogu i tom prilikom naletio na parkirani osobni automobil, a kako je imao želučanih problema morao je napustiti lice mjesta, a što je i pojasnio policiji. Moli sud ukoliko je moguće mu za prvi puta ne izriče zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole jer mu je ista neophodna za obavljanje osnovne djelatnosti budući ima prevozničku firmu i 12 zaposlenih. On obećava da će ubuduće biti pažljivi u vožnji.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u dopis, u obavezni prekršajni nalog, u prigovor, u zapisnik o očevidu, u situacijski plan mjesta prometne nesreće, u fotografije, u nalog u naplatu troškova, potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika, u pisanu obranu okrivljenika i u zapisnik s rasprave.

4. Na temelju uvida u spis predmeta te obranu i priznanje okrivljenika sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja dva prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne sudac okrivljenici je za oba prekršaja, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, izrekao ublažene novčane kazne jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole "B" kategorije s obzirom da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

Temeljem odredbe čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona upozorava se okrivljenik da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude, a visina je odmjerena u najmanjem paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja i složenosti postupka.

Velika Gorica, 15. travnja 2026.

Zapisničar: Sudac:

Kristina Habunek, v.r. Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Prekršajni odjel radi izvršenja.

pismohrana, ovdje.