REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – istok, Turinina 3

Posl.br. R1 Ob-260/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Jošku Meštrovu-Urodi, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice TA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Jasmini Brkić Kristanić, odvjetnicu u Karlovcu, te protustranaka I. Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zaprešić, Bana Josipa Jelačića 45, OIB: 52966791065, te II. mlt. ŠA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ukidanja mjere oduzimanja roditeljima prava na stanovanje i povjeravanja djeteta na svakodnevnu skrb ustanovi socijalne skrbi, dana 15. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se zbog pomanjkanja pravnog interesa prijedlog ukidanja mjere oduzimanja roditeljima prava na stanovanje i povjeravanja djeteta na svakodnevnu skrb ustanovi socijalne skrbi Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj R1 Ob-128/2025 od 9. travnja 2025.

Obrazloženje

1. Dana 13. travnja 2026. predlagateljica, zastupana po punomoćnici podnijela je prijedlog radi ukidanja mjere oduzimanja roditeljima prava na stanovanje i povjeravanja djeteta na svakodnevnu skrb ustanovi socijalne skrbi Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj R1 Ob-128/2025 od 9. travnja 2025. (dalje u tekstu: Rješenje)

2. Prijedlog je valjalo odbaciti zbog pomanjkanja pravnog interesa.

3. Naime, uvodno citirano Rješenje, doneseno je temeljem odredbe čl. 155. do 158. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20. i 156/23; dalje u tekstu: ObZ) dana 9. travnja 2025. i to sa izričitom odredbom trajanja mjere "do godine dana" (toč. II. izreke Rješenja).

4. Opisano trajanje mjere predstavlja zakonski maksimum koji je propisan odredbom čl. 158. st. 1. ObZ-a. Nadalje, odredba čl. 158. st. 2. otklanja svaku dvojbu u pravne posljedice trajanja mjere po čl. 158. st. 1. ObZ-a, jer je sudu dana ovlast produljenja – dakle, nakon isteka mjere – za daljnjih najviše godinu dana i to po izričitom prijedlogu djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb (sada Hrvatskog zavoda za socijalni rad.).

5. Kako se iz stanja prijedloga ne može zaključiti da je istekom trajanja mjere izrečeno produljenje iste, to je predmetno Rješenje prestalo važiti zaključno sa 9. travnja 2026.

6. Stoga, kako ne postoji pravni interes za zatraženi vid pravne zaštite, to je prijedlog valjalo odbaciti odgovarajućom primjenom odredbe čl. 288. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP) u svezi čl. 2. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine 59/2023; dalje u tekstu: ZIP), i to bez potrebe održavanja usmene rasprave (čl. 439. Obiteljskog zakona „Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20. i 156/23)

U Zagrebu, 15. travnja 2026.

SUDAC:

Joško Meštrov-Uroda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana dostave istoga. Žalba se podnosi pismenim putem u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

Pun.predlagateljice, odvj. Jasmina Brkić Kristanić