Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kžzd-34/2026-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću za mladež sastavljenom od suca Azre Salitrežić, kao predsjednika vijeća te suca za mladež Vlaste Šimenić-Kovač i suca Davora Mitrovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mee Ribić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. HG, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenih djela iz čl. 179.a i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kzd-10/2026-27 od 8. travnja 2026., 15. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba državnog odvjetnika, kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kzd-10/2026-27 od 8. travnja 2026., na temelju čl. 131. st. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu ZKP) u vezi s čl. 125. st. 1. toč. 1. ZKP-a ukinut je istražni zatvor protiv opt. HG određen iz zakonske osnove propisane odredbom čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP-a, rješenjem suca istrage Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Kir-614/2025-3 od 30. prosinca 2025., koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Kv II-7/2026-3 od 12. siječnja 2026., a koji je zadnji puta produljen rješenjem Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kvm-51/2026-6 od 27. ožujka 2026., koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Kžzd-32/2026-3 od 3. travnja 2026., te je naloženo da se optuženik odmah pusti na slobodu.
2. Protiv pobijanog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. stavak 1. i 2. ZKP/08), s prijedlogom da izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Osijeku predmetno rješenje Općinskog suda u Osijeku ukine u pobijanom dijelu i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
3. Žalba državnog odvjetnika nije osnovana.
4. U žalbi državni odvjetnik upire da je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda kada je protiv opt. HG ukinuo istražni zatvor jer iako do sada nije osuđivan i kažnjavan, da je isti na štetu supruge, ošt. SG, kao i na štetu svoje djece H, SG i ĐG iskazao izrazitu upornost, agresivnost i bezobzirnost u protupravnom postupanju. Ovo posebice imajući u vidu dužinu inkriminiranog razdoblje (od ljeta 2022. do 27. prosinca 2025.), a napose i događaj od 28./29. prosinca 2025. kada je u alkoholiziranom stanju prijetio supruzi da će je ubiti, gurnuo je uslijed čega je pala na pod, gdje joj je zadao više udaraca rukama i nogama, stiskao je u predjelu vrata uslijed čega je zadobila lake tjelesne ozljede u vidu hematoma i ekskorijacija na licu. Uz to, državni odvjetnik smatra kako je pogrešan stav prvostupanjskog suda da je dosadašnji boravak u istražnom zatvoru utjecao na optuženika da neće više činiti kaznena djela, a posebice što je rješenjem Županijskog suda u Osijeku od 3. travnja 2026. potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kvm-51/2026-6 od 27. ožujka 2026. kojim je istražni zatvor protiv okrivljenika produljen. Uz to, da okolnost što je ošt. i žrtva, supruga okrivljenika izmijenila svoj iskaz nije odlučna za ocjenu postojanja opasnosti od ponavljanja kaznenog djela.
4.1. Takvim navodima žalbe državni odvjetnik nije doveo u pitanje pravilnost odluke prvostupanjskog suda koji je za razloge zbog kojih je ukinuo istražni zatvor iznio dostatne i argumentirane razloge, a koje prihvaća i ovo drugostupanjsko vijeće. Naime, opt. HG u dobi od 36 godina nije osuđivan niti kažnjavan, u istražnom zatvoru proveo je tri i pol mjeseca, pri čemu treba imati u vidu kako iz iskaza ošt. i žrtve SG proizlazi da želi da joj se suprug vrati kući, da zajedno odgajaju i brinu oko zajedničke djece, posebice s obzirom na to da S ima cerebralnu paralizu u odnosu na kojeg je suprug, optuženik imao status njegovatelja (koji je vjerojatno izgubio zbog boravka u istražnom zatvoru), dok mlađi ĐG i Đ idu u predškolu, da iako je pokrenula postupak razvoda da je od istog odustala, da se supruga ne boji, da se optuženik uvijek brinuo o djeci s kojom ima odličan odnos, kao i o njoj i njenim potrebama, da djeca stalno ispituju za oca kada će se vratiti kući, da je i sama burno reagirala kada je optuženika prijavila jer se u tom trenutku uplašila, da želi da se optuženik vrati iz istražnog zatvora te da smatra kako ne postoji nikakva opasnost da bi suprug naudio njoj ili djeci. Kada se uz navedeno ima u vidu sudskopsihijatrijski nalaz i mišljenje vještaka psihijatra Zorana Čavajde iz kojeg proizlazi da tijekom vještačenja kod optuženika nije uočio znakove ovisnosti o alkoholu ili štetne uporabe alkohola niti simptome teže duševne bolesti, privremene duševne poremećenosti ili nedovoljne društvene razvijenosti, izuzev što je uočio određenu potrebu prikazivanja sebe u boljem svjetlu te da nema potrebe za izricanjem sigurnosnih mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu iz čega proizlazi da tijekom obrade nije uočio mehanizme koji bi upućivali na opasnost od činjenja istih ili težih kaznenih djela i po nalaženju ovog suda, a uz to smatrajući da je dosadašnji boravak optuženika u istražnim zatvoru na njega dostatno utjecao da se u budućnosti suzdrži od daljnjih protupravnih ponašanja, sve prethodno navedeno upućuje da je pravilan zaključak prvostupanjskog suda kada je protiv opt. HG ukinuo istražni zatvor te ga pustio na slobodu smatrajući da su prestali razlozi zbog kojih je istražni zatvor određen, a kasnije i produljen.
5. Slijedom iznesenog, kako žalbeni navodi državnog odvjetnika ne dovode u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a niti je ovo vijeće ispitujući pobijano rješenje u smislu čl. 494. st. 4. ZKP/08 naišlo na povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08, odlučiti kao u izreci.
Osijek, 15. travnja 2026.
Predsjednik vijeća
Azra Salitrežić
