Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-165/2026-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Azre Salitrežić, predsjednika vijeća, te sudaca Mladena Radičevića i Davora Mitrovića, članova vijeća, uz sudjelovanje Matee Rupčić zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika SV, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 236 stavak 2 u svezi stavka 1 Kaznenog zakona („NN" 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – nastavno: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja o produljenju Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kv-102/2026-7 (K-177/2026) od 02. travnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 15. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika SV, kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem izvanraspravnog vijeća Općinskog suda u Osijeku na temelju članka 127 stavak 4 Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – nastavno: ZKP/08) produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika SV iz zakonskih osnova predviđenih odredbom članka 123 stavak 1 točka 1 ZKP/08, zbog postojanja osnovane sumnje da bi počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevara iz članka 236 stavak 2 u svezi članka 1 KZ/11, u koji se okrivljeniku uračunava vrijeme lišenja slobode od 06. ožujka 2026 u 11:30 sati, pa nadalje.
2. Protiv navedenog rješenja žali se okrivljenik SV po branitelju Nikoli Eroru, odvjetniku iz Osijeka, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468 stavak 1 točka 11 ZKP/08 i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se žalba prihvati te pobijano rješenje preinači na način da se odbije prijedlog ovlaštenog tužitelja za produljenje istražnog zatvora okrivljeniku te da se isti ukine i okrivljenika odmah pusti na slobodu.
3. Žalba okrivljenika SV nije osnovana.
4. Okrivljenik SV žalbom putem branitelja uvodno žali se zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, koju obrazlaže da prvostupanjski sud nije naveo koje je sve ostale dokaze koji se nalaze u spisu izveo radi donošenje odluke. Suprotno žalbenim navodima, prvostupanjski sud je u svom rješenju naveo koje je dokaze izveo radi donošenja odluke i što je iz tih dokaza utvrdio (rješenje broj Kov- 7/2026-8 od 06. ožujka 2026., podatke JRO, izvješće I PP Osijek od 21. siječnja 2026. i izvješće PP Đakovo od 01. travnja 2025. – obrazloženje pobijanog rješenja pod točkama 7., 8. i 9.), te se može ispitati. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti sukladno članku 494 stavak 4 ZKP/08 ovo vijeće je utvrdilo da nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka na koju ovo vijeće pazi po službenoj dužnosti niti je na štetu okrivljenika povrijeđen kazneni zakon, a pobijano rješenje donio je prvostupanjski sud kao ovlašteno tijelo.
5. Okrivljenik je u žalbi ne osporava postojanje općeg uvjeta za produljenje istražnog zatvora.
5.1. Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio terećeno kazneno djelo proizlazi iz sadržaja podignute optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO- DO-8/2026-1 od 07. siječnja 2026. i dokaza priloženih uz istu, posebice preslika transakcije s računa oštećenika JV na Aircash račun povezan s brojem telefona [broj telefona], zapisnika o ispitivanju svjedoka oštećenika JV, svjedoka VV, svjedoka IV, svjedoka ŠV, izvadaka transakcija s Aircash računa na ime oštećenika i analize PP Đakovo u odnosu na transakcije s Aircash računa na ime oštećenika.
5.2. Osnovana sumnja da je određena osoba počinila kazneno djelo opća je zakonska pretpostavka da se protiv te osobe odredi, a potom i produlji istražni zatvor.
6. Okrivljenik u žalbi osporava postojanje osobnog uvjeta za produljenje mjere istražnog zatvora navodeći da ne postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će pobjeći. Ističe da je 12 godina proveo na izdržavanju kazne zatvora te mu je odjavljena adresa prebivališta u [adresa], da često boravi na terenu zbog poslovnih obveza, da ne koristi telefonski broj na koji su ga navodno policijski službenici pokušali kontaktirati. Osim toga, prvostupanjski sud ga je na raspravi održanoj 07. travnja 2026. upozorio sukladno članku 404 stavak 3 ZKP/08 da se iduća rasprava može održati u njegovoj odsutnosti jer se očitovao o optužbi u prisutnosti branitelja, slijedom čega nije nužno da on pristupi idućoj raspravi, pa je nejasno zbog čega i dalje boravi u istražnom zatvoru.
6.1. Suprotno žalbenim navodima okrivljenika, pravilno je prvostupanjski sud zaključio da egzistira i poseban uvjet za produljenje istražnog zatvora iz članka 123 stavak 1 točka 1 ZKP/08. Naime, okrivljenik SV nema prijavljenu adresu prebivališta ili boravišta, a tijekom prethodnog postupka tužitelj je okrivljeniku pokušao slati pozive radi provođenja dokazne radnje prvog ispitivanja, i to 14. kolovoza 2025., a poziv se okrivljeniku nije mogao uručiti. Nadalje, dokazna radnja prvog ispitivanja određena je ponovno za 03. rujna 2025., a iz izvješća I PP Osijek od 26. kolovoza 2025. utvrđeno je da okrivljenik nije zatečen na odjavljenoj adresi prebivališta u [adresa], kao i to da je PP Metković raspisala potragu za okrivljenikom. Iz izvješća PP Đakovo od 01. travnja 2025. utvrđeno je da su policijski službenici pokušali obavijestiti okrivljenika o tome da mora biti prisutan dokaznoj radnji prvog ispitivanja, da su ga kontaktirali pozivom na broj mobilnog telefona [broj telefona] jer on nije zatečen na adresi prebivališta, a svaki put kada bi ga kontaktirali tražio je odgodu provođenja dokazne radnje, iz čega proizlazi da je okrivljenik upoznat kako je u tijeku kazneni postupak protiv njega. Niti dostava optužnice okrivljeniku radi podnošenja odgovora nije uspjela, a terenskom provjerom adrese i podataka JRO utvrđeno je da okrivljenik nema prijavljenu adresu prebivališta niti boravišta na području Republike Hrvatske. Iz izvješća II PP Osijek od 21. siječnja 2026. utvrđeno je da su policijski službenici izvršili terensku provjeru i utvrdili kako na adresi [adresa] u [adresa] nitko ne stanuje te da nisu mogli utvrditi adresu na kojoj okrivljenik boravi. Okrivljenik niti na raspravi ne navodi točnu adresu na koju mu se dostavljati sudska pismena. Vezano za upozorenje prvostupanjskog suda iz članka 404 stavak 3 ZKP/08 valja istaći da je isto omaškom u pisanju navedeno u zapisniku o raspravi od 07. travnja 2026. jer je na toj raspravi okrivljenik bio prisutan. Takvo upozorenje dolazi u obzir u situaciji kada okrivljenik koji je uredno pozvan nije pristupio, ili mu se poziv ne može uručiti jer je promijenio adresu, a o tome nije obavijestio sud ili očigledno izbjegava poziv, pa tek tada prvostupanjski sud može odlučiti da se rasprava provede u odsutnosti okrivljenika ako je okrivljenik bio prethodno upozoren da mu se može suditi u odsutnosti i ako se očitovao o optužnici u prisutnosti branitelja. Slijedom navedenog i po ocjeni ovog drugostupanjskog vijeća opravdano je prema okrivljeniku produljiti istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123 stavak 1 točka 1 ZKP/08 jer postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će pobjeći.
7. Pravilno je prvostupanjski sud okrivljeniku u trajanju istražnog zatvora uračunao vrijeme uhićenja i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 06. ožujka 2026., pa nadalje.
8. Naprijed navedene okolnosti upućuju na zaključak da se svrha istražnog zatvora za sada ne bi mogla ostvariti primjenom blažih mjera opreza, jer činjenica da okrivljenik nema prebivalište ili boravište u Republici Hrvatskoj niti adresu na koju mu se mogu dostavljati sudska pismena, kao ni punomoćnika za primanje pismena, ne daju dovoljno osnova za zaključak da bi bilo opravdano i zakonito istražni zatvor zamijeniti nekom od mjera opreza, budući niti jedna od mjera opreza ne bi postigla svrhu kao mjera istražnog zatvora.
9. Slijedom navedenog, žalba okrivljenika nije osnovana, a vijeće nije utvrdilo neku od povreda zakona iz članka 494 stavak 4 ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti, tako da je na temelju članka 494 stavak 3 točka 2 ZKP/08 odlučeno kao u izreci.
Osijek, 15. travnja 2026.
Predsjednik vijeća
Azra Salitrežić
