Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-9078/2025.-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Ðirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠB, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108117., 70/19., 42/20., 85/22 i 114/22.), kažnjivog po članku 229. stavak 7. citiranog Zakona, u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva pod klasom: 211-03/23-01/15940 i ur.brojem: 2182-1-03-01/01-24-3 od 3. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine" broj 107/07., 39/13. , 157/13. , 110/15. , 70/17., 118/18., 114/22), 15. travnja 2026.
p re s u d i o j e
I. Okrivljeni ŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i B rođene A, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom stručnom spremom, prometni tehničar, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što:
10. studenog 2023. u Šibeniku, kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 25. listopada 2023. do 9. studenog 2023., nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti vjerodostojne podatke o osobi koja je 5. rujna 2023. u 19:04 sati u na lokaciji Ante Starčevića 5 u Šibeniku počinila prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
dakle, kao vlasnik vozila, u roku od 15 dana, nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona,
pa se okrivljeniku, na temelju članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) EURA.
Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 mjeseca od primitka ove presude.
Ako okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 2 mjeseca od primitka ove presude, na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
ll. Okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. istog Zakona.
Obrazloženje
1.Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva pod uvodno citiranim brojem, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog ŠB, zbog prekršaja kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura te su mu određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. Okrivljenik je u zakonom propisanom roku podnio prigovor protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga te je ovlašteni tužitelj dostavio spis predmeta Općinskom sudu u Šibeniku na postupanje.
2. Ovaj Sud je zaprimio od Općinskog suda u Šibeniku navedeni predmet sukladno rješenju Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: 31-Su-622/2025-2 od 23. svibnja 2025. kojim je Općinski prekršajni sud u Splitu određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Šibeniku.
3. Sud je, sukladno članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog te je na temelju članka 221. stavak 1. točka 6. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3.1. Okrivljenik je prilikom očitovanja o krivnji izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3.2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] i točno je da je primio obavijest o počinjenom prekršaju od Grada Šibenika 25. listopada 2023., a zbog čega nije dostavio podatak o vozaču, sada se ne može sjetiti, vjerojatno je bio na putu pa je zaboravio.
3.3. Sud je u dokazne svrhe pročitao i pregledao: obavijest o počinjenom prekršaju od 11. listopada 2023., povratnicu o primitku obavijesti od 25. listopada 2023., fotografije vozila u prekršaju te je sukladno članku 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona izveo dokaz čitanjem izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenika, a na temelju koje je utvrđeno kako je okrivljenik pravomoćno kažnjavan iz sigurnosti prometa na cestama, i to:
- odlukom Postaje prometne policije Zadar pod brojem: 211-07/25-4/100395 od 26. rujna 2025., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 11. listopada 2025.),
-odlukom Postaje prometne policije Zadar pod brojem: 211-07/25-4/105956 od 9. listopada 2025., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 25. listopada 2025.),
- odlukom Općinskog suda u Šibeniku pod brojem: Pp-701/2024 od 6. kolovoza 2025., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 70,00 eura, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 6. kolovoza 2025.).
4. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika u kojoj je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i čije priznanje je sukladno dokazima u postupku, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću novčanu kaznu.
5.Odredbom članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
6. U postupku nije sporno da je okrivljenik vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] i da Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti Grada Šibenika nije dostavio vjerodostojan podatak o vozaču koji je upravljao njegovim vozilom 5. rujna 2023. u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisnog parkiranja iz članka 82. stavak 1. točka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6.1. Navedeno utvrđenje suda proizlazi iz obrane okrivljenika i dokaza u spisu.
6.2. Dakle, okrivljenik je kao vlasnik vozila, u danom roku od 15 dana, a najkasnije do 9. studenog 2023., bio dužan dati vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a kako to nije učinio, 10. studenog 2023. ostvario je zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Kažnjivom odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
8. Odredujući visinu novčane kazne okrivljeniku vodeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio priznanje prekršaja, što uslijed počinjenog prekršaja nisu nastupile štetne posljedice kao i visinu propisane kazne za prekršaj prema obavijesti o počinjenom prekršaju (30,00 eura) dok mu je kao otegotno uzeo u obzir što je već pravomoćno kažnjavan zbog prometnih prekršaja. Međutim, s obzirom da se podatak o vozaču ipak tražio za lakši prekršaj nepropisnog parkiranja i iako je do sada prekršajno kažnjavan, nije teže prekršajno kažnjavan, pa je Sud okrivljeniku primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu od 200,00 eura, smatrajući kako je ista u konkretnom slučaju dostatna za ostvarenje svrhe kažnjavanja iz članka 32. i opće svrhe prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona.
8.1. Okrivljenik se upozorava da će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od dva mjeseca od primitka ove presude.
9. S obzirom da se radi o predmetu koji je delegiran od Općinskog suda u Šibeniku te da je okrivljenik osobno pristupio na ročište zbog kojeg je imao trošak dolaska, a kojeg nije potraživao, Sud je donio odluku da isti nije dužan naknaditi troškove ovog prekršajnog postupka.
U Splitu 15. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Đirlić, v.r.
Zrinka Krečak, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. u spis.
