Posl.broj: P-1855/2025-8

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu po sutkinji ovog suda Marini Lovrić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja UĐ iz [adresa], zastupan po punomoćnicima u OD Ljubičić - Vrdoljak i partneri, Split, protiv tuženice ĐĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Darku Staniću, odvjetniku u Splitu, radi isplate, izvan ročišta za glavnu raspravu, 15. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti kada se pravomoćno završi postupak pred ovim sudom pod brojem K-332/2026 ( stari broj: K-423/2022).

Obrazloženje

1. Dana 7. svibnja 2025. tužitelj UĐ podnio je tužbu radi isplate protiv tuženice ĐĐ.Tužitelj u tužbi navodi da je Presudom ovog suda pod poslovnim brojem K-423/2022 od dana 31. svibnja 2025. tužena oglašena krivom jer je na štetu tužitelja pronevjerila ukupan iznos od 79.881,54 EUR-a. Navedenom presudom tužena je obvezna popraviti tužitelju iznos od 79.881,54 EUR-a dok o zateznoj kamati u tom postupku nije odlučivano. Stoga, ima pravni interes tražiti od tužene isplatu i zatezne kamate na iznos od 79.881,54 EUR-a počevši od 1. kolovoza 2016.

1.1. Tužitelj podnosi ovom sudu prijedlog radi određivanja prethodne mjere dana 30. ožujka 2026.

1.2. Tuženica je u odgovoru na tužbu u cijelosti prigovorila tužbi i tužbenom zahtjevu.

1.3. Dana 13. travnja 2026. tuženica obavještava sud da je donesna presuda Županijskog suda u Zagrebu dana 10. ožuka 2026., broj: Kž-639/2025 kojom je ukinuta navedena presuda ovog suda K-423/2022.

2. Presudom Općinskog suda u Splitu pod brojem K-423/2022 okrivljenica DĐ proglašena je krivom jer je protupravno prisvojila tuđu pokretnu stvar koja joj je povjerena, a vrijednost pronevjerene stvari je velika. Osuđena je jer je počinila u stjecaju dva kaznena djela protiv imovine - pronevjere - opisano i kažnjivo po članku 233. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, – dalje u tekstu KZ/11) u vezi članka 51. Kaznenog zakona/11.

2.1. Navedenom kaznenom presudom ovotužena ĐĐ na ime postavljenog imovinsko pravnog zahtjeva za naknadu štete dužna je naknaditi ovotužitelju UĐ

UĐ 79.881,54 EUR-a (sedamdesetdevettisućaosamstoosamdesetjedan eur i pedesetčetiri centa).

3. Odredba čl. 12. st.1 . Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj:

53/1991., 91/1992., 112/1999, 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., 146/2025.; dalje – ZPP-a) propisuje kad odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo (prethodno pitanje), sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno.

3.1. Odredba istog članka stavak 3. propisuje da je u parničnom postupku sud u pogledu postojanja kaznenog djela i kaznene odgovornosti učinioca vezan za pravomoćnu presudu kaznenog suda kojom se optuženik oglašava krivim.

3.1. Odredbom čl. 213.st.1. toč.1. ZPP-a propisano je da će sud prekid postupka odrediti i ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju.

4. Odredbom čl.215. st.4. ZPP-a propisano je ako je sud prekinuo postupak iz razloga navedenih u čl.213.st.1. t.1. i 2. te stavku 2. t.1. i 2. ZPP-a ovog zakona postupak će se nastaviti kada se pravomoćno završi postupak pred sudom ili drugim nadležnim tijelom ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

5. U ovom parničnom postupku da bi se utvrdile činjenice za donošenje zakonite i pravilne odluke potrebno je da ovaj kazneni sud u predmetu K-332/2026 ( stari broj K- 423/2022) donese pravomoćnu presudu. Donesenom pravomoćnom presudom u kaznenom postupku bi se i odgovorilo na sva odlučna pitanja u pogledu postavljenog imovinskopravnog zahtjeva koji je osnova za ovaj parnični postupak, a što je u ovom trenutku još uvijek neizvjesno.

5.1. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu 15. travnja 2026.

Sutkinja

Marina Lovrić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijski sud

DNA:

- punomoćniku tužitelja

- punomoćniku tuženice

- u spis