REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Obala bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj: O-3972/2011-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sudskom savjetniku Mariu Gašiću, u ostavinskom postupku iza smrti pok. IO (Šime) pok. I iz [adresa], rođenog **.**.1937., rođenog **.**.2000., državljanina Republike Hrvatske, radi naknadno pronađene imovine, dana 15. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je nasljednica RO rođ. NO, kćer ostavitelja, povukla prijedlog za donošenje rješenja o naknadno pronađenoj imovini iza pok. NO IO (Šime) pok. I od 14. srpnja 2011..

Obrazloženje

1. Nasljednica RO rođ. NO, kćer ostavitelja, je dana 14. srpnja 2011. podnijela ovom sudu prijedlog za donošenje dopunskog rješenja odnosno za donošenje rješenja o naknadno pronađenoj imovini iza pok. NO IO (Šime) pok. I u odnosu na police osiguranja vinkulirane u korist tadašnje Zagrebačke Banke Pomorske banke d.d. (pravno sljednik: Zagrebačka banka d.d.), kao sredstvo osiguranja ugovora o kreditu brojevi: 347/95 i 263/97, sklopljen između pok. ostavitelja i navedene banke, te eventualno podaci kada je i u kojem iznosu Zagrebačka banka d.d. naplatila police osiguranja oba kredita vinkulirane u korist pok. ostavitelja kao i sva druga dokumentacija vezana za navedene kredite odnosno sve ostalo što bi Zagrebačka banka d.d. u odnosu na traženo dostavila po nalogu suda.

2. Na ročištu održanom 15. travnja 2026. nasljednica i predlagateljica RO, kćer ostavitelja, je istaknula kako je u drugim postupcima, bilo sudskim bilo privatnim, riješila ovdje postavljeno pitanje naknadno pronađene imovine iza pok. ostavitelja odnosno da su ona i drugi nasljednici ostvarili svoja potraživanja prema Zagrebačkoj banci s osnova nasljeđivanja iza ovdje pok. ostavitelja, slijedom čega je u cijelosti povukla prijedlog za donošenje dopunskog rješenja odnosno za donošenje rješenja o naknadno pronađenoj imovini iza pok. NO IO (NO) pok. I od 14. srpnja 2011. Navedenom povlačenju nisu se protivili ostali nasljednici koji nisu su izjavili kako nemaju saznanja da postoji druga naknadno pronađena imovina o kojoj bi se trebalo raspravljati.

3. Obzirom da je nasljednik povukao predmetni prijedlog temeljem kojega se vodio ovaj ostavinski postupak, a drugi nasljednici nisu na poziv suda istaknuli drugu ostavinsku imovinu koju bi trebalo rasporediti, tako je sud temeljem odredbe čl. 173. ("Narodne novine" broj: 52/71., 47/78. i 56/00.), u svezi s odredbom čl. 193. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01.,117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22., 114/22., 155/23., 146/25.,) odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Trogiru, 15. travnja 2026.

Sudski savjetnik

Mario Gašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest (15) dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri (3) primjerka, za nadležni županijski sud.

DNA:

1. Predlagateljici RO po punomoćniku, odvjetnica Sanja Dozet

2. IOA

3. NO

4. GO

5. U spis