Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: P-376/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sutkinji Marini Rengel Brlečić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Dinko Jakelić, odvjetnik u Đurđevcu, protiv tuženika TR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, izvan ročišta za javnu glavnu raspravu, 15. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj VR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] Sjenokoša u Polcima sa 829 čhv, što je tuženik TR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužan trpjeti i dozvoliti da se temeljem ove presude u zemljišnim knjigama briše dosadašnji upis prava vlasništva sa imena tuženika i upiše pravo vlasništva na ime tužitelja, a što će u protivnom zamijeniti ova presuda.

Obrazloženje

1.1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine navedene u izreci presude. U tužbi je naveo da se nekretnina upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] Sjenokoša u Polcima površine 829 čhv vodi upisana na imenu i vlasništvu tuženika, KR. Upis vlasništva u zemljišne knjige izvršen je temeljem rješenja nasljeđivanju od 30. ožujka 2011., broj: O- 256/11 UPP- OS 53/11 iza pokojnog KR (Ivana) Martina, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koji je umro **.**.2011. Za svojega života, ŽR, nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] Sjenokoša u Polcima sa 829 čhv prodao je tužitelju, predao mu nekretninu u posjed te primio u cijelosti ugovorenu kupoprodajnu cijenu od 1.000,00 kuna. Potpis prodavatelja ovjeren je kod javnog bilježnika Ankice Šimčić, pod brojem: Ov- 1925/10, dana 26. ožujka 2010. Tužitelj se nalazi u mirnom i stvarnom posjedu navedene nekretnine, s time da je nakon zaključenja pravnog posla kupoprodaje sa LR propustio izvršiti provedbu citiranog ugovora u zemljišnim knjigama, pa je tako nekretnina, koja je otuđena za života ostavitelja LR ušla u sastav ostavinske imovine imenovanog, iako u času smrti isti nije bio vlasnik navedene nekretnine, jer ju je za života otuđio.

1.1. Da bi tužitelj u zemljišnim knjigama i upisao svoje pravo vlasništva na navedenoj nekretnini te uskladio faktično i zemljišnoknjižno stanje, predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev. Kao dokaz tužitelj je priložio izvadak iz Ugovor o kupoprodaji nekretnina s ovjerom (stranica 3-5 spisa), Rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O.256/2011, UPP- OS-53/2011 javnog bilježnika Darka Matulca iz Đurđevca od 30. ožujka 2011. (6 -8), izvadak iz zemljišne knjige za zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (10-11) i Ugovor o kupoprodaji nekretnina od 26. ožujka 2010. s ovjerom broj OV-1925/10 od 26. ožujka 2010.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu od 7. travnja 2026. priznao tužbeni zahtjev navodeći da nema nikakvih potraživanja prema tužitelju i da daje suglasnost da si tužitelj upiše pravo vlasništva nekretnina koje su predmet postupka.

3. Budući da je tuženik do zaključenja glavne rasprave priznao tužbeni zahtjev, sud je na temelju odredbe čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br.53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev te je odlučeno kao u izreci presude.

Đurđevac, 15. travnja 2026.

Sutkinja

Marina Rengel Brlečić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave presude.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kad se presuda na temelju priznanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji (čl. 353. st. 3. i 4. ZPP).

Dostaviti:

1. Odvjetnik Dinko Jakelić, Đurđevac

2. TR, [adresa]