Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: P-371/2025-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Koprivnici po sucu Jerku Bogdaniću kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, Područna služba u Varaždinu, protiv tuženika Triglav osiguranja d.d., A. Heinza 4, Zagreb, OIB: 29743547503, zastupanog po punomoćniku Hrvoju Lui, odvjetniku iz Zagreba, radi isplate, dana 15. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Smatra se da je tužitelj povukao tužbu.
II. Nalaže se tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, Područnoj službi u Varaždinu, da tuženiku Triglav osiguranju d.d., A. Heinza 4, Zagreb, OIB: 29743547503 naknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 865,59 eura (osamstošezdesetpeteura i pedesetdevetcenti), uvećan za zatezne kamate koje na navedeni iznos teku od 15. travnja 2026. pa do isplate, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev tuženika za naknadu troškova odbija kao neosnovan.
obrazloženje
1. Sa pripremnog ročišta zakazanog u ovome predmetu za dan 3. ožujka 2026. izostao je uredno pozvani tužitelj, koji je poziv za ročište primio 22. siječnja 2026., a svoj izostanak nije opravdao, dok se zamjenik punomoćnika tuženika odbio upustiti u raspravljanje.
2. Člankom 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., 146/2025. – dalje u tekstu ZPP) propisano je da će se u slučaju ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat da je tužitelj povukao tužbu.
2.1. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki I. izreke ovog rješenja.
3. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 158. st. 1. i 2. ZPP-a.
3.1. Sud je strankama priznao troškove koji su bili nužni za vođenje postupka sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23, 107/25), a prema vrijednosti predmeta spora od 13.816,98 eura.
3.2. U konkretnom slučaju iz podneska tuženika od 3. ožujka 2026. vidljivo je da je tuženik nakon podnošenja tužbe, uplatom od 3. ožujka 2026., djelomično udovoljio tužbenom zahtjevu i to na način da je podmirio iznos glavnice od 1.059,44 eura, što predstavlja 7,67% ukupnog iznosa glavnice koji tužitelj potražuje tužbom.
3.3. S obzirom da se zbog izostanka tužitelja s ročišta 3. ožujka 2026. smatra da je tužitelj povukao tužbu, a to je učinio odmah nakon što je tuženik djelomično udovoljio zahtjevu tužitelja uplatom 7,67% iznosa glavnice, to tužitelj u smislu čl. 158. st. 2. ZPP- a nije u obvezi tuženiku nadoknaditi cjelokupni parnični trošak.
3.4. U odnosu na preostali dio od 92,33% iznosa glavnice tužba je povučena iako tužbenom zahtjevu nije udovoljeno te je tužitelj temeljem odredbe čl. 158. st. 1. ZPP-a u obvezi tuženiku nadoknaditi 92,33% priznatog troška postupka.
3.5. Tuženiku je s osnova zastupanja po punomoćniku odvjetniku u ovom parničnom postupku nastao trošak sastava odgovora na tužbu od 14. siječnja 2026. (Tbr. 8.1) u iznosu od 500,00 eura, te trošak zastupanja na pripremnom ročištu dana 3. ožujka 2026. (Tbr. 9.2) u iznosu od 250,00 eura, što ukupno iznosi 750,00 eura, uvećano za PDV 937,50 eura.
3.6. Kada se ukupni trošak tuženika od 937,50 eura pomnoži sa 92,33% dobije se iznos od 865,59 eura. Slijedom navedenog tužitelju je naloženo tuženiku naknadi troškove postupka u iznosu od 865,59 eura.
3.7. Odluka o kamatama na parnični trošak temelji se na odredbi čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona (NN 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022.) koji propisuje da kamate na troškove postupka teku od dana donošenja odluke pa do naplate a stopa zatezne kamate utvrđena je temeljem odredbe čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 145/2023., 155/2023.), kao stopa koja se primjenjuje na ostale odnose.
3.8. Tuženiku prije priznat zatraženi trošak pristupa na ročište 3. ožujka 2026. preko dosuđenog iznosa od 250,00 eura uvećano za PDV budući da je na navedenom ročištu postupak završen povlačenjem tužbe pa tuženik sukladno Tbr. 9.2 Tarife ima pravo na 50% nagrade iz Tbr. 7.1 Tarife, a ne na puni iznos nagrade.
3.9. Tuženiku nije priznat niti zatraženi trošak sudske pristojbe na odgovor na tužbu budući da tuženik nije stavio određeni zahtjev u kojem navodi koji iznos potražuje s osnova pristojbe.
3.10. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II. izreke rješenja.
Koprivnica, 15. travnja 2026.
Sudac
Jerko Bogdanić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi kod ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje
2. Odvjetnik Hrvoje Lui, Zagreb
