Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene DJ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom optužnog prijedloga tužitelja Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/25-4/81519 od 12. kolovoza 2025., nakon žurnog prekršajnog postupka, temeljem čl. 222. st.3. i čl. 183. a u svezi 221. st.1. t.6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), 15. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena DJ OIB [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.1995. u [adresa], prebiva u [adresa].,

k r i v a j e

I što do dana 18. lipnja 2025. kao vlasnica osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti o prometnom prekršaju, a koju obavijest je primila dana 2. lipnja 2025. dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka], a kojim vozilom je dana 25. svibnja 2025. u 14,05 sati u mjestu Glogovac, Koprivnička ulica kod kbr. 10, počinjen prometni prekršaj prekoračenja dozvoljene brzine kretanja vozila.

II Djelom iz glave I ove presude okrivljena je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. kažnjiv po čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III Temeljem navedenog propisa i Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 114/22), okrivljenoj se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660 eura (šestošezdeset eura) koju je dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljena, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 440 eura (četiristočetrdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV Temeljem čl. 138. PZ-a okrivljena je dužna platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20 eura ( dvadeset eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica izdala je obavezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem protiv okrivljene zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljena pravodobno podnijela prigovor i temeljem kojeg prigovora je predmetni prekršajni nalog tužitelja stavljen izvan snage, te je nastavljeno sa žurnim prekršajnim postupkom, sukladno odredbi čl. 244. st.1. PZ-a.

2. Na ročište održano 15. travnja 2026. uredno pozvana okrivljena nije se odazvala, a kako je ista primila obavijest iz čl. 109a PZ-a kao sastavni dio pobijanog obaveznog prekršajnog naloga to su bili ispunjeni zakonski uvjeti za održavanje ročišta i donošenje odluke o prekršaju i u njezinoj odsutnosti.

3. Proveden je dokazni postupak čitanjem službene zabilješke (strana 18 ) i izvoda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije ( strana 19-20)

4. Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra djelo prekršaja za koje se okrivljena tereti utvrđenim i dokazanim temeljem službene zabilješke koju je sačinila ovlaštena službena osoba tužitelja koja nema osobnih razloga za terećenje okrivljene, a predmetna zabilješka je dokaz u prekršajnom postupku sukladno čl. 158. st. 5. PZ-a u kojoj zabilješci je navedeno da je istoj kao vlasniku osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] uručena obavijest o prometnom prekršaju te ista nije u roku od 15 dana od dana primitka predmetne obavijesti dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoj osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka].

5. Sud je procijenio da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno i da nije potrebno provesti druge dokazne radnje. Nedvojbeno je da je okrivljena vlasnik predmetnog vozila i da je ista bila dužna, na obavijest koju je uredno preuzela, očitovati se na način da da vjerodostojne podatke o identitetu osobe vozača, odnosno navesti ime i prezime istog, OIB istog, datum rođenja i adresu stanovanja. Okrivljena je dužna , kao vlasnik inkriminiranog vozila, voditi brigu o tome kome povjerava vozilo na uporabu obzirom na to da se radi o opasnoj stvari pri čijoj uporabi je potrebno upotrijebiti posebnu pozornost i precizno i savjesno voditi brigu o tome kome je vozilo povjereno, a upravo radi mogućnosti da se vozilom počini prekršaj ili nanese šteta drugom sudioniku u prometu. Kako okrivljena nadležnoj policijskoj postaji nije dostavila podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoj osobni automobil 25. svibnja 2025. u 14,05 sati u mjestu Glogovac u Koprivničkoj ulici kbr. 10, a njenim je vozilom počinjen prometni prekršaj prekoračenja dozvoljene brzine kretanja vozila, to je nedvojbeno počinila djelo prekršaja koji joj se stavlja na teret.

6. Okrivljena je proglašena krivom i izrečena joj je zakonski zasnovana novčana kazna koja je zakonom određena u minimalnom iznosu za takovu vrstu prekršaja budući da okrivljena nije kažnjavana za prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je utvrđeno uvidom u izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, te očekujući da će se i izrečenom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljena ubuduće neće činiti takva i slična djela.

7. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljena je upozorena na način plaćanja novčane kazne.

8. Odlučeno je da okrivljena snosi paušalne troškove prekršajnog postupka shodno odredbi čl. .3. PZ-a, a u svezi čl. .2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

Koprivnica, 15. travnja 2026.

Zapisničar:

Sudac :

Vesna Ređep ,v.r.

BJ ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi čl. 244. st.1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. DJ

2. Policijska postaja Koprivnica

3. spis