Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-133/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje Mihaele Stuparić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZB zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 22. stavku 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Glina, klasa: 211-07/25-5/32717 urbroj: 511-10-13-25-1 od 26. prosinca 2025., uz isključenje javnosti nakon održane glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 15. travnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i A, rođen **.**.1973. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, s primanjima oko 900,00 eura, razveden, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je 12. prosinca 2025. u 21,00 sati u Glini, Cvjetni trg kbr. 5, počinio nasilje u obitelji prema svojoj kćeri OB (1997.) u prisutnosti njezinog djeteta UB (2020.) na način da je revoltiran time što ga OB nije htjela pustiti u svoju kuću u alkoholiziranom stanju, istu fizički napao, odgurnuvši je objema rukama u predio prsa, kojom prilikom nije zadobila nikakve vidljive tjelesne ozljede, nakon čega se do dolaska policijskih službenika Policijske postaje Glina sa mjesta događaja udaljio u nepoznatom smjeru,
čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točka 1. kažnjivo po članku 22. stavku 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa mu se temeljem istog propisa,
I.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.100,00 € (tisućustoeura)
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju članka 13. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja o obitelji, ZB izriče se zaštitna mjera zabrane približavanja OB na udaljenosti manjoj od 50 metara te mu se izriče zabrana uznemiravanja ili uhođenja OB u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, po pravomoćnosti ove presude.
III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Glina podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25- 5/32717 urbroj: 511-10-13-25-1 od 26. prosinca 2025., protiv okrivljenog ZB zbog prekršaja kažnjivog po članku 22. stavku 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Pozvan na iznošenje obrane pred zamoljenim Općinskim sudom u Đakovu okrivljenik je iskazao kako se ne osjeća krivim, ali je priznao da je 12. prosinca 2025. došao u posjet svojoj kćeri OB u [adresa]. Nije ga htjela pustiti u kuću jer je bio u alkoholiziranom stanju, a OB je u naručju držanu njegovu unuku UB. Izjavio je da se OB okrenula i otišla i da ju nije odgurnuo rukama u predjelu prsa. Izjavio je da mu je žao što je do toga došlo.
3. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi izvršen je uvid u izvješće PP Glina o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnik PP Glina o ispitivanju svjedokinje OB od 10. prosinca 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 13. prosinca 2025., dopis Policijske postaje Glina od 26. prosinca 2025. i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 19. siječnja 2026. iz koje je razvidno da je prekršajno osuđivan.
4. Na temelju obrane okrivljenika te dokaza koje je tužitelj dostavio uz optužni akt, ovaj sud našao je dokazano da je AB počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 1. kažnjivo po članku 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci ove presude.
Okrivljenik je okolnosno priznao da je predmetnog dana došao u [adresa] u kuću svoje kćeri OB koja je u rukama držala dijete UB i da ga nije htjela postiti u kući jer je bio u alkoholiziranom stanju. Nije uvjerljiva obrana okrivljenika da ju pri tome nije odgurnuo rukama u predjelu prsa, jer je žrtva OB na zapisnik svjedočila da ju je fizički napao na takav način da ju je odgurnuo u predjelu prsa jer ga nije htjela pustiti u kuću kada je došao drugi puta toga dana u posjetu (list spisa 7-9). Takav iskaz žrtve je uvjerljiv, detaljan i vjerodostojan dok je iskaz okrivljenika u tom dijelu neuvjerljiv i usmjeren na izbjegavanje prekršajne odgovornosti. Iz izvješća o pruženoj intervenciji sud je također utvrdio da je žrtva dojavila da ju uznemirava otac u alkoholiziranom stanju te su policijski službenici izašli na mjesto događaja gdje je sam okrivljenik izjavio da ga kćer nije htjela pustiti u kuću jer je u alkoholiziranom stanju, a prije toga im je došao u posjetu i donio darove za Božić. Ocjenom svakog dokaza ponaosob i u njihovoj sveukupnosti zaključak je suda da je okrivljenik počinio prekršaj kako mu se stavlja na teret i da ga treba kazniti.
5. Odlučujući o sankciji, sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru sankcije, te prijedlog tužitelja da se okrivljenik kazni novčanom kaznom. Stoga je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenika koje u utvrdio pregledom prekršajne evidencije, njegove materijalne prilike, stupanj krivnje i odnos prema prekršaju. Iz tih razloga ovom presudom izrekao je minimalnu novčanu kaznu, smatrajući da će se takvom sankcijom odvratiti okrivljenika od ponavljanja prekršaja, odnosno ostvariti svrha kažnjavanja.
6. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od devedeset dana od pravomoćnosti ove presude, s time da ako u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Na temelju članka 13. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja o obitelji, na prijedlog ovlaštenog tužitelja ZB izriče se zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja kćeri OB na udaljenosti manjoj od 50 metara. Sve navedeno u trajanju od četiri mjeseca kako bi se odvratilo okrivljenika od ponavljanja prekršaja.
8. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je slabijih materijalnih prilika.
U Petrinji 15. travnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Mihaela Stuparić, v.r.
Stela Ivaniš, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- žrtvi OB
- spis
