Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj:Ppž-1904/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MAP i dr. zbog prekršaja iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), odlučujući o žalbama okrivljenog MAP i oštećene MA, podnesenima protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 14. studenog 2025., broj: Pp-12177/2022-8, na sjednici vijeća održanoj 15. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbijaju se kao neosnovane žalbe okrivljenog MAP i oštećene MA i potvrđuje se pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem je na temelju članka 199. stavka 3. (pravilno stavka 2.) Prekršajnog zakona odbačena kao nedopuštena žalba okrivljenog ĆA Pense i oštećene MA podnesena protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 24. siječnja 2025., broj: Pp-12177/2022-4.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik i oštećenica su pravodobno podnijeli žalbe zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o oslobađanju optužbe drugookrivljene ŽA. Žalitelji smatraju da UA trebalo osuditi zbog navedenog djela, posebno zbog toga što je uporna u ovakvim ponašanjima i oslobađanje će je samo potaknuti na daljnje napade i nasilje. Žaliteljica smatra nepravednim i nepravičnim da ne može izjaviti žalbu nakon što je drugookrivljenica nepravedno oslobođena za nasilje nad njom, a žalitelj traži zaštitu drugostupanjskog suda kako u pogledu pobijanog rješenja o odbačaju žalbe, tako i u odnosu na samu žalbu protiv presude kojom je drugookrivljenica oslobođena optužbe.
Žalitelji predlažu da se radi razloga navedenih u žalbama, žalbe prihvate.
3. Žalbe nisu osnovane.
4. Ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti ispitao jesu li postojale zakonske osnove za donošenje rješenja i je li rješenje donijelo ovlašteno tijelo.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u dijelu u kojem se pobija žalbom, ovaj Sud je utvrdio da je prvostupanjski sud pravilno i zakonito donio rješenje kojim je žalbe okrivljenika i oštećenice odbacio kao nedopuštene.
Naime, člankom 192. stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je da žalbu protiv prvostupanjske presude mogu podnijeti stranke, branitelj i oštećenik, a prema odredbi stavka 3. istog članka Prekršajnog zakona žalbu na štetu okrivljenika može podnijeti tužitelj.
Kako je u ovom predmetu optužni prijedlog protiv okrivljenog MAP i ŽA podnio MUP, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Kaštela, žalitelj nije ovlašten podnijeti žalbu na štetu okrivljene ŽA.
Nadalje, prema članku 192. stavka 4. Prekršajnog zakona oštećenik može pobijati presudu samo zbog odluke o troškovima prekršajnog postupka, tako da žaliteljica nije osoba ovlaštena za podnošenje žalbe u odnosu na odluku o krivnji.
Slijedom navedenog, osnovano je prvostupanjski sud na temelju članka 199. stavka 2. Prekršajnog zakona odbacio kao nedopuštene žalbe okrivljenog MAP i oštećene MA podnesene protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 24. siječnja 2025., broj:Pp-12177/2022-4.
6. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 211. stavka 2. Prekršajnog zakona žalbe okrivljenika i oštećenice odbiti kao neosnovane i potvrditi pobijano rješenje.
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 15. travnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivica Ožbolt v.r.
Anđa Ćorluka v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 primjeraka: za spis, žalitelja, žaliteljicu i tužitelja.
