Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj:Ppž-1281/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BIE zbog prekršaja iz članka 24. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), odlučujući o žalbi okrivljenog BIE kojeg brani dr. sc. Krešimir Škarica, odvjetnik odvjetničkog društva Krešimir Škarica i partneri iz Zagreba, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu od 19. prosinca 2023., broj:16. Pp-3447/2023-8, na sjednici vijeća održanoj 15. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog BIE i potvrđuje se pobijana presuda.
II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljeni BIE se obvezuje naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku petnaest dana od dostave ove presude.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni BIE proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom od 390,00 eura zbog prekršaja iz članka 24. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a ako u roku određenom pobijanom presudom plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.
Istom presudom okrivljenik je oslobođen obveze na naknadu troškova prekršajnog postupka.
2. Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni. Žalitelj navodi da je lošeg imovnog stanja zbog čega ga je sud oslobodio i plaćanja troškova i izrekao mu minimalnu novčanu kaznu, pomirio se sa suprugom i nalazi se u istražnom zatvoru i smatra da je s obzirom na njegovo loše imovno stanje trebalo mu izreći kaznu nižu od zakonom propisanog minimuma kojom bi se postigla svrha kažnjavanja.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. ovog Zakona, jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u dijelu u kojem se pobija žalbom, odnosno odluku o kazni, ovaj Sud je utvrdio da je okrivljeniku izrečena primjerena kazna koja se ne ukazuje prestrogom i da nema zakonskih uvjeta za primjenu mjere upozorenja opomene, kao ni uvjeta za ublažavanje kazne.
Naime, za inkriminirano djelo propisana je novčana kazna od najmanje 390,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 10 dana, a okrivljeniku je izrečena novčana kazna, dakle blaža vrsta kazne i to u visini zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo srazmjerno težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika te ostalim odlučnim okolnostima koje je naveo prvostupanjski sud te Visoki prekršajni sud Republike smatra da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
Suprotno žalbenim navodima okrivljenika da mu je zbog lošeg imovnog stanja trebalo izreći i kaznu nižu od zakonom propisanog minimuma, valja navesti da to nisu naročito olakotne okolnosti koje bi prema članku 37. Prekršajnog zakona dovele do ublažavanja kazne ispod zakonom propisanog minimuma za to djelo.
Osim toga, ako okrivljeni BIE u roku tri mjeseca od primitka ove presude plati dvije trećine novčane kazne izrečene pobijanom presudom, novčana kazna smatrati će se plaćenom u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
6. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 205. Prekršajnog zakona žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijanu presudu, kao što je odlučeno u točki I. izreke ove presude.
7. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona okrivljeni BIE obvezan je naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku petnaest dana od primitka ove presude, a isti je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka pred Visokim prekršajnim sudom Republike Hrvatske i imovno stanje okrivljenika (točka II. izreke ove presude).
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 15. travnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivica Ožbolt v.r.
Anđa Ćorluka v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 5 primjeraka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
