Broj: Pp-7917/2024.-6.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NK zbog prekršaja iz članka 45. stavka 4. u svezi sa članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/23- 4/86371, urbrojem: 511-12-36-23-1 od 13. studenog 2023. sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 15. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik HK OIB: [osobni identifikacijski broj] sin N i majke H, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, vozač, zaposlen, plaća 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 04. studenog 2023. oko 23:40 sati u Splitu u Lovrinačkoj ulici bb na parkiralištu uz jugozapadni dio groblja "Lovrinac" izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da nakon što se s osobnim automobilom marke "BMW" reg. oznake i broja [registarska oznaka] nalazio parkiran (prednjim dijelom okrenut u smjeru juga) na obilježenom parkirališnom mjestu (u redu obilježenih parkirališnih mjesta) uz sjeverni rub parkirališta, pokrenuo je automobil vožnjom unatrag u smjeru jugoistoka vršivši radnju uključivanja u promet na kolnik a da prethodno nije propustio sva vozila čiji se vozači kreću kolnikom parkirališta pri čemu je zadnjim (lijevim) dijelom automobila udario u desnu stranu motocikla "Yamaha x-max" reg. oznake i broja [registarska oznaka] kojim je upravljao NKI sjevernom kolničkom trakom kolnika parkirališta iz smjera istoka u smjeru zapada pri čemu je NKI s motocikla pao na kolnik, nakon čega je motocikl "Yamaha x-max" prednjim dijelom lijeve strane udario u središnji dio desne strane osobnog automobila marke "Mercedes S" reg. oznake [registarska oznaka] koji se nalazio parkiran (prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada stražnjim dijelom u smjeru istoka) uz južni rub sjeverne kolničke trake parkirališta, a kojeg je na mjestu događaja prethodno ostavio parkiran IK, nakon čega je motocikl "Yamaha x-max" desnom stranom pao na kolnik,
dakle, kao vozač koji se vozilom uključuje u promet na cesti bilo je dužan propustiti sva vozila koja se kreću cestom na koju se uključuje,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 45. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 45. stavku 4. u svezi članka 293. stavka 1. pa se okrivljeniku temeljem narečenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvijestošezdeset) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 35,00 eura u roku od 30 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod klasom:
211-07/23-4/86371, urbrojem: 511-12-36-23-1 je dana 21. lipnja 2024. dostavila ovom Sudu prigovor koji je isti u zakonskom roku podnio protiv obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Split od 13. studenog 2023. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točki 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud proveo žurni postupak.
Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom u obrani je naveo da se kritične prigode nalazio parkiran na jugozapadnom dijelu groblja Lovrinac na parkiralištu sa osobnim automobilom marke "BMW" reg. oznake i broja [registarska oznaka], da je vršio radnju vožnje unazad u smjeru jugoistoka i vršio radnju uključivanja u promet na kolnik parkirališta, a da ga je tada udario motocikl marke "Yamaha", a da mu je isti došao s desne strane, da je isti s prednjim dijelom motocikla udario u lijevi zadnji dio vozila. Naveo je kako je mišljenja da se on već bio uključio u promet. Potom je narečeno vozilo se odbio od njegovog vozila pa je udarilo u osobni automobil marke "Mercedes" koji je tu bio parkiran, a da je tu bio vlasnik vozila marke "Mercedes" koji da je bio pokraj svog vozila. Naveo je da vozilo istog nije bilo registrirano, te da nema položen vozački ispit.
U dokaznom postupku u svojstvu svjedoka saslušan je NKI te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36/05-4-4580-1/2021 za prekršaj iz članka 196. stavka 7. i članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 48. stavka 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu-pravomoćno 24. prosinca 2021. i Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-10397/2021. za prekršaj iz članka 51. stavka 5. u svezi članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 24. svibnja 2022., broj: Pp- 11550/2021. za prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga-pravomoćno 13. studenog 2022., broj: Pp-16982/2022. za prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 05. siječnja 2023. i broj: Pp-16464/2022. za prekršaj iz članka 43. stavka 3. u svezi članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama- pravomoćno 20. ožujka 2024., obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 13. studenog 2023., prigovor okrivljenika od 06. prosinca 2023., zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Split od 13. studenog 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Postaje prometne policije Split broj: 02274307 za I od 13. studenog 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Postaje prometne policije Split broj: 02274306 za C od 13. studenog 2023., potvrdu Postaje prometne policije Split od 13. studenog 2023., službenu zabilješku o zaprimanju prijave o događaju Postaje prometne policije Split broj: 3914 od 13. studenog 2023., situacijski plan mjesta događaja te fotodokumentaciju prometne nesreće.
Svjedok NKI je izjavio da je kritične prigode došao na parkiralište uz jugozapadni dio groblja Lovrinac, da se polagano kretao motociklom marke "Yamaha", da je uočio teretni automobil koji je tu bio parkiran a ispred njega je bio parkiran osobni automobil marke "BMW", a da u prvi mah nije ni vidio taj osobni automobil marke BMW koji je u jednom trenutku započeo vožnju unazad, te ga je isti sa zadnji dijelom vozila udario u prednji desni dio motocikla, a da je pao na leđa s motocikla. Nakon toga je vozač osobnog automobila marke BMW-a izašao iz vozila i pomogao mu, uz napomenu da kada je on pao s motocikla da je motocikl nastavio nekontrolirano kretanje udarivši pritom u parkirani osobni automobil marke "Mercedes". Nakon toga su zvali policiju.
Nakon što je svjedok upoznat s iskazom okrivljenika, svjedok je naveo da je isti tek započeo radnju vožnje unazad odnosno možda jedno metar, te da se isti uopće nije uključio u promet, nego da je bio u vožnji unazad kada je udario u njegovo vozilo.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno uvidom u zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Split od 13. studenog 2023., situacijski plan mjesta događaja i fotodokumentaciju prometne nesreće koje je ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazima kao i putem saslušanja svjedoka oštećenog NKI da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisane i pravno označen kao u izreci presude. Naime, Sud je priklonio vjeru u iskaz svjedoka ocjenjujući iskaz istog kao istiniti, razložan i vjerodostojan, koji svjedok je valjano i argumentirano obrazložio svoje navode a koji su u skladu sa narečenim izvedenim materijalnim dokazima koje je dostavila Postaja prometne policije Split. Sud nije prihvatio navod okrivljenika da se on već bio uključio u promet, kao i njegov pokušaj diskreditiranja svjedoka te pokušaj prebacivanja odgovornosti na oštećenog NKI navodeći da isti nema položen vozački ispit i da vozilo nije bilo registrirano budući da je Postaja prometne policije Split postupajući kritične prigode ustvrdila da je upravo okrivljenik kritične prigode prouzročio predmetnu prometnu nesreću, a policijski službenici nisu utvrdili da NKI nema položen vozački ispit, nego je isti prijavljen za prekršaj iz članka 223. stavka 3. i članka 238. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji isti odgovara. Stoga je mišljenje ovog Suda da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja narečenog prekršaja.
Članak 45. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da vozač koji se vozilom uključuje u promet na cesti ili drugoj prometnoj površini (izlazak vozila iz garaže, dvorišta, parkirališta, stajališta…) dužan je propustiti sva vozila i pješake koji se kreću cestom odnosno prometnom površinom na koju se uključuje, a stavak 4. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura prekršitelj, dok članak 293. stavak 1. ZSPC-a propisuje da za prekršaje iz ovog Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotnih okolnosti nije bilo, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija višestruka prekršajna kažnjavanost iz oblasti prometa, pa je Sud okrivljeniku ipak izrekao novčanu kaznu u fiksnom iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova uzevši u obzir dužinu trajanja postupka.
U Splitu, 15. travnja 2026.
.
Zapisničarka
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
