Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Križevcima
H 14
48260 Križevci
Poslovni broj: Ovrv-11047/2022-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sutkinji toga suda Ivani Prosenečki Kamenjak, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Klinički bolnički centar Zagreb, Zagreb, Ulica Mije Kišpatića 12, OIB:46377257342, zastupani po punomoćniku Žarku Smolčić, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika HF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 15. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Obustavlja se ovrha u premetu gornjeg poslovnog broja.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 22. studenoga 2022. podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika HF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na temelju vjerodostojne isprave, javnom bilježniku Mariji Kustić, [adresa].
2. Javni bilježnik Marija Kustić utvrdila je da ovrhovoditelj nije dostavio dokaz o uplati predujma naknade javnog bilježnika putem sustava e-komunikacije, stoga je spis proslijedila sudu na daljnje postupanje.
3. Naime, člankom 14. stavkom 9. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14 , 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24, dalje: OZ), propisano je da za obavljanje poslova u postupku ovrhe na temelju vjerodostojne ispravne javni bilježnici imaju pravo na naknadnu, osim ako ovim zakonom nije drugačije propisano, dok stavak 11. navodi da je ovrhovoditelj dužan po pozivu javnog bilježnika predujmiti troškove postupka o kojima ovisi poduzimanje neke radnje u roku koji odredi javni bilježnik. Ako u roku ne budu predujmljeni troškovi, radnja se neće poduzeti. Člankom 289. stavak 1. OZ-a, određeno je da za obavljanje poslova u postupku ovrhe na temelju vjerodostojne isprave javni bilježnici imaju pravo na naknadu, osim ako ovim zakonom nije drugačije propisano, a stavkom 2. da je naknada koju ovrhovoditelj plati javnom bilježniku dio troška ovrhe.
5. Budući da ovrhovoditelj u ostavljenom roku nije postupio po pozivu javni bilježnik je spis dostavio Općinskom sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima na nadležno odlučivanje, u smislu članaka 281. stavak 5. OZ-a, koji propisuje da ako javni bilježnik ocijeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne nije dopušten ili uredan, proslijediti će predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovog Zakona radi donošenja odluke.
6. Članak 14. stavak 1. OZ-a navodi da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe, i osiguranja, prethodno snosi ovrhovoditelj odnosno predlagatelj osiguranja.
7. Sukladno stavku 2. navedenog članka, ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja, dužan je troškove postupka predujmiti u roku koji sud odredi. Sud će obustaviti ovrhu, odnosno osiguranje ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku, se ovrha ili osiguranje ne mogu provesti.
8. Obzirom na iznijeto, valjalo je, u smislu navedenih zakonskih odredbi, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Križevcima, 15. travnja 2026.
Sutkinja
Ivana Prosenečki Kamenjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana, računajući od dana pismenog primitka istog, putem ovog suda županijskom sudu, pismeno u 3 istovjetna primjerka.
