Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
Poslovni broj: Pp-397/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ZC zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("NN" 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23) i dr. temeljem optužnog prijedloga Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja KLASA: 211-07/26-5/4782 URBROJ: 511-15-12-26-1 od 25. veljače 2026., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljene, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 15. travnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Z, rođena **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, zaposlena, mjesečna primanja do 1.000,00 EUR, udana, majka troje maloljetne djece, suvlasnica obiteljske kuće, prekršajno osuđivana
k r i v a j e
I. što je dana 24. siječnja 2026. u 16,14 sati u Županji, na cesti DC55 Vukovar- Županja, kao vlasnik vozila, uporabila u prometu prijevozno sredstvo, osobni automobil marke „Mercedes“, registarskih oznaka [registarska oznaka], a da prethodno nije sklopila ugovor o obveznom osiguranju u prometu, na način da je dopustila da njime u prometu upravlja GC,
čime je počinila prekršaj iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("NN" 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), kažnjivo po članku 65. stavak 3. istog Zakona,
II. što dana 24. siječnja 2026. u 16,14 sati u Županji, na cesti DC55 Vukovar- Županja, kao vlasnik vozila marke „Mercedes“, registarskih oznaka [registarska oznaka], nije vozilo odjavila u roku od 15 dana od dana isteka važnosti prometne dozvole dana 30. studenog 2025.,
čime je počinila prekršaj iz članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 250. stavak 13. istog Zakona
pa joj se temeljem navedenih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
III. u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 400,00 EUR (četiristotineeura)
za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR (šezdeseteura)
a na temelju članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
IV. ukupna novčana kazna u iznosu od 460,00 EUR (četiristotinešezdeseteura).
Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 306,67 EUR (tristotinešesteuraišezdestesedamcenti) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ukoliko okrivljena u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljena se u svojoj obrani izjasnila krivom za terećene prekršaje, te priznala da je navedenoga događaja upravljala vozilom kojem je istekla važnost prometne dozvole i koje nije bilo osigurano. To je vozilom kupila par mjeseci ranije i potpuno zaboravila kada ističe prometna dozvola i osiguranje. Moli sud da uzme u obzir njezino žaljenje i kajanje i materijalne prilike.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest počinitelju prekršaja (list 4), službenu zabilješku od 24. siječnja 2026. (list 5), preslik prometne dozvole serijski broj: [broj prometne dozvole] (list 6), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 9. ožujka 2026. (list 8).
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljena počinila terećene prekršaje, da je kritičnog događaja kao vlasnik vozila, uporabila u prometu prijevozno sredstvo, osobni automobil marke „Mercedes“, registarskih oznaka [registarska oznaka], a da prethodno nije sklopila ugovor o obveznom osiguranju u prometu, na način da je dopustila da njime u prometu upravlja GC, te da nije vozilo odjavila u roku od 15 dana od dana isteka važnosti prometne dozvole dana 30. studenog 2025.
Temeljem svega iznijetog, a ne nalazeći razloga isključenja prekršajne odgovornosti, sudac je donio odluku kao u izreci ove presude.
5. S obzirom da se okrivljena izjasnila krivom prema optužbi i da je priznanje okrivljene u skladu s izvedenim dokazima, te kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, to se u nastavku obrazloženja presude obrazlažu samo one činjenice koje su odlučne za vrstu i visinu prekršajnopravne sankcije.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljene, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljenoj ublažio kazne ispod najnižih kazni propisanih Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo iskreno priznanje, izraženo žaljenje i kajanje, da nije izazvala štetne posljedice, lošije materijalno stanje i da je majka troje maloljetne djece koje je u obvezi uzdržavati, dok za otežavajuće okolnosti na strani okrivljene sudac nije uzeo ništa.
7. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane, te materijalnim prilikama okrivljene s druge strane.
U Županji, 15. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja KLASA: 211-07/26-5/4782
URBROJ: 511-15-12-26-1
2. Okrivljenoj ZC
3. Spis
