REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U SPLITU
Sukoišanska br. 6, Split
Poslovni broj: Ovr-96/2026-2
(ranije Ovr-13/2007)
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Splitu, po višoj sudskoj savjetnici Ivani Mikulić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja T-Mobile Hrvatska d.o.o. (ranije HT mobilne komunikacije d.o.o.), OIB: 42551368255, Zagreb, Ulica grada Vukovara 23, protiv ovršenika LOBELOS d.o.o., OIB: 88345517328, Brnaze (Grad Sinj), Brnaze, radi ovrhe, 15. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Nastavlja se postupak prekinut rješenjem ovoga suda poslovni broj Ovr- 13/2007 od 6. lipnja 2013.
II. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
III. Prekinuti postupak će se nastaviti kad se ostvare zakonske pretpostavke za nastavak postupka.
Obrazloženje
1. U ovršnom postupku između uvodno navedenih stranaka, rješenjem ovog suda poslovni broj Ovr-13/2007 od 6. lipnja 2013. utvrđen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari jer je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Tt-11/4282-1 određeno brisanje ovršenika iz sudskog registra, te je ovršenik brisan 30. srpnja 2012. Navedeno rješenje o prekidu postupka je postalo pravomoćno 25. lipnja 2013.
2. Člankom 215. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., dalje: ZPP), propisano je da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenog u članku 212. točki 4. tog zakona (kada stranka koja je pravna osoba prestane postojati), nastaviti pravni slijednik pravne osobe preuzme postupak ili kada ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini. Navedeni zakon se primjenjuje u ovršnom postupku na temelju članka 19. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 57/1996., 29/1999., 42/2000., dalje: OZ).
3. Nadalje, a s obzirom na to da sud tijekom cijelog postupka, sukladno članku 82. ZPP-a, pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, ovaj sud je prilikom provjere u sudskom registru utvrdio da je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Tt-10/663-1 određeno brisanje i ovrhovoditelja iz sudskog registra, te je ovrhovoditelj brisan 3. veljače 2010.
4. Brisanjem iz sudskog registra trgovačko društvo gubi svojstvo pravne osobe odnosno prestaje postojati kao pravna osoba, a sukladno članku 4. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj 111/1993., 34/1999., 52/2000., 118/2003., 107/2007., 146/2008., 137/2009., 125/2011., 111/2012., 68/2013., 110/2015., 40/2019., 34/2022., 114/2022., 18/2023., 130/2023.).
5. Člankom 212. točkom 4. ZPP-a, propisano je da se postupak prekida kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati.
6. Budući da je i ovrhovoditelj brisan iz sudskog registra odnosno da je prestao postojati, to je na temelju članka 212. točka 4. ZPP-a i članka 215. ZPP-a, u vezi s člankom 19. stavkom 1. OZ-a, odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
7. Konačno, člankom 495. stavkom 2. ZPP-a propisano je da su odluke iz članaka 212. i 215. te članka 215.b stavka 2. ZPP-a sudski savjetnici ovlašteni donijeti tijekom cijelog postupka.
U Splitu 15. travnja 2026.
Viša sudska savjetnica
Ivana Mikulić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
DNA:
- ovrhovoditelju putem e-oglasne ploče suda
- ovršeniku putem e-oglasne ploče suda
- u spis
