REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Gž Ovr-34/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sutkinji toga suda Branki Ribičić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja STAVGRAD d.o.o. u stečaju, Zagreb, Virovska ulica 2, OIB: 30389925570, zastupanog po stečajnoj upraviteljici Moniki Trkulja iz Bukovlja, Ul. J. Kozarca 56, protiv ovršenika ZAGREBGRADNJA d.o.o., Zagreb, V. Ravnice 6, OIB: 39233442442, radi ovrhe, rješavajući žalbu ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-51/2026-5 od 16. siječnja 2026., dana 15. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Žalba ovrhovoditelja se uvažava, te se ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-51/2026-5 od 16. siječnja 2026. i predmet vraća na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda je odlučeno:
Odbacuje se prijedlog za ovrhu od 9. siječnja 2026. godine kao nedopušten.
1.1. U razlozima rješenja prvostupanjski sud navodi;
-da je Ovrhovoditelj je 9. siječnja 2026. podnio prijedlog za ovrhu na nekretnini ovršenika ZAGREBGRADNJA d.o.o., Zagreb, V. Ravnice 6, OIB: 39233442442.
- da je uvidom u sudski registar za ovršenika utvrđeno je da je Trgovački sud u Zagrebu – Stalna služba u Karlovcu rješenjem broj St-152/23 od 6. veljače 2023. otvorio predstečajni postupak nad ovršenikom.
- da sukladno čl. 68 st. 1 Stečajnog zakona (NN broj 71/15) od dana otvaranja predstečajnog postupka do njegova završetka nije dopušteno pokretanje parničnih, ovršnih, upravnih i postupaka osiguranja protiv dužnika.
2. Pravodobno izjavljenom žalbom, rješenje prvostupanjskog suda, pobija ovrhovoditelj zbog bitne povrede postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, sa prijedlogom da se isto ukine i predmet vrati na ponovni postupak.
2.1. U sadržaju žalbe ovrhovoditelj ne osporava da je nad ovršenikom rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu poslovni broj: St-152/2023-8 od 06. veljače 2023. otvoren predstečajni postupak i to povodom prijedloga ovršenika za otvaranje predstečajnog postupka, te da je odredbom članka 68. stavak 2. Stečajnog zakona ( Narodne novine, broj 71/15, 104/17, 36/22, 27/24; dalje u tekstu: „Stečajni zakon“) propisano kako danom otvaranja predstečajnog postupka nastupa prekid ovršnih postupaka i postupaka osiguranja, kao i zabrana pokretanja novih ovršnih postupaka i postupaka osiguranja protiv dužnika u svezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe, da zabrana provođenja ovrhe traje 120 dana, i da se može na zahtjev dužnika, vjerovnika ili povjerenika produžiti dva puta za daljnjih 90 dana, pod uvjetom da je postignut relevantan napredak u pregovorima o planu restrukturiranja i da je navedena zabrana nužna radi ostvarivanja plana restrukturiranja.
2. 2. Ovrhovoditelj dalje ističe da je Trgovački sud u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu rješenjem poslovni broj St-152/2023-87 od 12. prosinca 2023. (objavljeno na e-Oglasnoj ploči dana 12. prosinca 2023. godine u 10:01 sati) dopustio produženje trajanje zabrane provedbe ovršnih postupaka i postupaka osiguranja u odnosu na Ovršenika do pravomoćnosti odluke u povodu glasovanja o Planu restrukturiranja, odnosno do drugačije odluke suda. Nastavno navodi da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu poslovni broj St-152/2023-184 od 22. srpnja 2024. potvrđen plan restrukturiranja (objavljeno na e-Oglasnoj ploči dana 22. srpnja 2024. u 09:37 sati) prema kojem će se tražbina svakog pojedinog vjerovnika namiriti u skladu s izmijenjenim planom restrukturiranja javno objavljenim na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča suda 29. svibnja 2024., a na isto rješenje je dana 21. listopada 2024. (objavljeno na e-Oglasnoj ploči dana 21. listopada 2024. godine u 09:49 sati) iskazana potvrda pravomoćnosti/ovršnosti kojom je utvrđeno kako je predmetno rješenje kojim se potvrđuje plan restrukturiranja pravomoćno sa danom 25. rujna 2024., pa je s danom pravomoćnosti rješenja kojim je potvrđen Plan restrukturiranja prestala postojati pravna osnova za daljnju primjenu zabrane provođenja ovrhe.
2.3. Ovrhovoditelj nadalje ističe kako je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu poslovni broj: St-152/2023-202 od dana 28. listopada 2024. (objavljeno na e-Oglasnoj ploči dana 28. listopada 2024. godine u 14:12 sati) utvrđeno da je rješenje o potvrdi plana restrukturiranja poslovni broj St-152/2023-184 od 22. srpnja 2024. pravomoćno 25. rujna 2024. , te da je time predstečajni postupak nad ovršenikom zaključen, da su sve navedene odluke objavljene na e-Oglasnoj ploči i javno dostupne , no da se sud vodio isključivo podatcima evidentiranim u sudskom registru, bez da je cijenio stvarno činjenično stanje, što je dovelo do pogrešne primijene materijalnog prava.
2.4. Konačno navodi da se u samom potvrđenom planu restrukturiranja, i to na 28. i 29. stranici, navode se specifičnosti namirenja razlučnih vjerovnika ovršenika, sve sukladno odredbi članka 66. stavak 1. Stečajnog zakona, te je istaknuto kako predstečajni postupak ne utječe na pravo odvojenog namirenja razlučnih vjerovnika pa i ako oni nisu osobni vjerovnici dužnika, te izlučnih vjerovnika te se navodi da se tražbine osigurane razlučnim pravom namiruju iz imovine na kojoj vjerovnik ima razlučno pravo u kojem smislu je i ovrhovoditelj naznačen.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda, ovaj sud nije našao da bi bila počinjena neka od bitnih povreda postupka na koje, temeljem članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP), u vezi sa člankom 381. ZPP-a, te člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 114/22 dalje: OZ), drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Međutim navodima žalbe je odluka prvostupanjskog suda dovedena u sumnju glede žalbenog razloga pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, posljedično i pogrešne primjene materijalnog prava
7. Ovdje nije sporno da je Trgovački sud u Zagrebu – Stalna služba u Karlovcu rješenjem broj St-152/23 od 6. veljače 2023. otvorio predstečajni postupak nad ovršenikom. Isto tako nije sporno da je odredbom članka 68. st. 1 Stečajnog zakona (Narodne novine, broj 71/15, 104/17, 36/22, 27/24; dalje SZ) propisano da od dana otvaranja predstečajnog postupka do njegova završetka nije dopušteno pokretanje parničnih, ovršnih, upravnih i postupaka osiguranja protiv dužnika, te da je ovrhovoditelj radi naplate tražbine 9. siječnja 2026. podnio prijedlog za ovrhu na nekretninama ovršenika.
8. Međutim sporno je te navodima žalbe dovedeno u sumnju, da li u konkretnom slučaju, obzirom na rješenja koja je Trgovački sud u Zagrebu Stalna služba u Karlovcu donio u stečajnom postupku nad dužnikom, ovdje ovršenikom, poglavito rješenje kojim se potvrđuje da je rješenje o potvrdi plana restrukturiranja postalo pravomoćno 25. rujna 2024. te da se predstečajni postupak zaključuje, još uvijek egzistira zabrana pokretanja predmetnog ovršnog postupka obzirom da je prijedlog za ovrhu podnesen 9. siječnja 2026.
9. Stoga će u nastavku postupka prvostupanjski sud utvrditi navedenu odlučnu činjenicu i u skladu sa utvrđenim, pravilnom primjenom materijalnog prava odlučiti o prijedlogu ovrhovoditelja.
10. Radi iznesenog je žalbu ovrhovoditelja uvažiti i temeljem članka 380. točka 3. ZPP-a u vezi sa člankom 21. stavak 1. OZ-a , odlučiti kao u izreci.
U Požegi, 15. travanj 2026.
Sutkinja
Branka Ribičić
