Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
R [adresa] RB, kbr.3
Valpovo
Broj: Pp-954/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Karmele Čielički kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČB iz mjesta [adresa], zastupanog po Odvjetničkom društvu Mađarić & Lui iz Koprivnice, Svilarska 32, zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23 i 145/24), u povodu prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog MUP-a RH, Policijske uprave Osječko–baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/26- 4/8384, ur.broj: 511-07-28-26-2 od 29. siječnja 2026., na temelju čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 15. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ČB, sina Č, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno osuđivanog za prometni prekršaj, državljanina RH, kao osnovan i povodom istog se preinačuje navedeni pobijani obavezni prekršajni nalog tužitelja u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku za prekršaj iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog (1) mjeseca.
II. U pogledu novčane kazne, odluka tužitelja o visini novčane kazne u iznosu od 390,00 eura (slovima: tristodevedeset eura), ostaje neizmijenjena.
III. Na temelju čl.33. st.10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku prijepisa presude. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 260,00 eura (slovima: dvjestošezdeset eura), smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena. Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. U pogledu odluke o trošku prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, okrivljenik se obvezuje, na temelju čl.139.st.3. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona, na plaćanje troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaest eura i dvadesetsedam centi), u roku od 30 dana po primitku prijepisa ove presude.
V. Na temelju čl.138. st.2. toč.3.b i st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, klasa i ur.broj gore navedeni, kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog (1) mjeseca i obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
1.1. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je putem izabranog branitelja, pravodobno podnio prigovor na prekršajno pravnu sankciju 16. ožujka 2026., u kojem priznaje krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret i izražava kajanje zbog počinjenja istog, pobliže obrazlažući kako je do prekršaja došlo. Moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije budući da bi mu time bila ugrožena egzistencija kao i posao, jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla koji obavlja na radnom mjestu voditelja stadiona u Nogometnom klubu "Slaven Belupo" Koprivnica, pri čemu obavlja poslove koji po svojoj naravi uključuju kretanje i djelovanje na terenu diljem Republike Hrvatske, svakodnevno, te obavlja i prijevoz službenih osoba nogometnog kluba (direktora, liječnika i igrača) na unaprijed zakazane športske aktivnosti, te mu je stoga vozačka dozvola neophodna za posao koji obavlja kao i za dolazak i odlazak s posla, C
– [adresa] – [adresa], budući da nema javnog prijevoza na toj liniji, o čemu u privitku prigovora dostavlja i dokaz – Vozni red [adresa] – [adresa] od 17. ožujka 2026., iz kojeg je razvidno da nema polazaka koje bi se mogli prikazati za ovu relaciju ili datum. Također, moli sud da mu izrekne opomenu ili ublaženu novčanu kaznu jer mu je kazna izrečena obaveznim prekršajnim nalogom previsoka, a on ima obvezu plaćanja kredita o čemu u prigovoru prilaže i Potvrdu o kreditu, živi u domaćinstvu sa suprugom i udomljenom starijom osobom pa bi plaćanje ovakve visoko izrečene novčane kazne dovelo u pitanje njegovu egzistenciju kao i egzistenciju njegove obitelji, iako dodaje da bi i mogao podmiriti novčanu kaznu, ali svakako moli sud za ukidanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz gore navedenih razloga.
2. Sud je izvršio uvid u Potvrdu iz Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH od 07. travnja 2026. i utvrdio kako je okrivljenik prekršajno osuđivan i to Odlukom Policijske postaje Ludbreg, klasa: 211- 07/23-2/42050 od 12. travnja 2024., koja je postala pravomoćna 12. travnja 2024., za prekršaj iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 195,00 eura.
3. Rješavajući po prigovoru okrivljenika i ispitujući pobijani prekršajni nalog, sud je prigovor ocijenio osnovanim te kako odluka tužitelja o duljini trajanja zaštitne mjere, prema ocijeni ovoga suda, nije razmjerna težini prekršaja, svim okolnostima konkretnog slučaja i osobi počinitelja, koji je priznao prekršaj i krivnju za isti, u tom je dijelu izmijenio prekršajni nalog na način da okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Pri tome je cijenjena okolnost što je okrivljenik priznao krivnju za prekršaj te što mu je vozačka dozvola neophodna zbog putovanja na posao i s posla kao i za posao koji obavlja, ali uvažavajući i činjenicu da je isti prekršajno osuđivan za prometni prekršaj.
4. U pogledu odluke o novčanoj kazni koju je okrivljeniku izrekao tužitelj, ista ostaje neizmijenjena, jer je sud ocijenio da je primjerena stupnju krivnje, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, uzimajući u obzir okolnost priznanja prekršaja, ali i prekršajnu osuđivanost okrivljenika za prometni prekršaj. Okrivljenik se upozorava da, ako u zadanom roku od 30 dana, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
5. Troškovi prekršajnog postupka koje je odredio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga, u skladu su s odredbama Zakona i odluke o određivanju paušalnih troškova prekršajnog postupka ostaju isti, budući su odmjereni u minimalnom iznosu.
6. Sukladno citiranoj zakonskoj odredbi, sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu.
7. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno ulaganje žalbe.
Valpovo 15. travnja 2026.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl.244. st.3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Tužitelju, u 2 (dva) primjerka,
(za spis, za okrivljenika i za Odvjetničko društvo Mađarić & Lui iz Koprivnice)
2. Arhiv.
