Republika Hrvatska

Trgovački sud u Varaždinu

Varaždin, Cehovska 1

Poslovni broj: Povrv-167/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Varaždinu, po sucu Mariji Levanić-Škerbić, u pravnoj stvari tužitelja TRIGLAV OSIGURANJE d. d., OIB: 29743547503, Ulica Antuna Heinza 4, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Hanžeković & partneri d.o.o. Zagreb , protiv tuženika ZLATNI ROG d.o.o., OIB: 13619998131, DUBOVICA 53, Mali Bukovec, kojeg zastupa punomoćnik Vjekoslav Jaklin, odvjetnik iz Varaždina, radi isplate 3.090,08 eura, nakon zaključenja glavne rasprave, dana 15. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Lane Mihinjač iz Varaždina, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-705/2025 (sudski predmet: Ovrv-8486/2025) u dijelu kojim je naloženo tuženiku ZLATNI ROG d.o.o., OIB: 13619998131, DUBOVICA 53, Mali Bukovec da tužitelju TRIGLAV OSIGURANJE d. d., OIB: 29743547503, Ulica Antuna Heinza 4, Zagreb plati iznos od 3.090,08 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na taj iznos od 24. travnja 2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i u dijelu kojim je naloženo tuženiku nadoknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 275,00 eura uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi 1. kolovoza 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

sve to u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 639,85 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog ovrhovoditelja, sada tužitelja, javni bilježnik Lane Mihinjač iz Varaždina donijela je rješenje o ovrsi poslovni broj UPP/OS-Ovrv-705/2025 (sudski predmet: Ovrv-8486/2025) na temelju vjerodostojne isprave – izvatka otvorenih stavki (str. 8 spisa), radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 3.090,08 eura uvećano za pripadajuće zatezne kamate, kao i radi naknade troškova ovršnog postupka u iznosu od 275,00 eura također uvećano za pripadajuće zatezne kamate.

2. Protiv rješenja o ovrsi ovršenik, sada tuženik, je podnio prigovor u kojem navodi da osporava rješenje o ovrsi, jer je s ovrhovoditeljem (sada tužiteljem) imao više potpisanih polica osiguranja te je smatrao da su po svim policama izvršena uredna plaćanja.

3. U povodu prigovora, javni bilježnik je spis dostavio Općinskom sudu u Varaždinu, koji je dostavio spis ovom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom na daljnji postupak.

4. Ovaj sud je rješenjem poslovni broj Povrv-167/2025-2 od 30. rujna 2025. stavio izvan snage pobijano rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha te ukinuo sve ovršne radnje i postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. Tužitelj je u podnesku od 20. listopada 2025. obrazložio tužbeni zahtjev navodeći da kao dokaz o postojanju obveznopravnog odnosa i osnove tuženikovog dugovanja prilaže Policu osiguranja br. [broj police osiguranja] koja se odnosi na osiguranje poljoprivredne proizvodnje, a koja je ugovorena na jednogodišnji rok, od 23. svibnja 2023. do 23. svibnja 2024. Temeljem navedene police tuženiku je izdan račun br. 237123-5510170223-048 od 25. svibnja 2023., a kojeg tuženik nije u cijelosti podmirio i preostao je utuženi iznos duga. Slijedom navedenog, tužitelj predlaže održati na snazi platni nalog sadržan u pobijanom rješenju o ovrsi uz naknadu nastalih parničnih troškova.

6. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao dokumentaciju u spisu predmeta i to izvod otvorenih stavaka (str. 8), Policu osiguranja br. [broj police osiguranja] uz priloge (str 37-40), knjigovodstvena kartica na dan 31.10.2025. (str. 41 spisa), račun broj 237123-5510170223-048 od 25. svibnja 2023. (str. 42), e-mail prepiska između stranaka (str. 44 spisa).

7. Predmet spora u ovoj pravnoj stvari je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 3.090,08 eura, na ime preostalog iznosa premije osiguranja prema polici osiguranja br. [broj police osiguranja] koja se odnosi na osiguranje poljoprivredne proizvodnje, a koja je ugovorena na jednogodišnji rok (od 23. svibnja 2023. do 23. svibnja 2024.).

8. Tuženik tijekom ovoga postupka, svoje navode iz prigovora protiv rješenja o ovrsi u kojemu načelno osporava tužiteljevu tražbinu u cijelosti, ničim nije konkretizirao, slijedom čega su isti ostali na razini paušalnih navoda. Na ročištu 23. siječnja 2026. punomoćnik tuženika je naveo da tuženik ne osporava osnovu, nego samo visinu tužbenog zahtjeva, ali nije imao za priložiti nikakve dokaze o plaćanju utuženog duga.

9. Iz priložene dokumentacije proizlazi da je prema predmetnoj polici tuženik bio u obvezi platiti premiju u iznosu od 4.414,41 eura, od čega je, prema tužiteljevoj knjigovodstvenoj kartici, podmirio iznos od 1.324,33 eura te je preostao dug u iznosu od 3.090,08 eura.

10. Stoga, kako iz dokumentacije u spisu proizlazi osnovanost tužiteljevog zahtjeva za plaćanjem na ime premije osiguranja temeljem police osiguranja br. [broj police osiguranja], dok s druge strane tuženik nije dokazao da je svoj dug podmirio valjalo je tuženika, kao ugovaratelja osiguranja, obvezati da tužitelju, kao osiguratelju, plati iznos od 3.090,08 eura na ime preostalog iznosa premije osiguranja (temeljem čl. 936. st. 1. Zakona o obveznim odnosima, „Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, dalje u tekstu: ZOO).

11. Stoga je sud tužbeni zahtjev usvojio (točka I. izreke presude) te prema čl. 451. st. 3. ZPP-a održao na snazi platni nalog sadržan u pobijanom rješenju o ovrsi, i to u dijelu kojem je naloženo platiti tuženiku iznos od 3.090,08 eura zajedno sa zateznim kamatama, temeljem čl. 183. u svezi čl. 29. ZOO-a, te troškove ovršnog postupka u iznosu od 275,00 eura zajedno sa zateznim kamatama.

12. Odluka od troškovima ovršnog postupka (točka I. izreke) i nastavnog parničnog postupka (točka II. izreke) temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a kojom je propisano da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka. Nadalje, odredbom čl. 155. ZPP -a propisano je da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti. Nadalje, sud je primijenio odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23; dalje u tekstu: Tarifa) s obzirom da je odredbom Tbr. 52. st. 3. Tarife propisana primjena tarife i vrijednosti boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka, kao i odredbe Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 9/21, 18/22, dalje u tekstu: Pravilnik).

12.1. Kao opravdani ovršni trošak tužitelju je priznat trošak sastava pr ijedloga za ovrhu u iznosu od 200,00 eura, trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 eura (čl. 7. Pravilnika), kao i trošak ostatka naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 eura (čl. 5. Pravilnika), sve uvećano za pripadajući iznos PDV -a po stopi od 25%, odnosno ukupno 275,00 eura.

12.2. Kao opravdani parnični trošak tužitelju je u smislu čl. 155. ZPP -a priznat trošak sastava podneska od 20. listopada 2025. u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 8. toč. 1. Tarife) te trošak zastupanja na ročištu održanom 23. siječnja 2026. u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 9. toč. 1. Tarife), dok za pristup na ročište 9. prosinca 2026. tužite lj ima pravo na naknadu 25% iznosa odnosno 50,00 eura (Tbr. 9. toč. 5. Tarife), što zbrojeno daje 450,00 eura, na koji iznos tužitelj ima pravo i na PDV po stopi od 25% u skladu s Tbr. 46. Tarife u iznosu od 112,50 eura, čemu se pribraja trošak sudske pristojbe na prvostupanjsku presudu u iznosu od 77,35 eura. Dakle, tužitelj sveukupno ima pravo na naknadu parničnih troškova u iznosu od 639,85 eura, koji iznos je tuženik dužan nadoknaditi tužitelju (točka II. izreke).

U Varaždinu 15. travnja 2026.

Sudac:

Marija Levanić-Škerbić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od primitka presude.

Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP -a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a.

U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ne odgađa ovrhu.

DNA:

1. za tužitelja – pun. Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica u OD Hanžeković & partneri d.o.o. Zagreb

2. za tuženika – pun. Vjekoslav Jaklin, odvjetnik iz Varaždina