Republika Hrvatska

Pp-1908/2024-7

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenice NV, zbog prekršaja iz čl. čl. 82.st.1. toč.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22,), pokrenutom izdavanjem obaveznih prekršajnih naloga Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva, klasa:211-03/23-01/13398, urbroj:2182-1-03-01/01-23-4 od 27. prosinca 2023. s uređenjem i klasa:211-03/23-01/22864,ur.br.:2182-1-03-01/01-24-7 od 10. prosinca 2024. s dopunama, 15. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: NV, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca N i Š, rođena **.**.1983. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], po zanimanju prof., zaposlena, s mjesečnim primanjima oko 1.500,00 eura, udana, majka dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

a)što je 27. kolovoza 2023. u 12,25 u [adresa], u [adresa], zaustavila motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na nogostupu uz rub kolnika, a da za kretanje pješaka nije ostavila najmanje 1,6 metara širine na površini za kretanje pješaka,

dakle, zaustavila vozilo na nogostupu,

čime je počinila prekršaj iz čl. 82.st.1.toč.10. kažnjiv po čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22, 114/22,133/23 i 145/24),

b) što je 2. listopada 2023. u 19,14 u [adresa], u [adresa], zaustavila motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na nogostupu, na način da se desni dio vozila nalazio na kolniku lijeve strane jednosmjerne ceste, a lijevi dio vozila na nogostupu, a da za kretanje pješaka nije ostavila najmanje 1,6 metara širine na površini za kretanje pješaka,

dakle, zaustavila vozilo na nogostupu,

čime je počinila prekršaj iz čl. 82.st.1.toč.10. kažnjiv po čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24).

Slijedom naprijed citiranih propisa okrivljenici se, uz primjenu čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) utvrđuje:

za počinjeni prekršaj opisan u toč. a) izreke presude novčana kazna u iznosu 20,00 eura,

za počinjeni prekršaj opisan u toč. b) izreke presude novčana kazna u iznosu 20,00 eura.

Na temelju čl. 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenici se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 40,00 (četrdeset) EURA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. a te čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) EURA na ime paušalnih troškova suda, u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.

Obrazloženje

1.Grad Šibenik Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva pod gore navedenim brojevima izdao je obavezne prekršajne naloge protiv okrivljenice, protiv kojih je okrivljenica podnijela prigovore zbog poricanja prekršaja. Podnescima od 4.ožujka 2025. tužitelj je dostavio sudu dopune obaveznih prekršajnih naloga.

2.Na temelju čl. 99. st. 8. Prekršajnog zakona predmetu ovog suda broj Pp-1908/2024 pripojen je predmet Pp-3958/2024, te je vođen jedinstveni postupak pod brojem Pp- 1908/2024.

3.Okrivljenica je, ispitana u žurnom postupku, navela kako je točno da je obje prigode, 27. kolovoza 2023. i 2. listopada 2023. u Ulici Matije Gupca u Šibeniku zaustavila automobil ŠI 520 HM na nogostupu, te da nije bilo dovoljno širine za kretanje pješaka. Istaknula je da je obje prigode bila veoma kratko bila zaustavljena i to dok se nalazila u vozilu jer je išla po malodobno dijete koje je čuvala majka, a pritom nije ugrozila nikoga u prometu.

4.U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u fotografije prekršaja, u službene zabilješke Grada Šibenika, pročitane su obavijesti o počinjenim prekršajima, izvršen je uvid u dostavljene podatke, u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te u kompletan spis predmeta.

5.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenica prekršajno nekažnjavana.

6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i sve ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršajima.

7.Odredbom čl.2. st.1.podst.71) Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je »zaustavljanje vozila« svaki prekid kretanja vozila na cesti u trajanju do tri minute, osim prekida koji se čini da bi se postupilo po znaku ili pravilu kojim se upravlja prometom.

8.Odredbom čl.2. st.1.podst.72) istog Zakona propisano je da je »parkiranje vozila« prekid kretanja vozila u trajanju dužem od tri minute, osim prekida koji se čini da bi se postupilo po znaku ili pravilu kojim se upravlja prometom.

9.Odredbom čl.82. st.1.toč.10. istog Zakona propisano je da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na nogostupu i pješačkoj zoni.

10.Odredbom čl.82.st.4. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama st.1. toč. 1. do 12. ovoga čl.

11.U postupku nije sporno da je okrivljenica predmetnih prigoda vozilo reg. oznake [registarska oznaka] zaustavila na nogostupu, a da pritom nije ostavila za kretanje pješaka najmanje 1-6 metara širine. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenice koja je priznala počinjenje prekršaja koji su joj stavljeni na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno svim ostalim u postupku provedenim dokazima.

12.Slijedom iznesenog, na temelju provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenica predmetnih prigoda postupila protivno odredbi čl.82.st.1.toč.10. i ostvarila obilježja prekršaja kažnjivih po čl.82.st.4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sve opisano u izreci presude.

13.Pri odmjeravanju novčanih kazni okrivljenici, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenice te je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo priznanje i prekršajnu nekažnjavanost, dok nije našao otegotnih. Stoga joj je primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona za djelo iz toč. a) izreke utvrdio novčanu kaznu u ublaženom iznosu 20,00 eura i za djelo iz toč. b) izreke novčanu kaznu u ublaženom iznosu 20,00 eura, držeći da će se tako utvrđenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Na temelju čl. 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljenici je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 40,00 (četrdeset) EURA.

13.1.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

14.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te njeno imovno stanje.

Šibenik, 15. travnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

-okrivljenici

-ovlaštenom tužitelju

-spis