Pp-320/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Trg slobode 14 a, Zlatar

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sucu ovoga suda Jadrank i Kiš Šaulovečki, uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FM zbog prekršaja iz čl. 216 st. 1 t. 3 kažnjivo po čl. 216 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 74/11., 80/13., 158/13. i 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22. 133/23. i 145/24. dalje: ZOSPC), povodom Prekršajnog naloga policijske postaje Zlatar Bistrica, br. Klasa: 211-07/26-3/1258, Urbroj: 511-17-10-26-1 od 27. siječnja 2026., nakon održane i zaključene glavne javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179 st. 2 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), dana 15. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: FM, sin F i K, rođ. Đ, rođen **.**.1962. u [adresa], iz [adresa], umirovljenik, mjesečna mirovina 740,00 €, neoženjen, bez djece, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan.

kriv je

što je:

23.1.2026. u 12,55 u [adresa] upravljao mopedom marke Tomos reg oznake [registarska oznaka] iz smjera Mača u smjeru Mihovljana bez položenog vozačkog ispita

dakle, upravljao vozilom u prometu prije stjecanja prava na upravljanje

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3. kažnjivo po čl. 216. st. 3. ZOSPC- a, pa mu se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a

izriče

novčana kazna u iznosu od 600,00 €

Okrivljenik je navedenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne 400,00 €, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ -a okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zlatar Bistrica donijela je o predmetnom prekršaju okrivljenika Prekršajni nalog, a koji je nalog povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je zakazana glavna rasprava na kojoj je ispitan okrivljenik.

2. U svojoj obrani, okrivljenik je priznao krivnju za počinjenje prekršaja. Naveo je da je doista dana 23.1.2026. u 12,55 sati u [adresa] upravljao mopedom marke Tomos reg oznake [registarska oznaka] iz smjera Mača u smjeru Mihovljana bez položenog vozačkog ispita. Pojašnjava da je mislio da s mopedom može upravljati jer se radilo o vozilu vrlo male snage, a inače i ne izlazi na prometnicu, a taj je dan morao ići u ljekarnu jer ga nije imao tko odvesti.

3. Na temelju priznanja okrivljenika koje je u skladu s drugim dokazima koji se nalaze u spisu neprijeporno je utvrđeno da je kritične zgode upravljao vozilom u prometu na cestama prije stjecanja prava na upravljanje, a što je protivno odredbi čl. 216 st. 1 t. 3 ZOSPC-a, slijedom čega nema nikakve dvojbe već je prekršaj okrivljenika u svemu dokazan.

4. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim ali mu je sud primijenivši odredbe čl. 37 st. 1, st. 2. i st. 3. t. 1 PZ-a umjesto propisane novčane kazne u iznosu od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kazne zatvora u trajanju do 60 dana, izrekao novčanom kaznu u iznosu koji je znatno niži od minimalno propisanog. Naime, odlučujući o vrsti i visini sankcije koju će izreći, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ -a. Okrivljeniku je olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost, kao i priznanje prekršaja, dok nekih otegotnih okolnosti kod njega nije pronašao. Nadalje, imajući u vidu da iz ovog okrivljenikova prekršaja nisu proizašle nikakve štetne posljedice, a što znatno umanjuje njegovu odgovornost te posebice imajući u vidu okrivljenikove imovinske prilike, mišljenje je suda da će se i ovom kaznom znatno blažom od minimalno propisane postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ovakve prekršaje više neće činiti. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

5. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima AM kategorije jer smatra da nema opravdane bojazni da bi on mogao počiniti iste ovakve prekršaje budući da do sada prekršaje nije činio. Mišljenje je suda da će s obzirom na ranije okrivljenikovo ponašanje, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, i sama izrečena novčana kazna utjecati na njega pa ga stoga nije potrebno isključiti iz prometa niti na najkraće vrijeme.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

U Zlataru, 15. travnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Folnović Režek

Jadranka Kiš Šaulovečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj može u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog suda u dva jednaka pisana primjerka.

Dostaviti:

1. Policijska postaja Zlatar Bistrica, Klasa: 211-07/26-3/1258, Urbroj: 511-17-10- 26-1

2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

3. spis