REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1 Ob-147/2026-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli-Pola po sucu toga suda Eleni Vukotić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Poreč - Parenzo, OIB: 52966791065, protiv protustranaka 1. MHM, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa prebivalištem na adresi [adresa] te sa boravištem na adresi [adresa], 2. MH OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 3. Mlt. KH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici OH zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, 4. ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] te 5. EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], S [adresa], radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, 15. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Roditeljima KHM, OIB: [osobni identifikacijski broj] i VH OIB: [osobni identifikacijski broj] oduzima se pravo stanovanja u odnosu na mlt. KH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.2012. i to za daljnje razdoblje od godinu dana i to počevši od 15. travnja 2026.

II. Mlt. KH, OIB: [osobni identifikacijski broj], povjerava se na svakodnevnu skrb baki po ocu EH, OIB: [osobni identifikacijski broj] i djedu po ocu ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje s prebivalištem na adresi u [adresa].

III. Za vrijeme trajanja ove mjere osobni odnosi majke MHM sa mlt. KH odvijati će se telefonskim putem najviše jednom tjedno te osobno jednom mjesečno i to zadnji vikend u mjesecu i to subotom u trajanju od par sati te nedjeljom u trajanju od par sati, uz prethodnu najavu i dogovor sa bakom po ocu EH i djedu po ocu ĆH.

IV. Za vrijeme trajanja ove mjere osobni odnosi oca MH s mlt. KH, odvijati će se na način da će otac najmanje jednom tjedno telefonski kontaktirati dijete te osobno prilikom dolaska oca u Republiku Hrvatsku, a uz prethodni dogovor s bakom po ocu EH i djedom po ocu ĆH.

V. Nalaže se majci KHM, OIB: [osobni identifikacijski broj] da na ime uzdržavanja za mlt. KH OIB: [osobni identifikacijski broj] plaća mjesečno uzdržavanje u iznosu od 159,28 eura uplatom na tekući račun djeda PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren kod Erste banke d.d. IBAN: [broj bankovnog računa] i to počevši od dana donošenja ove odluke pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti s datumom dospijeća do 15 -og u mjesecu za tekući mjesec zajedno za zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate, a po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječanj, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpanj te godine.

VI. Nalaže se ocu VH OIB [osobni identifikacijski broj] da na ime uzdržavanja za mlt. KH OIB: [osobni identifikacijski broj] plaća mjesečno uzdržavanje u iznosu od 159,28 eura uplatom na tekući račun djeda PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren kod Erste banke d.d. IBAN: [broj bankovnog računa] i to počevši od dana donošenja ove odluke pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti s datumom dospijeća do 15-og u mjesecu za tekući mjesec zajedno za zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate, a po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječanj, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpanj te godine.

VII. Upućuje se roditelje KHM, OIB: [osobni identifikacijski broj] i VH OIB: [osobni identifikacijski broj] da se uključe u obiteljsko savjetovalište ili psihoterapijsko savjetovanje kod psihologa ili psihijatra radi poboljšanja svojih roditeljskih kompetencija.

VIII. Obvezuje se prvo, drugo, četvrto i peto protustranka da tijekom trajanja ove mjere obavještavaju Hrvatski Zavod za socijalni rad, Područni ured Poreč o svakoj promjeni adrese stanovanja.

IX. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 25. ožujka 2026. podnio prijedlog radi produljenja mjere oduzimanja prava stanovanja roditeljima sa mlt. djetetom te povjeravanje mlt. djeteta baki i djedu po ocu i to na daljnje razdoblje od godine dana. Predlaže da za vrijeme trajanja uredi odvijanje osobnih odnosa djeteta sa roditeljima i to telefonskim putem najmanje jednom tjedno, dok bi se osobni susreti oca i djeteta odvijali kada je otac u Republici Hrvatskoj, a osobni odnosi majke i djeteta svaki treći vikend, subotom i nedjeljom u trajanju od par sati uz prethodni dogovor sa bakom i djedom po ocu. Predlaže se i određivanje obveze uzdržavanja roditelja, svakog u iznosu od 159,50 eura mjesečno, uplatom na račun djeda po ocu kao i obvezivanje roditelja na uključivanje u obiteljsko savjetovanje ili psihoterapijsko savjetovanje kod psihologa ili psihijatra radi poboljšanja svojih roditeljskih kompetencija.

2. Predlagatelj je uz prijedlog priložio završno izvješće od 24. ožujka 2026.

3. U ovome postupku sud je radi zaštite osobnih prava i interesa djeteta mlt. djetetu imenovao posebnu skrbnicu OH.

3.1. Posebna skrbnica se nije protivila provođenju postupka temeljem prijedloga predlagatelja. Za potrebe postupka provela je razgovor i pribavila mišljenje mlt. KH. Mlt. KH je navela da joj je bitno provoditi vrijeme sa roditeljima, sa mamom se vidi, obično razgovaraju ili odu negdje zajedno. Sa ocem se redovito telefonski čuje, a povremeno ga i vidi kada dođe u Hrvatsku. Veseli se izletu s tatom u Zagreb. Polaznica je sedmog razreda OŠ Jurja Dobrile u [adresa]. Planira proći sa vrlo dobrim, plan joj je upisati gimnaziju u [adresa]. Stanuje sa bakom i djedom. Izražava suglasnost da i dalje stanuje sa bakom i djedom, važno joj je da se može vidjeti i čuti sa roditeljima.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u ovosudni predmet R1 Ob-88/2025, završno izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Poreč, ovdje predlagatelja (dalje HZSR Pu Poreč) od 24. ožujka 2026., a održano je i ročište dana 13. travnja 2026.

5. Analizom i ocjenom provedenih dokaza utvrđeno je kako je prijedlog predlagatelja osnovan.

6. Odredbom članka 155. stavka 1. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku oduzeti pravo stanovanja s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi na temelju obiteljske procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta.

6.1. Oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom roditelj se lišava i prava na svakodnevnu skrb o djetetu (odredba članka 155. stavka 2. ObZ-a).

6.2. Mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje se u trajanju do godine dana (odredba članka 158. stavak 1. ObZ-a).

6.3. Sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad produljiti trajanje ove mjere za najviše još jednu godinu, a nakon toga mjera iznimno može trajati do pravomoćnog okončanja sudskog postupka pokrenutog radi nadomještanja pristanka za posvojenje djeteta, odnosno postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb te imenovanja skrbnika (odredba članka 158. stavak 2. ObZ-a).

6.4. Sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad izmijeniti rješenje o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi ako za to postoje opravdane okolnosti. (odredba članka 159. stavak 1. ObZ-a).

7. Uvidom u predmet ovog suda poslovni broj R1 Ob-88/2025 utvrđeno je da je pravomoćnim rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-88/2025- od 18. travnja 2025. roditeljima KHM, i VH oduzeto pravo stanovanja u odnosu na njihovo zajedničko dijete mlt. KH, OIB: [osobni identifikacijski broj] te je dijete povjereno na svakodnevnu skrb, baki i djedu po ocu, EH i PH. Mjera je određena na rok od godinu dana i ističe dana 18. travnja 2025. Mjera je izrečena iz razloga što je sud u provedenom dokaznom postupku utvrdio da bi mlt. KH povratkom u obitelj prijetila opasnost za život, zdravlje i razvoj. Konkretno, utvrđeno je da kod mlt. KH aktualno postoji visoka razina razvojnog rizika, dok je na strani roditelja utvrđeno postojanje više rizičnih čimbenika srednjeg ili visokog intenziteta, a koji nepovoljno utječu na djetetov razvoj. Tako je utvrđeno da aktualno otac i dalje živi i radi u Njemačkoj te da za sada ne iskazuje namjeru da preuzme skrbi o mlt. KH. Utvrđeno je da od žurnog izdvajanja djeteta otac poduzima određene korake u svezi brige i skrbi za dijete, da svakodnevno telefonskim putem komunicira s mlt. KH, da svojim roditeljima plaća sve troškove za djetetove materijalne potrebe kao i da dolazi svakih par tjedana u Hrvatsku da osobno provede tjedan dana s djetetom. Otac je upoznat s zdravstvenim stanjem djeteta i smatra da je dijete potrebno uključiti u odgovarajući psihoterapijski tretman. Svjestan je i da dijete ima određene poteškoće u savladavanju školskog gradiva te je spreman plaćati i instrukcije. Međutim, unatoč navedenom vidljivo je da otac i dalje stavlja fokus na svoj život i posao u Njemačkoj te da je veći dio skrbi o djetetu prepustio svojim roditeljima. Na strani majke djeteta utvrđeno je da majka u odnosu na dijete već duže vremensko razdob lje iskazuje niz neprimjernih ponašanja, da prioritizira mlađe dijete mlt. M, da je emocionalno hladna u odnosu na mlt. KH, da je mlt. KH ostavila 2. prosinca 2024. kod bake EH i PH, a koje ponašanje bi sud okarakterizirao i kao zlostavljanje djeteta (dijete je ostavila samo u mraku ispred zgrade gdje žive baka i djed), da je protiv majke podnesena kaznena prijava putem Odo Pula – Pola zbog osnovane sumnje da je počinila kazneno djelo povrede djetetovih prava u odnosu na mlt. KH i mlt. M, da je od „napuštanja“ mlt. KH majka svega jedan put kontaktirala mlt. KH telefonom (putem sms poruke) te da je ostvaren samo jedan osobni susret majke i djeteta i to kratkog trajanja, a na koji susret je mlt. KH doveo djed ĆH i prilikom kojeg majka nije pokazala nikakav emocionalni angažman vezeno za dijete. Utvrđeno je i da od izuzimanja djeteta iz obitelji, majka ne kontaktira niti zove djeda ĆH niti baku EH, a u svezi dobivanja informacija vezano za dijete. Utvrđeno je i da kod majke i dalje izostaje uvažavanje djetetovih emocionalnih i psiholoških potreba te da majka pokazuje nezainteresiranost u odnosu razvoj, život i zdravlje mlt. KH. Utvrđeno je da kod mlt. KH zbog postojeće obiteljske situacije te odnosa s majkom, aktualno postoji indikacija narušenog psihičkog i emotivnog zdravlja djeteta.

8. Glede utvrđenja novih okolnosti u obitelji, a u razdoblju nakon izrečene mjere oduzimanja prava stanovanja pročitano je završno izvješće HZSR PU Poreč od 24. ožujka 2026. Utvrđeno je da je majka KHM aktualno promijenila adresu stanovanja, uz pomoć oca MH iznajmila je stambeni objekt u Stranićima kod Lovreča, gdje se ista nalazi od 1. prosinca 2025. Obavljen je terenski izvid po stručnim djelatnicima HZSR-a dana 3. ožujka 2026. te su u kućanstvu zatečeni majka KHM i mlt. K. Mlt. K od ove godine pohađa osnovnu školu u Lovreču, navodi da mu je tamo dobro, sa sestrom KH ima dobra odnos kada ona dođe kod njih. Polusestre O nema doma jer je u Puli. Obavljen je i terenski izvid na adresi stanovanja bake i djeda po ocu. U njihovom stanu pregrađena je dodatna soba, a kako bi mlt. KH imala svoju sobu. U razgovoru sa socijalnom radnicom mlt. KH je navela da se dobro snašla u školi u [adresa], stekla je nove prijatelje te bi željela ostati kod bake i djeda. Baka EH i djed ĆH naveli su da bi i dalje vodili brigu o svojoj unuci. Navode da otac viđa mlt. KH kada dođe u Republiku Hrvatsku, tada vrijeme provodi sa mlt. KH ali i mlt. K. Otac MH doprinosi za mjesečno uzdržavanje za mlt. KH, dok majka ne podmiruje tu obvezu. Mlt. KH je uključena u rad kod psihologa. Iz dopisa škole vidljivo je da je mlt. KH dobro prihvaćena u školi od učenika te se brzo prilagodila novoj sredini. Redovita je u pohađanju nastave i pravodobno izvršava zadatke. Pristojna je, uredna i čista. Baka redovno dolazi na informacije. U telefonskom razgovoru sa ocem MH isti je stručnim djelatnicima HZSR naveo da bi želio da mlt. KH i dalje ostane kod njegovih roditelja, da on zasada nema namjeru povratka u Hrvatsku. Proveden je i razgovor sa majkom KHM te je i ona navela da je pričala sa mlt. KH i da joj je dijete reklo da bi htjelo ostati kod bake i djeda u [adresa]. Navodi da je situacija u obitelji bolja otkada je njezina kćer Ć išla na liječenje u Rab, primijetila je pozitivne promjene kod mlt. M. Majka KHM navodi i da je ona odlazila psihijatru na razgovore u [adresa], ali je ostala bez auta pa nije mogla ići. Majka KHM nije odlazila na informacije za mlt. KH.

9. Izradom liste za procjenu razvojnih rizika, zaključna procjena ukupne razine razvojnog rizika za dijete je da postoji visoka razina rizika odnosno da je dijete izrazito razvojno ugroženo. Proizlazi i da postoji već broj značajnih okolnosti srednjeg i v isokog intenziteta kod roditelja koji ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Aktualno postoje izrazito visoki rizici za djetetov razvoj vezano za majčino kao i očevo funkcioniranje u roditeljskoj ulozi te je uvećan i rizik s obzirom na djetetovu dob i intenzivni razvojni period.

10. Na ročištu održanom dana 13. travnja 2026. baka EH, djed ĆH i otac MH su se usuglasili sa prijedlogom predlagatelja. Na upit suca baka EH i djed ĆH naveli su da majka KHM ne plaća uzdržavanje za mlt. KH, dok otac MH uredno svaki mjesec plati uzdržavanje za mlt. dijete. Mlt. KH sada ide 7. razred u [adresa], dobro se prilagodila, uspjeh joj je vrlo dobar, samostalna je u izvršavanju radnih zadataka. Opisuju mlt. KH kao dobro dijete. Majka KHM ih nikad ne zove, niti ih pita za dijete, mlt. KH im samo kaže da će majka doći i da bi išla s majkom. Otac MH ih uredno kontaktira, svaki dan se čuje s mlt. KH. Po njima majka KHM i dalje ne pokazuje adekvatnu suradnju niti brigu za skrb za svoje dijete. Otac MH je na upit suca potvrdio da se nije u međuvremenu nije uključio u nikakav oblik obiteljskog ili psihoterapijskog savjetovanja.

11. Cijeneći rezultate provedenog dokaznog postupka ocjena je suda da bi povratkom djeteta roditeljima i dalje postojala opasnost po život, zdravlje i dobrobit mlt. djeteta te da još uvijek nisu ispunjeni uvjeti da se mlt. dijete vrati u okruženje iz kojeg je izdvojeno. Utvrđeno je da iako su obiteljska situacija djelomično stabilizirala, da roditelji i dalje nakon izricanja mjere oduzimanja prava stanovanja, nisu stvorili uvjete za povratak mlt. KH u obitelj. Konkretno, utvrđeno je da roditelji i dalje ne uviđaju svoje propuste vezane za razvoj djeteta, da je majka KHM i dalje preopterećena svakodnevnim problemima zbog osobnog zdravlja, zdravlja starije kćeri O kao i za sina mlt. M. Za oca MH je utvrđeno da je i dalje okrenut svojim potrebama, da se u međuvremenu više uključio u skrb oko mlt. KH, ali da se i dalje ne planira vratiti u Hrvatsku te da i dalje živi i radi u Njemačkoj. Oba roditelja su stručnim djelatnicima predlagatelja naveli da bi htjeli da mlt. KH i dalje bude povjerena na skrb baki EH i djedu ĆH. Utvrđeno je i da se otac nije uključio na obiteljsko savjetovanje ili psihoterapijski tretman radi jačanja roditeljskih kompetencija, dok je majka stručnim djelatnicima HZSR navela da je išla jedno vrijeme psihijatru, ali da više ne ide, otkada joj je automobil u kvaru. Utvrđeno je i da mlt. KH treba stabilno i poticajno okruženje, a koje joj aktualno ne mogu pružiti njezini roditelji te da bi u slučaju povratka mlt. KH u obitelj postojala visoka razina razvojnog i sigurnosnog rizika.

12. Slijedom izloženog, valjalo je produljiti mjeru oduzimanje prava stanovanja oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu baki EH i djedu PH na daljnjih godinu dana zbog čega je prema odredbi članka 155. stavka 1. i 2. ObZ-a odlučeno kao pod točkom I. i II. izreke ovog rješenja.

13. Produljenje ove mjera izriče se na rok do godine dana i to počevši od dana donošenja ove odluke, ali može biti ukinuta i ranije, na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad, ako prema izvješću Hrvatskog zavoda za socijalni rad prestanu postojati razlozi zbog kojih je mjera određena, a sve sukladno članku 158. stavku 1. i 4. ObZ-a.

14. Dok traje ova mjera, osobni odnosi mlt. djeteta sa roditeljima odvijati će se sukladno prijedlogu predlagatelja jer je u provedenom postupku s obzirom na utvrđene obiteljske okolnosti i prilike te izraženo mišljenje mlt. djeteta (koje je sud cijenio sukladno dobi i zrelosti mlt. KH) ocjena je suda da je u najboljem interesu mlt. KH da se osobni odnosi roditelja i mlt. KH za vrijeme trajanja ove mjere odvijaju u opsegu i na način kako je to predložio predlagatelj u ovome postupku (točka III. i IV izreke ovog rješenja).

15. Roditeljima je određena i obveza plaćanje mjesečnog iznosa uzdržavanja, i to za svakog roditelja u visini od 159,50 eura, uplatom istog na račun djeda po ocu. Naime, s obzirom da je ovom odlukom svakodnevna skrb u odnosu na mlt. KH na vrijeme od godine dana ponovno povjerena baki i djedu po ocu, utvrđena je obveza prvo i drugo protustranke kao roditelja koji ne stanuju s mlt. KH, da obvezu uzdržavanja djeteta ispunjavaju zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja (članak 310. stavak 1. ObZ-a). S obzirom da je predloženi iznos uzdržavanja koji treba snositi svaki roditelj pojedinačno značajno niži od propisanog iznosa uzdržavanja djeteta te dobi propisanog Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta od 2. svibnja 2025. (Narodne Novine broj: 75/2025.), ocjena je suda da roditelji aktualno mogu doprinositi za uzdržavanje mlt. KH i to svaki u iznosu od 159,50 eura mjesečno (točka V. i VI. Izreke ovog rješenja).

16. Radi otklanjanja utvrđenih čimbenika rizika koji postoje aktualno na strani prvo i drugo protustranke sud je iste uputio da se uključe u obiteljsko savjetovalište ili psihoterapijsko savjetovanje kod psihologa ili psihijatra, a radi poboljšanja svojih roditeljskih kompetencija (točka VII. izreke ovog rješenja).

17. U skladu s odredbom članka 157. stavka 2. ObZ-a obvezuje se prvo, drugo, četvrto i peto protustranka da obavještavaju nadležni HZSR o svakoj promjeni adrese stanovanja (točka VIII. izreke ovog rješenja).

18. U skladu s odredbom članka 489. stavka 3. ObZ-a žalba protiv ove odluke ne odgađa njezinu ovrhu (točka XI. izreke ovog rješenja).

U Puli - Pola, 15. travnja 2026.

S u d a c

Elena Vukotić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi ovom sudu, u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu.

Dna:

1. predlagatelju

2. prvoj protustranci

3. drugoj protustranci

4. četvrto protustranci

5. peto protustranci

4. posebnoj skrbnici mlt. djeteta