Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Poslovni broj: K-230/2026-2
Zadar, Ulica plemića Borelli 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Silvani Brala, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonie Župan kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ME, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25.- dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO-184/2026 od 19. ožujka 2026., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zadru za izdavanjem kaznenog naloga, dana 14. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25., 13/26. - dalje u tekstu: ZKP/08) i z d a j e s e
K A Z N E N I N A L O G
Okrivljena ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći M i Đ rođene Ž, rođena **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, trgovkinja, nezaposlena, neudana, bez djece, bez imovine, bez vojnog čina i odlikovanja, neosuđivana,
k r i v a j e
što je dana 27. siječnja 2026., oko 09,00 sati, u [adresa], u obiteljskoj kući oštećenog ŽE, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi, u dnevnom boravku iz ormara s policama u kojem se nalazi odjeća, otuđila novčanik oštećenika, nakon čega se udaljila, čime je imenovanog oštećnika oštetila za iznos od 100,00 eura,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzela drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
čime je počinila kazneno djelo protiv imovine - krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 okrivljena ĐE
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenoj ME se izriče
U V J E T N A O S U D A
te se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljena u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećeni ŽE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], se sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u cijelosti upućuje u parnični postupak.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljena ĐE dužna je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, koje troškove je dužna platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljene ME, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 te je zatražilo da sud izda kazneni nalog temeljem članka 541. ZKP/08 na način da okrivljenu osudi na kaznu zatvora u trajanju od 3 mjeseca, uz izricanje uvjetne osude temeljem članka 56. KZ/11 kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 3 mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 1 godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući zahtjev ODO Zadar sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenice ĐE s DVD medijem (l.s. 14-15,23), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 17), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (l.s.18-19), zapisnika o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (l.s. 20) i zapisnika o ispitivanju svjedoka oštećenog ŽE (l.s. 26-29).
4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljene, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11.
5. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenicu proglasio krivom te je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 3 mjeseca, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljena u roku od 1 godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenice, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
6. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenik je sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u cijelosti upućeno u parnični postupak obzirom da mu je vraćen otuđeni novčanik sa novcem i osobnim dokumentima, a kako to proizlazi iz zapisnika o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (l.s. 20).
7. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenici, koja je oglašena krivom, naloženo je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura, koje troškove je dužna platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Zadar, 14. travnja 2026.
Sudac
Silvana Brala
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda, isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena kazna biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru broj KO-DO-184/2026,
2. Okrivljena ĐE - uz optužnicu
3. Oštećeni ŽE - nakon pravomoćnosti.
