Poslovni broj P Ob-382/2024-20

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U I M E R E P U B L I K E H R V A T SK E

P R E S U D A

i

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Valeriji Baričević Frković, kao sucu pojedincu, u parničnoj stvari tužiteljice UM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćnici Diani Milin, odvjetnici u Rijeci, protiv tuženika HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi [adresa], M1L3G5, Scarborough, Ontario, Kanada, zastupan po punomoćniku Goranu Crnkoviću, odvjetniku iz Rijeke, radi uzdržavanja djeteta, nakon održane i zaključene glavne rasprave 4. ožujka 2026. u prisutnosti punomoćnika stranaka, odsutnosti tužitelja i tuženika, te objave presude 14. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi [adresa], M1L3G5, Scarborough, Ontario, Kanada, da za uzdržavanje tužiteljice UM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], doprinosi iznos od od 78,00 eura mjesečno, počev od 10. studenoga 2024. iznos te od 10. prosinca 2024. iznos od 300,00 eura mjesečno sve do 10. kolovoza 2025., te od 10. siječnja 2026. iznos od 151,22 eura, a od 10. veljače 2026. da doprinosi iznos od 300,00 Eura mjesečno od pa nadalje dok za to budu postojali zakonske pretpostavke, s time da je obroke dospjele do pravomoćnosti ove presude dužan platiti odjednom u roku od 15 dana sa zakonskom zateznom kamatom sukladno čl.29.st.2. Zakona o obveznim odnosima tekućom od dospjelosti svakog pojedinog mjesečnog iznosa uzdržavanja do isplate, a tekuće obroke uzdržavanja dužan je plaćati najkasnije do svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, i to na transakcijski račun tužitelja.

II. Odbija tužiteljica UM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], s dijelom zahtjeva za uzdržavanje od podnošenja tužbe pa nadalje preko iznosa dosuđenog u točki I. izreke ove presude do zatraženog iznosa od 300,00 eura mjesečno (u razdoblju od 10. rujna 2024. kao dana podnošenja tužbe do 10. studenoga 2024. za iznos od ukupno 822,00 eura, te 10. kolovoza 2025.,10. rujna, 2025.,10. listopada 2025,. 10. studenoga 2025., 10. prosinca 2025. za svaki 300,00 eura mjesečno ukupnom iznosu od 1.500,00 eura i od 10. siječnja 2026. za iznos od 148,78 eura), kao neosnovan .

III. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je povučen tužbni zahtjev u točki II. tužbe od 10. rujna 2024. koji glasi: II.Nalaže se tuženiku HM, OIB: [osobni identifikacijski broj] Pharmacy avenue 4-417, M1L3G5, Scarborough, Ontario, Kanada da zauskraćeno uzdržavanje UM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], isplati tužitelju iznos od 14.700,00 Eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom sukladno čl.29.st.2. Zakona o obveznim odnosima, koja na navedene iznose teče kako slijedi:

-300,00 Eura od 16. rujna 2019.g.,

-300,00 Eura od 16. listopada 2019.g.,

-300,00 Eura od 16. studenog 2019.g.,

-300,00 Eura od 16. prosinca 2019.g.,

-300,00 Eura od 16. siječnja 2020.g.,

-300,00 Eura od 16. veljače 2020.g.,

-300,00 Eura od 16. ožujka 2020.g.,

-300,00 Eura od 16. travnja 2020.g.,

-300,00 Eura od 16. svibnja 2020.g.

-300,00 Eura od 16. lipnja 2020.g.,

-300,00 Eura od 16. srpnja 2020.g.,

-300,00 Eura od 16. kolovoza 2020.g.,

-300,00 Eura od 16. rujna 2020.g.,

-300,00 Eura od 16. listopada 2020.g.

-300,00 Eura od 16. studenog 2020.g.

-300,00 Eura od 16. prosinca 2020.g.

-300,00 Eura od 16. siječnja 2021.g.,

-300,00 Eura od 16. veljače 2021.g.,

-300,00 Eura od 16. ožujka 2021.g.,

-300,00 Eura od 16. travnja 2021.g.,

-300,00 Eura od 16. svibnja 2021.g.

-300,00 Eura od 16. lipnja 2021.g.,

-300,00 Eura od 16. srpnja 2021.g.,

-300,00 Eura od 16. kolovoza 2021.g.,

-300,00 Eura od 16. rujna 2021.g.,

-300,00 Eura od 16. listopada 2021.g.

-300,00 Eura od 16. studenog 2021.g.

-300,00 Eura od 16. prosinca 2021.g.

-300,00 Eura od 16. siječnja 2022.g.,

-300,00 Eura od 16. veljače 2022.g.,

-300,00 Eura od 16. ožujka 2022.g.,

-300,00 Eura od 16. travnja 2022.g.,

-300,00 Eura od 16. svibnja 2022.g.

-300,00 Eura od 16. lipnja 2022.g.,

-300,00 Eura od 16. srpnja 2022.g.,

-300,00 Eura od 16. kolovoza 2022.g.,

-300,00 Eura od 16. rujna 2022.g.,

-300,00 Eura od 16. listopada 2022.g.

-300,00 Eura od 16. studenog 2022.g.

-300,00 Eura od 16. prosinca 2022.g.

-300,00 Eura od 16. siječnja 2023.g.,

-300,00 Eura od 16. veljače 2023.g.,

-300,00 Eura od 16. ožujka 2023.g.,

-300,00 Eura od 16. travnja 2023.g.,

-300,00 Eura od 16. svibnja 2023.g.

-300,00 Eura od 16. lipnja 2023.g.,

-300,00 Eura od 16. srpnja 2023.g.,

-300,00 Eura od 16. kolovoza 2023.g.,

-300,00 Eura od 16. rujna 2023.g., pa sve do isplate.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela tužbu 10. rujna 2024. protiv tuženika radi uzdržavanja te radi uskraćenog uzdržavanja. U tužbi je navela da je dijete tuženika i PM, između kojih je u tijeku parnični postupak radi razvoda braka. Bračna zajednice roditelja tužitelja je prestala još 2016.g., no tuženik nikada nije doprinosio za uzdržavanje tužitelja. Tužitelj je u akademskoj godini 2024/2025 upisao pravni fakultet u Zagrebu. Na temelju svega iznesenog predlaže se da naslovni sud na temelju odredbi na osnovu čl. 289. i 290 i dr. Obiteljskog zakona donese presudu kojem se nalaže se tuženiku HM, OIB: [osobni identifikacijski broj] Pharmacy avenue 4- 417, M1L3G5, Scarborough, Ontario, Kanada da za uzdržavanje UM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], doprinosi iznos od 300,00 Eura mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe pa nadalje dok za to budu postojali zakonske pretpostavke, s time da je obroke dospjele do pravomoćnosti ove presude dužan platiti odjednom u roku od 15 dana sa zakonskom zateznom kamatom sukladno čl.29.st.2. Zakona o obveznim odnosima tekućom od dospjelosti svakog pojedinog mjesečnog iznosa uzdržavanja do isplate, a tekuće obroke uzdržavanja dužan je plaćati najkasnije do svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, i to na transakcijski račun tužitelja. Te je na ime uskraćenog uzdržavanja potraživala ukupni iznos od 14.700,00 Eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom sukladno čl.29.st.2. Zakona o obveznim odnosima, na način kako je to određeno u izreci rješenja. Uz naknadu troškova postupka.

2. U odgovoru na tužbu tuženik u cijelosti osporava tužbu i tužbeni zahtjev kako po osnovu tako i visini. Ne stoje i neistiniti su navodi tužiteljice da tuženik nikada nije i da ne doprinosi za njeno uzdržavanje. Još za vrijeme dok je tužiteljica bila maloljetna, tuženik i njena majka PM su odlučili napustili Hrvatsku te potražili novi život u Kanadi. Tamo je tužiteljica godinu dana pohađala osnovnu školu, do trenutka kada se njena majka, nakon godine dana zajedničkog života u Kanadi, odlučila vratiti u Hrvatsku sa tužiteljicom koja je još bila dijete bez tuženika uprkos njegovoj želji za očuvanjem njihove bračne zajednice. Svo to vrijeme, dakle i dok je tužiteljica živjela sa ocem pa sve do danas tuženk je doprinosio i dalje doprinosi za njeno uzdržavanje uplaćujući novčane mjesečne iznose na zajednički tekući račun tuženika i njene majke PM, a koji je namijenjen tužiteljičinom uzdržavanju otvoren kod Erste banke d.d. u Rijeci, o čemu će se sudu naknadno dostaviti podaci i odgovarajuće potvrde u plaćanju. Slijedom navedenoga, tuženik predlaže da sud nakon provedenog postupka odbije tužiteljicu sa tužbom i tužbenim zahtjevom, te je obveže da mu naknadi troškove ovog postupka.

3. Tužiteljica je podneskom 29. rujna 2025. konačno precizirala tužbeni zahtjev, kojim je povukla dio tužbenog zahtjeva koji se odnosio na uskraćeno uzdržavanje, a kojem se tuženik nije protivio navodeći da je tužiteljica trebala uzeti u obzir uplaćeni iznos od 822,00 eura. Ista je na ročištu od 26. siječnja 2026. navela da iz korespodencije sa punomoćnikom tuženika od 14. svibnja 2025. proizlazi da je zatražila uzdržavanje u iznosu od 300,00 eura od dana podnošenja tužbe umanjeno za iznos od 822,00 eura koji je iznos plaćen 10. siječnja 2025.

4. Sud je u tijeku postupka proveo dokaze uvidom u dokumentaciju priležeću spisu, te je proveden dokaz saslušanjem tužiteljice i tuženika u svojstvu stranaka, te svjedoka majke tužiteljice.

5. Tužiteljica, UM je u svom iskazu navela da živi s majkom u stanu na adresi [adresa] koji je u suvlasništvu njene majke i oca. Ne zna koliki su iznosi troškova stanovanja s obzirom da to isključivo podmiruje njena majka. Iznosi troškova prehrane iznose oko 100-200 eura mjesečno i to također plaća majka. Za odijevanje svaka 3 mjeseca troši između 100,00-150,00 eura, kod frizera ide dva puta godišnje i to ju dođe između 60,00 do 80,00 eura za oba puta. Troškovi higijene iznose oko 50,00 eura mjesečno. Za knjige i pribor za fakultet je platila 200,00 eura iz novca koji joj je poslala majka. Zdrava je i nema van studijskih aktivnosti. Džeparac joj daje majka u iznosu 100,00 eura. Dom je također 100,00 eura – tu su uključeni i troškovi smještaja, prehrane i interneta, mjesečno i to u Zagrebu. Mobitel joj je cca 50,00 eura mjesečno koji plaća majka. Školarinu za fakultet ne plaća. Istina je da joj je otac zadnju uplatu na ime uzdržavanja u siječnju 2025. godine i to u iznosu od 822,00 eura preko Wester Uniona. Nema automobil. Nema kredit. Na troškove prijevoza Zagreb-Rijeka-Zagreb putem Blabla cara potroši 80,00 eura mjesečno i to joj plaća majka. Majka radi u Hr. zavodu za zdravstveno osiguranje i plaća joj je 1.100,00 eura mjesečno i povremeno radi poslove čišćenja i za to zaradi 300,00- 400,00 eura mjesečno. S ocem ne stanuje od 2011. kada je otac otišao u Kanadu. U vremenskom periodu od 2015. do 2016. živjela je u Kanadi s tuženikom.

6. Tuženik je u svom iskazu naveo da je nezaposlen od 2022. te da u Kanadi ima status posjetitelja. Da nema nikakva primanja te da ga uzdržava njegova djevojka. Živi u stanu u [adresa] s još jednim cimerom iz Srbije te za najam istog zajedno sa režijama, pritom misli na struju, vodu, parking mjesto i Internet ukupno plaća 700,00 dolara. No kako njegova djevojka živi udaljena 2 kilometra od njega, uskoro se planira preseliti kod nje. Nema nikakvih dodatnih primanja. Ne radi na crno. 2022. operirao je pluća i uslijed toga ne može dugo hodati bez odmora. Dijabetičar je i da dobiva inzulin. Radno je nesposoban i može dostaviti potvrdu od svog ovlaštenog doktora. Vlasnik je stana u [adresa] u kojem živi tužiteljica zajedno sa svojom majkom. Ima u vlasništvu auto Mazdu CX5 2013. 5.000,00-6.000,00 dolara vrijednu. Nema druge vrjednijih pokretnina niti dionica, vlasnik bicikla koja je vrijednost 400,00 dolara. Ima kredit za stan u [adresa]. Nema druge ušteđevine. Kredit za stan je plaćao do podnošenja tužbe u ovom postupku. Radi se o stanu u [adresa] u kojima živi tužiteljica zajedno sa svojom majkom. UM je platio pola vozačkog ispita i pola izleta u Španjolsku. To je prvotno plaćao sve iz ušteđevine. Ne snaša troškove prehrane jer ga hrani njegova djevojka. Ima i zakonsku obvezu uzdržavanja sina od 4 godine, rođenog **.**.2020., imena UMĐ i koji živi s majkom, tom ranijom navedenom djevojkom. Mjesečno je ranije plaćao supruzi na račun od 800,00 dolara do 1.200,00 dolara (kanadski) i po njegovo procjeni plaćao je na ime uzdržavanja UM i više od utuženih 300,00 eura. Zadnju uplatu je izvršio u siječnju 2025. za UM preko Wester Uniona i to oko 1.300,00 kanadskih dolara što bi u protuvrijednosti iznosilo 822,00 eura. Od 2018.-2019. plaćao kredit u cijelosti za stan u iznosu 300,00 dolara, a od navedene godine s obzirom da su on i PM prekinuli odlučio je plaćati pola iznosa kredita i to u iznosu od 150,00 dolara pa sve do dana primanja ove tužbe. Uzdržavanje za UM je plaćao otkad je rođena UM. Plaća za uzdržavanje i svog sina UMĐ odnosno plaćao sam do 28. veljače 2025. i to je plaćao iz svoje štednje u iznosu od 200 dolara mjesečno i sada žive od ušteđevine nema ništa.

7. Tuženik i majka tužiteljice razveli svoj brak kod ovoga suda 19. veljače 2025. pod poslovnim brojem P Ob-380/2024.

8. Sud je u svojstvu svjedoka saslušao i majku tužiteljice PM koja je iskazivala da je UM na 2. godini stručnog prijediplomskog studija Sveučilišta u Zagrebu, Pravni fakultet, i sada ima 20 godina. Prošle akademske godine je bila u studenskom domu i to joj je plaćala 100,00 eura mjesečno izuzev srpnja i kolovoza. A od ove akademske godine je u stanu i za to joj plaća 250,00 eura. Ne zna koliki su joj troškovi prehrane, ali joj uz taj trošak najma stana plaća svaki mjesec 200,00 eura i time su obuhvaćeni troškovi hrane, troškovi prijevoza i drugi potrebni troškovi. Unutar tih 200,00 eura su pokriveni i troškovi od 50,00 eura za iksicu na ime troškova hrane u studenskoj menzi i to joj ona plaća. Knjige za fakultet printa sama. Zdrava je, ne ide u teretanu i mobitel joj plaća u iznosu od 20,00 eura mjesečno. Iz Zagreba u ovoj akademskoj godini dolazila je 1-2 puta mjesečno te za troškove blabla cara u jednom smjeru joj plaća iznos od 13,00 eura. Plaća stambeni kredit u iznosu od 400,00 eura mjesečno i to sve do kraja 2030. Njena plaća iznosi 1.200,00 eura te povrh toga dodatno zaradi između 300,00-400,00 eura mjesečno i na ime režija pod tim misli struju, vodu, odvoz smeća, plaća 200,00 eura mjesečno. UM je radila preko student servisa u Rijeci tijekom 2024. i 2025. i ne zna koliko je zaradila. Zna da je satnica bila 6,00 eura. Od siječnja 2025. otac joj nije ništa platio. UM radi preko student servisa u pravilu kad su neki praznici, ali to sve ovisi o njezinim fakultetskim obvezama. Od 1. listopada 2024. pa do srpnja 2025. UM je bila u studenskom domu, a da ove godine nije u domu jer da je izgubila pravo na dom jer da nije ostvarila dovoljan broj bodova u prethodnoj akademskoj godini. U stanu je od listopada 2025. (CM, [adresa]) i tamo živi sa još tri cimerice. Najamninu iznos od 250,00 eura UM daje na ruke, a onda ona na ruke daje najmodavcu U misli da je H. Ne zna da li postoji ugovor o najmu.

9. Na temelju provedenog dokaznog postupka, mišljenje je ovog suda da je tužbeni zahtjev tužitelja djelomično osnovan.

10. Među strankama nije sporno da je tuženik na ime uzdržavanje tužiteljice izvšio zadnju uplatu u siječnju 2025. u iznosu od 822,00 eura.

11. Ocjenjujući mogućnosti stranaka da doprinose za uzdržavanje djeteta, sud je vodio računa o životnim prilikama stranaka. Utvrđeno je tako da tužiteljica UM ima 20 godina i upisana je u statusu redovitog studenta na studij-stručni prijediplomski studij, Sveučilište u Zagrebu-Pravni fakultet-za 2024./2025. i 2025./2026. (stranica 22 i 209 spisa), studentica je prava, što tuženi nije sporio te su njezine potrebe za uzdržavanjem uobičajene potrebama djece njezine životne dobi. Nije vlasnica automobila niti drugih pokretnina. Iznosi troškova prehrane iznose oko 100-200 eura mjesečno i to plaća majka. Za odijevanje svaka 3 mjeseca troši između 100,00-150,00 eura, kod frizera ide dva puta godišnje i to ju dođe između 60,00 do 80,00 eura za oba puta. Troškovi higijene iznose oko 50,00 eura mjesečno. Za knjige i pribor za fakultet je platila 200,00 eura iz novca koji joj je poslala majka. Zdrava je i nema van studijskih aktivnosti. Džeparac joj u iznosi 100,00 eura i to joj daje majka. Prvu godinu fakulteta bila je u domu u Zagrebu koji joj je plaćala majka u iznosu 100,00 eura – tu su uključeni i troškovi smještaja, prehrane i interneta, mjesečno. Mobitel joj je cca 50,00 eura mjesečno i to joj također plaća majka. Školarinu za fakultet ne plaća. Sada Ž ivi u stanu u [adresa] sa još tri cimerice te na ime najamnine majka joj plaća 250,eura. Nema kredit. Na troškove prijevoza Zagreb-Rijeka-Zagreb putem Blabla cara potroši 80,00 eura mjesečno i to joj plaća majka

11.1. Tijekom kolovoza 2025. zaradila je 233,68 eura, tijekom rujna iste godine zaradila je 455,91 eura, tijekom listopada 2025. zaradila je 676,91 eura i tijekom prosinca 2025. zaradila je 280,28 eura. Drugih primanja osim toga nema.

12. Tuženik je u svom iskazu (salušan je na daljinu) naveo da je nezaposlen od 2022., da nema nikakvih primanja, da je u Kanadi kao posjetitelj.Vlasnik je automobila Mazde vrijedne 5.000,00-6.000,00 dolara, bicikle vrijedne 400,00 dolara. Nema nikakvih dodatnih primanja. Ne radi na crno. 2022. operirao je pluća i uslijed toga ne može dugo hodati bez odmora. Dijabetičar je i da dobiva inzulin. Radno je nesposoban. Vlasnik je stana u [adresa] u kojem živi tužiteljica UM zajedno sa svojom majkom. Ima u vlasništvu auto Mazdu CX5 2013. 5.000,00-6.000,00 dolara vrijednu. Nema druge vrjednijih pokretnina niti dionica. Ima kredit za stan u [adresa]. Nema druge ušteđevine. Kredit za stan je plaćao do podnošenja tužbe u ovom postupku. Radi se o stanu u [adresa] u kojima živi tužiteljica zajedno sa svojom majkom. UM je platio pola vozačkog ispita i pola izleta u Španjolsku. To je prvotno plaćao sve iz ušteđevine. Ne snaša troškove prehrane jer ga hrani njegova djevojka. Ima i zakonsku obvezu uzdržavanja sina od 4 godine, rođenog **.**.2020., imena UMĐ i koji živi s majkom.

12.1. Neprihvatljivi su navodi tuženika da je zdravstveno nesposoban s obzirom da u spis nije dostavio liečničku potvrdu iz koje bi proizlazilo navedeno, a isti je pozvan na dostavu iste rješenjima od 9. travnja i 13. svibnja 2025. Podneskom od 23. siječnja 2026. punomoćnik tuženika u spis je dostavio medincinsku dokumetaciju za tuženika na engleskom jeziku te je isti na zapisniku od 26. siječnja 2026. upozoren da je službeni jezik suda hrvatski jezik, a da je priložena dokumentacija na engleskom jeziku te da nije prevedene na hrvatski jezik od strane ovlaštenog sudskog tumača za engleski jezik, a koju do pisanja ove odluke nije dostavio u prievodu na hrvatski jezik od strane ovaštenog sudskog tumača za engleski jezik, te slijedom navedenog sud istu nije uzeo u obzir sukladno članku 6. i 104. Zakona o parničnom postupku.

13. Prioritetna je obveza tuženika da doprinosi uzdržavanju svoje punoljetne kćeri kod koje su za to ispunjene pretpostavke iz članka 290. Ob-Z-a.

13.1. Temeljem odredbe čl. 290. ObZ-a, roditelji su dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno, polazi sveučilišni ili stručni studij te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene 26. godine života djeteta. Nadalje, u čl. 311. propisano je da se ukupne materijalne potrebe djeteta sastoje od potreba za stanom, hranom, odijevanjem, higijenom, obrazovanjem i odgojem, te zdravlja, a određuju se prema životnom standardu roditelja koji plaća uzdržavanje. Troškovi stanovanja roditelja s kojim punoljetno dijete stanuje, uračunavaju se u njegovu obvezu uzdržavanja.

13.2. Prema odredbi članka 307. ObZ-a u parnici o uzdržavanju sud će utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, a pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe uzeti će se u obzir njezini prihodi imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju, a pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

13.3. Odredbe Člankom 316. stavka 2. ObZ-a regulirano je pitanje uzdržavanja punoljetnog djeteta, a koja propisuje da su oba roditelja, svaki prema svojim mogućnostima, dužni plaćati uzdržavanje za punoljetno dijete iz članka 290. ovoga Zakona, s tim što se roditelju s kojim dijete stanuje u iznos uzdržavanja uračunavaju troškovi stanovanja.

14. Glede utvrđenja materijalne situacije stranaka, sud je primijenio odredbu čl. 314. ObZ-a kojom je propisano da Ministarstvo nadležno za poslove socijalne skrbi određuje jednom godišnje koji su minimalni novčani iznosi potrebni za mjesečno uzdržavanje djeteta, koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, a minimalni iznos određuje se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama RH za proteklu godinu, i to za dijete od 13 do 18 godina, iznosi 22% prosječne plaće, a to je iznos od 290,00 eura, koji možemo analogno primjeniti i na minimalni iznos punoljetnog djeteta koje se školuje. U stavku 3. istog čl. propisano je da se iznimno potrebe mlt. djeteta za uzdržavanje mogu utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece ili ako dijete vlastitim prihodima pridonosi svojem uzdržavanju. Navode tuženika da je za uzdržavanje mlt. sina UMĐ do 28. veljače 2025. plaćao 200,00 dolara mjesečno sud nije uzeo u obzir jer isto ničim nije dokazao odnoseno ne postoji ovršna isprava iz koje bi proizlazila njegova mjesečna obveza za navedeno uzdržavanje.

15. Prema Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne novine broj 75/2025) iznos uzdržavanja za dijete u dobi od 13 do 18 godina prema primitku roditelja obveznika uzdržavanja do 1.318,00 eura određuje se u iznosu od 290,00 eura.

16. Uzimajući u obzir da tuženik nije dokazao da je radno nesposoban, na način da je dostavio u spis liječničku potvdu na hrvatskom jeziku iz koje bi proizlazilo navedeno, sud je stava da isti ima mogućnost stjecanja dodatne zarade, vrednujući i njegov redoviti mjesečni trošak režija, prehrane koji je nužan za zadovoljenje osnovnih životnih potreba, sud procjenjuje mjesečne materijalne potrebe tužiteljice za prehranom, odijevanjem, higijenom, odgojem, skrbi o zdravlju…, prema životnom standardu tuženika, opravdane u iznosu od 300,00 eura, kako je to u tužbi zatražila tužiteljica.

17. Tuženik kao obveznik uzdržavanja ne sudjeluje u nikakvim dodatnim troškovima tužiteljice, zdrav u dobi od 57 godine, prema njegovim navodima nezaposlen, no nije dostavio potvrdu naležnog tijela iz koje bi proizlazilo navedeno, odnosno nije dokazao svoje tvrdnje, a na njemu je tert dokazivanja, ima mogućnost ostvarenja dodatnog prihoda, obvezan uzdržavati tužiteljicu te je dužan svoj život organizirati na način da doprinosi iznosom koji odgovora prosječnim potrebama punoljetnog djeteta prema Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne novine broj 75/2025). Ovaj sud smatra da će tuženik biti u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje NM iznos od 300,00 eur-a mjesečno, na način ako je to određeno u tokči I. izreke presude dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

18. Treba istaknuti da ObZ propisuje obvezu studenta da obavijesti roditelja koji ga uzdržava, o ispunjavanju školskih obveza najkasnije do 1. studenoga, za svaku akademsku godinu (čl.290.st.6. ObZ-a), te se na ovu obvezu upućuje tužiteljica.

19. Zahtjev tužiteljice preko dosuđenog iznosa odbijen je kao neosnovan, sve kao pod točom II izreke ove presude s obzorom da je ista u iskazu navela da je tuženik zadnju platu na ime uzdržavanja uplatio u siječnju 2025. u iznosu od 822,00 eura, te s obzirom da iz dopisa Srudentskog centra Rijeka od 6. veljače 2026. (stranica 210 spisa) proizlazi da je tužiteljica u vremenskom periodu od 13. kolovoza 2025. zaradila iznos od 364,27 eura, 10. rujna 2025. iznos od 455,91 eur, 10. listopada iznos od 676,91 eur i 10. prosinca 2025. iznos od 280,28 eura, dakle da je u navedenom periodu zaradila ukupni iznos od 1.646,78 eura neto. Iznos od 822,00 eura sud je uzeo u obzir za iznose udzržavnja koje se odnose na rujan, listopad 2024. u iznosu od 300,00 eura za svaki mjesec, te iznos od 222,00 eura za mjesec studeni 2024. Sud je također uzeo u obzir i iznos od 1.646,78 eura za period od pet- 6 mjeseci (kolovoz, rujan,listopad,studeni, prosinac 2025. za svaki 300,00 eura, te za siječanj 2026. iznos od 148,78 eura), pa je temeljem članka 314. stavka 3. točka 2. sud uzeo u obzir činjenicu da je tužiteljica vlastitim prihodina za taj utuženi period doprinijela svom uzdržavanju, te je slijedom navedenog kao početak povišenja uzdržavanja naveden datum iz izreke presude u svezi člankom 306. ObZ-a.

20. Stoga je ovaj sud, ocjenjujući provedene dokaze, svaki zasebno i u ukupnosti, primjenjujući odredbe članka 290., 306. -314., 316.st.2. ObZ-a, donio odluku kao pod toč.I. izreke.

21.Podneskom od 29. rujna 2025. tužiteljica je povukla dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na uskraćeno uzdržavanje, a kojem se povlačenju nije protivio tuženik.

21.1. S obzirom da je tuženik pristao na povlačenje tužbe to je primjenom odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine broj 53./1991., 91./1992., 112./1999., 88./2001., 117./2003., 88./2005., 2./2007., 84./2008., 123./2008., 57./2011., 148./2011., 25./2013., 89./2014, 70./2019., 80./2022.,114./2022. i 155./2023.; dalje: ZPP) odlučeno kao u izreci rješenja.

22. Druge dokaze sud nije provodio jer ih prije svega stranke nisu predlagale, a sud smatra da na temelju izvedenih dokaza može donijeti pravilnu i zakonitu odluku.Na ročištu od 26. siječnja 2026. tuženik je doustao od dokaza provođenja financijskog vještačenja.

23. Slijedom svega navedenog tužiteljica je odbijena s dijelom zahtjeva za povišenje uzdržavanja od podnošenja tužbe pa nadalje preko iznosa dosuđenog u točki I. izreke ove presude do zatraženog iznosa od 300,00 eura mjesečno, kao neosnovanim budući je tuženiku naloženo da doprinosi za uzdržavanje tužiteljice dosuđene iznose sukladno svojim mogućnostima, a kako je ranije obrazloženo.

24. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki II. izreke ove presude.

25. Sud je o troškovima postupka odlučio slobodno, sukladno odredbi čl. 366. ObZ-a, vodeći računa o okolnostima slučaja i ishodu postupka te je odlučeno da svakastranka snosi svoj trošak postupka, odnosno odlučeno je kao pod točkom III. izreke ove presude.

Rijeka, 14. travnja 2026.

Sutkinja

Valerija Baričević Frković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud u RH.

DNA:

1. pun. tužitelja

2. pun. tuženika