Republika Hrvatska

Trgovački sud u Varaždinu

Varaždin, Cehovska ulica 1

Poslovni broj: Povrv-19/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Varaždinu, po sucu Denisu Krnjaku, u parničnom postupku tužitelja Ille-Service HR d.o.o., Cestica, Nova ulica 25, OIB:49069508983, kojeg zastupa punomoćnik Predrag Brlečić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Brlečić & partneri j.t.d. iz Varaždina, protiv tuženika LACRIMASUN, d.o.o., Hvar, Ulica Luke Tudora 5, OIB:02288591075, kojeg zastupa punomoćnik Ivan Jonjić, odvjetnik iz Hvara, u sporu male vrijednosti radi isplate, 14. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan tužbeni zahtjev tužitelja te se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Vlade Madunića iz Splita broj UPP/OS-Ovrv-329/2024 od 2. svibnja 2024. u kojem je tuženiku LACRIMASUN, d.o.o., Hvar, Ulica Luke Tudora 5, OIB:02288591075, naloženo da tužitelju Ille-Service HR d.o.o., Cestica, Nova ulica 25, OIB:49069508983, u roku od 8 dana plati iznos od 5.566,56 eura sa zateznom kamatom koja teče

na iznos od 2.087,50 eura od 27. rujna 2023. do isplate,

na iznos od 2.025,00 eura od 27. rujna 2023. do isplate,

na iznos od 467,37 eura od 27. rujna 2023. do isplate,

na iznos od 467,37 eura od 27. rujna 2023. do isplate,

na iznos od 129,83 eura od 24. kolovoza 2023. do isplate,

na iznos od 129,83 eura od 24. kolovoza 2023. do isplate,

na iznos od 129,83 eura od 27. srpnja 2023. do isplate,

na iznos od 129,83 eura od 27. srpnja 2023. do isplate,

po stopi od 12,00% godišnje u razdoblju do 31. prosinca 2023., po stopi od 12,50% godišnje u razdoblju od 01. siječnja 2024. do 30. lipnja 2024., po stopi od 12,25% godišnje u razdoblju od 01. srpnja 2024. do 31. prosinca 2024., po stopi od 11,15% godišnje u razdoblju od 01. siječnja 2025. do 30. lipnja 2025. i po stopi od 10,15% godišnje u razdoblju od 01. srpnja 2025. pa nadalje, a u slučaju promjene stope po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope iz čl. 29. st. 8. u vezi sa st. 2. Zakona o obveznim odnosima za osam postotnih poena, kao i iznos nastalih troškova ovršnog postupka od 275,00 eura sa zateznom kamatom koja teče od 2. svibnja 2024. pa do isplate po stopi od 7,50% godišnje u razdoblju do 30. lipnja 2024., po stopi od 7,25% godišnje u razdoblju od 01. srpnja 2024. do 31. prosinca 2024.,po stopi od 6,15% godišnje u razdoblju od 01. siječnja 2025. do 30. lipnja 2025. i po stopi od 5,15% godišnje u razdoblju od 01. srpnja 2025. pa nadalje, a u slučaju promjene stope po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope iz čl. 29. st. 8. u vezi sa st. 2. Zakona o obveznim odnosima za tri postotna poena.

II. Nalaže se tuženiku da u roku od 8 dana naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 602,12 eura sa zateznom kamatom koja teče od 14. travnja 2026. do isplate po stopi od 5,15% godišnje, a u slučaju promjene stope po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope iz čl. 29. st. 8. u vezi sa st. 2. Zakona o obveznim odnosima za tri postotna poena.

i

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj djelomično povukao tužbu te se u povučenom dijelu ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Vlade Madunića iz Splita broj UPP/OS-Ovrv-329/2024 od 2. svibnja 2024. u kojem je tuženiku LACRIMASUN, d.o.o., Hvar, Ulica Luke Tudora 5, OIB:02288591075, naloženo da tužitelju Ille-Service HR d.o.o., Cestica, Nova ulica 25, OIB:49069508983, u roku od 8 dana plati iznos od 1.013,61 eura sa zateznom kamatom koja teče

na iznos od 129,83 eura od 29. lipnja 2023. do isplate,

na iznos od 129,83 eura od 29. lipnja 2023. do isplate,

na iznos od 129,83 eura od 1. lipnja 2023. do isplate,

na iznos od 129,83 eura od 1. lipnja 2023. do isplate,

na iznos od 234,63 eura od 2. svibnja 2023. do isplate,

na iznos od 129,83 eura od 2. svibnja 2023. do isplate,

na iznos od 129,83 eura od 2. svibnja 2023. do isplate.

II. Radi osiguranja novčane tražbine tužitelja Ille-Service HR d.o.o., Cestica, Nova ulica 25, OIB:49069508983, prema tuženiku LACRIMASUN, d.o.o., Hvar, Ulica Luke Tudora 5, OIB:02288591075, u iznosu od 5.566,56 eura sa zateznom kamatom koja teče

na iznos od 2.087,50 eura od 27. rujna 2023. do isplate,

na iznos od 2.025,00 eura od 27. rujna 2023. do isplate,

na iznos od 467,37 eura od 27. rujna 2023. do isplate,

na iznos od 467,37 eura od 27. rujna 2023. do isplate,

na iznos od 129,83 eura od 24. kolovoza 2023. do isplate,

na iznos od 129,83 eura od 24. kolovoza 2023. do isplate,

na iznos od 129,83 eura od 27. srpnja 2023. do isplate,

na iznos od 129,83 eura od 27. srpnja 2023. do isplate,

po stopi od 12,00% godišnje u razdoblju do 31. prosinca 2023., po stopi od 12,50% godišnje u razdoblju od 01. siječnja 2024. do 30. lipnja 2024., po stopi od 12,25% godišnje u razdoblju od 01. srpnja 2024. do 31. prosinca 2024., po stopi od 11,15% godišnje u razdoblju od 01. siječnja 2025. do 30. lipnja 2025. i po stopi od 10,15% godišnje u razdoblju od 01. srpnja 2025. pa nadalje, a u slučaju promjene stope po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope iz čl. 29. st. 8. u vezi sa st. 2. Zakona o obveznim odnosima za osam postotnih poena,

kao i iznosu nastalih troškova ovršnog postupka od 275,00 eura sa zateznom kamatom koja teče od 2. svibnja 2024. pa do isplate po stopi od 7,50% godišnje u razdoblju do 30. lipnja 2024., po stopi od 7,25% godišnje u razdoblju od 01. srpnja 2024. do 31. prosinca 2024.,po stopi od 6,15% godišnje u razdoblju od 01. siječnja 2025. do 30. lipnja 2025. i po stopi od 5,15% godišnje u razdoblju od 01. srpnja 2025. pa nadalje, a u slučaju promjene stope po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope iz čl. 29. st. 8. u vezi sa st. 2. Zakona o obveznim odnosima za tri postotna poena

određuje se prethodna mjera

zabranom bankama da tuženiku ili trećoj osobi, po nalogu tuženika, isplate s njegova računa novčani iznos za koji je određena prethodna mjera tako što se nalaže Financijskoj agenciji da izda nalog kojim će zabraniti svim bankama kod koje se vode računi prema osobnom identifikacijskom broju tuženika, da tuženiku ili trećoj osobi, po nalogu tuženika, isplate sa njegovog računa iznos za koji je određena ova prethodna mjera.

III. Zabrana se smatra provedenom danom dostave ovog rješenja Financijskoj agenciji te dostavom Financijskoj agenciji ovog rješenja o osiguranju tužitelj stječe založno pravo na predmetu osiguranja.

IV. Iznos novčanih sredstava tuženika kod banaka, za koji je određena zabrana isplate, ne može se prenijeti s toga računa dok zabrana traje, osim radi namirenja osigurane tražbine tužitelja kao predlagatelja osiguranja.

V. Ova prethodna mjera trajat će do proteka 8 dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave povodom kojeg je 2. svibnja 2024. doneseno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Vlade Madunića iz Splita, poslovnog broja UPP/OS-Ovrv-329/2024. Po prigovoru tuženika kao ovršenika Općinski sud u Splitu je rješenjem broj Ovrv-7510/2024 od 19. studenoga 2024. rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha te i odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga pred Trgovačkim sudom u Splitu. Trgovački sud u Splitu rješenjem broj Povrv-162/2025-3 od 17. prosinca 2025. oglasio se mjesno nenadležnim te je predmet ustupljen ovom Trgovačkom sudu u Varaždinu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

2. Tužitelj kao vjerodostojnu ispravu na temelju koje je predložio donošenje rješenja o ovrsi naznačava izvadak iz poslovne knjige – izvod otvorenih stavaka od 19. rujna 2023. (list 14 spisa), a iz koje isprave je vidljivo da tražbina tužitelja ukupno iznosi 6.580,17 eura. Ističe se da je navedena isprava podobna za ovrhu u smislu čl. 31. st. 1. i 2. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/12, 25/13, 94/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22).

3. Tuženik u prigovoru kojeg je izjavio protiv predmetnog rješenja o ovrsi ističe da osporava rješenje o ovrsi javnog bilježnika u cijelosti te navodi da tužitelj nije izvršio usluge iz priložene vjerodostojne isprave. Ističe da su tuženiku isporučeni / ustupljeni aparati za lokale, međutim, isti su se pokvarili već u prvom mjesecu uporabe, a tužitelj nije izvršio servis / popravak. Tuženik tvrdi da sve što je isporučeno je i plaćeno te predlaže zatražiti od tužitelja dokaze o isporuci (otpremnice i slično) kao i punom nalogu servisera za svaku stavku u priloženoj vjerodostojnoj ispravi. U daljnjem tijeku postupka tuženik se više pisano nije očitovao te i nije predložio niti jedan dokaz.

4. Tužitelj je činjenično i pravno determinirao predmet spora u svom podnesku od 23. prosinca 2024. u kojem ističe da su stranke 29. ožujka 2023. sklopile dva ugovora i to Ugovor o usluzi broj 201188 (za objekt Konoba Mareta) i Ugovor o usluzi broj 201190 (za objekt Beach bar Calma) i to svaki na rok od 3 godine s time da je tužitelj kao pružatelj usluga ustupio tuženiku kao kupcu na njegovo korištenje uređaje te se obvezao na redovitu opskrbu s potrošnim materijalom za vrijeme trajanja ugovornog odnosa u određenom obračunskom razdoblju dok se tuženik za pruženu uslugu obvezao plaćati određenu cijenu. Tužitelj ističe da je tuženik nakon što je pokrenut predmetni postupak izvršio uplatu iznosa od 1.013,61 eura čime su zatvoreni dio računa koji se nalaze u predmetnoj vjerodostojnoj ispravi. Nakon izvršene isplate tuženika tužitelj specificira tužbeni zahtjev tako da sada ukupno potraživanje tužitelja iznosi 5.566,56 eura, a odnosi se na:

- iznos od 467,37 eura po računu broj 8841/100/1od 19.09.2023. godine odnosi na ugovorenu naknadu štete uslijed prijevremenog raskida Ugovora o usluzi, a koji iznos naknade štete je ugovoren člankom 8. stavak 1. Općih uvjeta poslovanja. Tom odredbom jasno je ugovoren način obračuna iznosa naknade štete. Tako se iznos naknade štete obračunava kao iznos od 30% preostale vrijednosti ugovora, a što je tužitelj u svojem računu uredno obračunao i prikazao. Dakle, preostali se iznos vrijednosti ugovora kojeg je tuženik prijevremeno otkazao koristi za obračun iznosa naknade štete, a sve sukladno navedenoj odredbi Općih uvjeta za objekt Beach bar Calma

- iznos od 467,37 eura po računu broj 8842/100/1 i 8842/100/1 od 19. rujna 2023. godine odnosi na ugovorenu naknadu štete uslijed prijevremenog raskida Ugovora o usluzi, a koji iznos naknade štete je ugovoren člankom 8. stavak 1. Općih uvjeta poslovanja. Tom odredbom jasno je ugovoren način obračuna iznosa naknade štete. Tako se iznos naknade štete obračunava kao iznos od 30% preostale vrijednosti ugovora, a što je tužitelj u svojem računu uredno obračunao i prikazao. Dakle, preostali se iznos vrijednosti ugovora kojeg je tuženik prijevremeno otkazao koristi za obračun iznosa naknade štete, a sve sukladno navedenoj odredbi Općih uvjeta za objekt Konoba Mareta

- iznos od 129,83 eura po neplaćenom račun 6550/100/1 19. srpnja 2023. godine odnosi se na razdoblje od 29 do 32 tjedna 2023. godine za objekt Konoba Mareta

- iznos od 129,83 eura po neplaćenom račun 6551/100/1 od 24. kolovoza 2023. godine odnosi se na razdoblje od 29 do 32 tjedna 2023. godine za objekt Beach bar Calma

- iznos od 129,83 eura po neplaćenom račun 7569/100/1 od 16. kolovoza 2023. godine odnosi se na razdoblje od 33 do 36 tjedna 2023. godine za objekt Konoba Mareta

- iznos od 129,83 eura po neplaćenom račun 7570/100/1 od 16. kolovoza 2023. godine odnosi se na razdoblje od 33 do 36 tjedna 2023. godine za objekt Beach bar Calma

- iznos od 2.025,00 eura po računu broj 8843/100/1 od 19. rujna 2023. godine odnosi se na iznos nevraćenih dozatora naziva Paper Jack električni vlack Papirnati ručnik-Dozator 2 komada, Mreža white Kanta za smeće 2 komada, Clean Attack Foam mehanički black Pjena-Dozator 2 komada, Clean Attack Fresh električni black Parfem- Dozator 2 komada, Double Willy black Toaletni papir-Dozator 2 komada, Polly V black Toaletna četka-Dozator 2 komada, Secret Service black Higijenske vrečice- Dozator 2 komadai Secret Service black Kanta za smeće 2 komada čija je zamjenska vrijednost 1.620,00 eura što zajedno s PDV-om od 25% dovodi do iznosa od 2.025,00 eura, to na temelju članka 8. stavka 2. Općih uvjeta poslovanja

- iznos od 2.087,50 eura po računu broj 8844/100/1 od 19. rujna 2023. godine odnosi se na iznos nevraćenih dozatora naziva Paper Jack električni vlack Papirnati ručnik-Dozator 2 komada, Mreža white Kanta za smeće 3 komada, Clean Attack Foam mehanički black Pjena-Dozator 2 komada, Clean Attack Fresh električni black Parfem- Dozator 2 komada, Double Willy black Toaletni papir-Dozator 2 komada, Polly V black Toaletna četka-Dozator 2 komada, Secret Service black Higijenske vrečice- Dozator 2 komada i Secret Service black Kanta za smeće 2 komada čija je zamjenska vrijednost 1.670,00 eura što zajedno s PDV-om od 25% dovodi do iznosa od 2.087,50 eura, to na temelju članka 8. stavka 2. Općih uvjeta poslovanja.

5. U dokaznom postupku tužitelj predlaže pročitati dokumentaciju koju je dostavio u spis, saslušati zastupnika po zakonu tužitelja te i svjedoka VM, zaposlenika tužitelja na okolnost dogovora suradnje između stranaka.

6. Budući da se u ovom predmetu radi o sporu male vrijednosti ovaj sud je rješenjem broj Povrv-19/2026-2 od 2. veljače 2026. upozorio tuženika na dužnost iznošenja svih činjenica na kojima temelji svoje zahtjeve i dužnost predlaganje dokaza te i predlaganja održavanja usmene rasprave, a to sve u skladu sa čl. 461.a st. 7. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP). U istom rješenju sud je u smislu čl. 461.a st. 8. ZPP-a tuženika upozorio na postupovna pravila u ovom postupku male vrijednosti koji je pisani postupak.

7. Podnesak tužitelja od 23. prosinca 2024. zajedno sa svom dostavljenom dokumentacijom dostavljeno je punomoćniku tuženika 15. veljače 2026. te se tuženik nije očitovao u roku od 15 dana u skladu sa čl. 461.a st. 7. ZPP-a s time da se ponovno apostrofira da je na obvezu očitovanja tuženik upozoren u rješenju broj Povrv-19/2026- 2 od 2. veljače 2026.

8. Nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, a sve u smislu čl. 8. ZPP-a, sud zaključuje da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.

9. Prema čl. 461.a st. 3. ZPP-a postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak, dok je u st. 4. određeno da će sud u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog s time da sud može odbiti prijedlog stranke za održavanjem ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Uz navedeno pravilo sud ponovno apostrofira da su stranke dužne svoja očitovanja u postupcima u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga dostaviti sudu u roku i na način kako je određeno u čl. 461. a st. 6. i 7. ZPP-a. Tužitelj je u ovom postupku ovu svoju proceduralnu obvezu izvršio, dok se tuženik nije očitovao iako je na obvezu očitovanja bio upozoren. Također, u dokaznom postupku sud je primjenjivao i procesno pravilo iz čl. 492.a ZPP-a gdje je određeno da će sud u postupku pred trgovačkom sudovima, u pravilu, utvrditi odlučne činjenice na temelju isprava.

10. Tužitelj u ovom postupku, dakle, traži isplatu iznosa od 6.580,17 eura zajedno sa zateznom kamatom i troškovima postupka.

11. Primarno se ističe da je tužitelj djelomično povukao tužbu u svom podnesku od 23. prosinca 2024. a to iz razloga što je tuženik predmetnu utuženu tražbinu nakon pokretanja ovog postupka djelomično podmirio i to uplatom iznosa od 1.013,61 eura od 9. svibnja 2024. U skladu sa čl. 193. st. 2. ZPP-a smatra se da je tuženik pristao na povlačenje budući da se u roku od 15 dana od dana primitka podneska od 23. prosinca 2024. nije očitovao. Posljedično sud je donio odluku kao u točci I. izreke rješenja i to u skladu sa čl. 193. u vezi sa čl. 456. st. 1. ZPP-a.

12. U daljnjem tijeku postupka, dakle, tužitelj potražuje isplatu iznosa od 5.566,56 eura zajedno sa zateznom kamatom te i troškovima cjelokupnog postupka. Po pojedinim računima tužitelj traži isplatu četiri iznosa po 129,83 eura koji se odnose na redovno plaćanje naknade iz ugovornog odnosa, iznose od 467,37 eura za objekt Beach bar Calma i iznos od 467,37 eura za objekt Konoba Mareta s osnova naknade štete zbog prijevremenog raskida dva ugovora o usluzi, a što je u skladu sa čl. 8. st. 1. Općih uvjeta poslovanja s time da se iznos naknade štete obračunava kao iznos od 30% preostale vrijednosti ugovora. Također, tužitelj traži isplatu i iznosa od 2.025,00 eura i 2.087,50 eura koji se odnose na iznose nevraćenih artikala i to u skladu sa čl. 8. st. 2. Općih uvjeta poslovanja.

13. U dokaznom postupku sud je analizirao dokumentaciju koju je tužitelj dostavio u spis i to:

- vjerodostojnu ispravu – izvod otvorenih stavaka od 19. rujna 2023. (list 14 spisa),

- Ugovor o usluzi broj 201188 od 29. ožujka 2023. sa Općim uvjetima poslovanja (listovi 39 do 40 spisa),

- Ugovor o usluzi broj 201190 od 29. ožujka 2023. sa Općim uvjetima poslovanja (listovi 41 do 42 spisa),

- dopis tužitelja od 8. rujna 2023. (list 43 spisa),

- račun broj 6550/100/1 od 19. srpnja 2023. na iznos od 129,83 eura (listovi 44 do 45 spisa),

- račun broj 6551/100/1 od 19. srpnja 2023. na iznos od 129,83 eura (listovi 46 do 47 spisa),

- račun broj 7569/100/1 od 16. kolovoza 2023. na iznos od 129,83 eura (listovi 48 do 49 spisa),

- račun broj 7570/100/1 od 16. kolovoza 2023. na iznos od 129,83 eura (listovi 50 do 51 spisa),

- račun broj 8841/100/1 od 19. rujna 2023. na iznos od 467,37 eura (listovi 52 do 53 spisa),

- račun broj 8842/100/1 od 19. rujna 2023. na iznos od 467,37 eura (listovi 54 do 55 spisa),

- račun broj 8843/100/1 od 19. rujna 2023. na iznos od 2.025,00 eura (listovi 56 do 57 spisa),

- račun broj 8844/100/1 od 19. rujna 2023. na iznos od 2.087,50 eura (listovi 58 do 59 spisa),

- dokumenti instalacija od 24. travnja 2023.i otpremnice od 25. svibnja 2023. i 20. lipnja 2023. (listovi 60 do 67 spisa),

- e-mail korespondencija (listovi 68 do 72 spisa),

- dopis tužitelja od 26. rujna 2023. (listovi 73 do 74 spisa).

14. Iz analize činjeničnih navoda koje prezentira tužitelj te i dostavljene dokumentacije ovaj sud zaključuje da su se stranke nalazile u ugovornim odnosima i to na temelju sklopljenih Ugovora o usluzi broj 201188 od 29. ožujka 2023. sa Općim uvjetima poslovanja – za objekt Konoba Mareta (listovi 39 do 40 spisa) i Ugovora o usluzi broj 201190 od 29. travnja 2023. sa Općim uvjetima poslovanja – za objekt Beach bar Calma (listovi 41 do 42 spisa). Da su se stranke nalazile u ugovornom odnosu može se zaključiti i iz sadržaja prigovora tuženika budući da tuženik, iako se protivi obvezi plaćanja utuženog iznosa, potvrđuje da su tuženiku isporučeni / ustupljeni aparati za lokale.

15. Iz sadržaja navedenih Ugovora o usluzi vidljivo je da je obveza tužitelja dati na raspolaganje tuženiku kao naručitelju točno određene aparate, a tuženik kao naručitelj obvezuje se plaćati u ugovoru određenu naknadu s time da je naknada ugovorena za 4 tjedna isporučene usluge – ugovorena je naknada u iznosu od 129,83 eura (uključen PDV) po svakom ugovoru odnosno za svaki objekt. Iz čl. 7. t. 1. Općih uvjeta poslovanja vidljivo je da su stranke ugovore zaključile na određeno vrijeme od 3 godine. Iz dostavljene dokumentacije i to konkretno dokumenta instalacija od 24. travnja 2023. te otpremnice od 25. svibnja 2023. i 20. lipnja 2023. (listovi 60 do 67 spisa), može se zaključiti da je tužitelj izvršio svoju obvezu iz sklopljenih Ugovora o usluzi odnosno tuženiku su predmetni aparati dani na raspolaganje, a što zapravo i tuženik potvrđuje u navodima prigovora.

16. S druge strane tuženik u ovom postupku nije dokazao da bi izvršio plaćanje po predmetnim računima odnosno tuženik čak niti nije dostavio svoje očitovanje, a koja obveza proizlazi iz već ranije citiranog čl. 461.a st. 7. ZPP -a. Nadalje, prema čl. 7. st. 1. ZPP-a stranke su dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice. Prema čl. 219. ZPP-a svaka stranka dužna je iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika. Prema čl. 221.a ZPP-a ako na temelju izvedenih dokaza (čl. 8.) ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja. Imajući u vidu procesna načela iz c itiranih odredbi ZPP-a, kao i iz ranije citiranog čl. 461.a st. 7. ZPP-a, razvidno je da je svaka stranka dužna dokazati podobnim dokaznim sredstvima postojanje činjenica na temelju kojih postavlja svoj zahtjev. U ovom parničnom postupku tuženik nije sudu prezentirao činjenice na kojima temelji svoj zahtjev te nije predložio dokaze pa sud zaključuje da u postupku nije dokazano da bi tuženik izvršio svoju obvezu na ispla tu predmetnog novčanog iznosa.

17. Dodatno se ističe da, imajući u vidu sadržaj Općih uvjeta poslovanja koji se primjenjuju na ugovorni odnos stranaka, da tužitelj ima pravo na naknadu štete iz čl. 8. t. 1. Općih uvjeta poslovanja gdje je određeno da u slučaju prijevremenog raskida ugovora od strane kupca tužitelj ima pravo na paušalni iznos naknade štete u visini od 30% preostalog iznosa naloga. Sud prihvaća tužiteljev obračun koji je vidljiv na računu broj 8841/100/1 od 19. rujna 2023. – za objekt Beach bar Calma (listovi 52 do 53 spisa) i računu broj 8842/100/1 od 19. rujna 2023. – za objekt Konoba Mareta, a gdje je vidljivo za koje razdoblje je vršen obračun. Isto tako tužitelj ima pravo i na nadoknadu vrijednosti nevraćenih pokretnina i to u skladu sa čl. 8. t. 2. Općih uvjeta poslovanja iz kojeg proizlazi da kupac ima obvezu nadoknaditi nevraćene aparate. Obračun vrijednosti nevraćenih pokretnina tužitelj je sudu prezentirao u račun ima broj 8843/100/1 od 19. rujna 2023. – za objekt Beach bar Calma (listovi 56 do 57 spisa) i broj 8844/100/1 od 19. rujna 2023. – za objekt Konoba Mareta (listovi 58 do 59 spisa).

18. Također, sud ističe da svaka stranka ugovornog odnosa je dužna ispunjavati svoje obveze i to u skladu sa čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23, dalje u tekstu: ZOO) gdje je određeno da je svaki sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje. Kako tuženik u ovom parničnom postupku nije dokazao da je ispunio u cijelosti svoje obveze, a niti pak je sudu predočio niti jedan dokaz iz kojeg bi sud mogao provjeriti njegove navode iz prigovora kojima osporava osnovu potraživanja tužitelja, sud smatra da je tuženik dužan platiti utuženi iznos tužitelju.

19. Zbog svega sud predmetni tužbeni zahtjev tužitelja cijeni osnovanim odnosno tuženik je dužan platiti tražbine iz svakog pojedinog računa odnosno ukupno je tuženik dužan platiti iznos od 5.566,56 eura. Uz glavnični iznos tužitelj ima pravo i na zateznu kamatu, a to njegovo pravo proizlazi iz čl. 29. st. 1. ZOO-a u kojem je određeno da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate, s time da prema čl. 183. st. 1. ZOO-a dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje. Budući da predmetni ugovorni odnos parničnih stranaka predstavlja u svojoj naravi trgovački ugovor iz čl. 14. st. 2. ZOO -a (ugovor sklopljen između trgovaca u obavljanju djelatnosti koje čine predmet poslovanja barem jednog od njih ili su u vezi s obavljanjem tih djelatnosti) stopa zatezne kamate određuje se, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope iz čl. 29. st. 8. u vezi sa st. 2. ZOO-a za osam postotnih poena. Vezano za dospijeće tražbine ističe se da je isto određeno u svakom pojedinom računu (8 dana od dana izdavanja računa) te tužitelj ima pravo na zateznu kamatu koja teče od slijedećeg dana u odnosu na datum valute naveden u svakom pojedinom računu.

20. Završno sud ističe da je u skladu sa čl. 461.a st. 3. ZPP-a postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak, dok je u st. 4. određeno da će sud u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Iako je tužitelj predložio određene personalne dokaze ovaj sud smatra da se odlučno činjenično stanje može utvrditi već na temelju isprava koje su dostavljene u spis pa stoga sud smatra da održavanje ročišta u ovom postupku nije potrebno. Stoga je sud donio ovu presudu bez održavanja ročišta.

21. Slijedom navedene argumentacije sud tužbeni zahtjev tužitelja cijeni u cijelosti osnovanim te je sud u izreci presude u smislu čl. 451. st. 3. ZPP-a održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Vlade Madunića iz Splita, poslovnog broja UPP/OS-Ovrv-329/2024.

22. Odluka o naknadi parničnog troška temelji se na čl. 154 st. 1. ZPP -a kojim je propisano da stranka koja u cijelosti izgubi parnicu je dužna protivnoj stranci naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka. Kako je tužitelj u cijelosti uspio u ovom postupku razvidnim proizlazi obveza tuženika na naknadu troškova postupka tužitelju. Vezano za dio novčanog iznosa za koji je tužba djelomično povučena tužitelj ima pravo na naknadu troškova u skladu sa čl. 158. st. 2. ZPP-a budući da je tuženik dio utuženog tužbenog zahtjeva platio nakon što je pokrenut ovaj parnični postupak.

23. Sud je kao potrebne troškove u smislu čl. 155. st. 1. ZPP -a za vođenje parnice tužitelju priznao slijedeće troškove u fazi ovršnog postupka kod javnog bilježnika :

- trošak javnobilježničke nagrade u predmetu javnog bilježnika prema čl. 5. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine, broj: 9/21, 18/22 i 154/22 – u daljnjem tekstu: Pravilnik) u iznosu od 25,00 eura (uključen PDV),

- sastav prijedloga za ovrhu po punomoćniku Tbr.11.t.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/2023 – u daljnjem tekstu: Tarifa) u iznosu od 250,00 eura (uključen PDV),

te u fazi parničnog postupka kod ovog suda:

- sastav podneska po punomoćniku od 23. prosinca 2024. prema Tbr.8.t.1. Tarife u iznosu od 250,00 eura (uključen PDV),

- sastav podneska po punomoćniku od 17. ožujka 2026. prema Tbr.8.t.1. Tarife u iznosu od 250,00 eura (uključen PDV),

- trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 102,12 eura

odnosno sumarno je tužitelju priznat trošak postupka u iznosu od 877,12 eura. Trošak u iznosu od 275,00 eura dosuđen je tužitelju u izreci i to kao održavanje na snazi platnog naloga iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika, dok je trošak nastao u fazi parničnog postupka u iznosu od 602,12 eura dosuđen tužitelju u točci II. izreke odnosno naloženo je tuženiku da isti naknadi u roku od 8 dana. Tužitelj ima pravo i na zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi javnog bilježnika u skladu sa čl. 30. st. 3. Ovršnog zakona, odnosno vezano za dio troškova nastao u parnično fazi od dana donošenja ove odluke u skladu sa čl. 151. st. 3. ZPP-a.

24. Završno se ističe da je tužitelj podneskom predanim sudu 17. ožujka 2026. podnio prijedlog za donošenje prethodne mjere na temelju čl. 501.a ZPP-a.

25. Pretpostavke za određivanje prethodne mjere radi osiguranja novčane tražbine određene su u čl. 501.a ZPP-a, koji propisuje da će u postupku pred trgovačkim sudovima koji se vodi povodom prigovora protiv platnog naloga na temelju vjerodostojne isprave ili rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, sud najkasnije do zaključenja glavne rasprave na prijedlog tužitelja, neovisno o uvjetima za određivanje prethodne mjere, odrediti zabranu banci da tuženiku ili trećoj osobi, po nalogu tuženika, isplati s njegova računa novčani iznos za koji je određena prethodna mjera, u pravilu iznos sporne tražbine, osim ako iz navoda u prigovoru i spisu priloženih isprava proizlazi veća vjerojatnost da tuženik uspije u sporu.

26. Prijedlog tužitelja za osiguranje novčane tražbine određivanjem prethodne mjere iz čl. 501.a ZPP-a je osnovan.

27. Analizom činjeničnih navoda parničnih stranka u dosadašnjem tijeku postupka, a kako je u ranijem tijeku obrazloženja već istaknuto, zaključuje se da između parničnih stranaka nije sporno da su stranke zasnovale ugovorni odnos. U dokaznom postupku iz isprava i to pisanih ugovora te i dostavljenih računa zajedno sa urednim obračunima te i dostavnicama koje je u spis dostavio tužitelj proizlazi da je tuženik dužan platiti utužene iznose s osnova kako je u ranijem tijeku obrazloženja navedeno. S druge strane tuženik nije sudu prezentirao niti jedan dokaz iz kojeg bi se moglo utvrditi činjenično stanje koje prezentira u jedinom pisanom podnesku kojeg je dostavio (prigovor protiv rješenja o ovrsi).

28. Sumiravši sve činjenične i pravne navode parničnih stranaka, a uvažavajući i procesno pravilo da se pred trgovačkim sudovima odlučno činjenično stanje utvrđuje u pravilu na temelju isprava, sud zaključuje da je vjerojatnije da će u postupku uspjeti tužitelj te posljedično ovaj sud smatra da su ispunjene pretpostavke za određivanje prethodne mjere iz čl. 501 a ZPP-a te je riješeno kao u rješenju iz izreke ove odluke. Odluke iz točaka III. do V. izreke rješenja donesene su u skladu sa čl. 335. st. 3. i 4. i čl. 337. st. 2. Ovršnog zakona.

U Varaždinu 14. travnja 2026.

Sudac:

Denis Krnjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana po primitku prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, (e-Komunikacijom za osobe koje su obvezne komunicirati putem e-Komunikacije), a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., osim zbog povreda iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a.

U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

- punomoćnik tužitelja

- punomoćnik tuženika, uz podnesak tužitelja od 17. ožujka 2026. (prijedlog za određivanje prethodne mjere)

- Financijska agencija