REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

Poslovni broj: P-3842/2021-38

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Ivani Jukić, u pravnoj stvari tužiteljice ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Marko Jurković, odvjetnik u Kaštel Kambelovcu, protiv tuženika: pod 1. NH, pod 2. DH, pod 3. IH, 19 Bezirk, Sieverin Strasse 34/7 Beč, tuženici pod 1) – 3) zastupani po privremenom zastupniku Ivanu Močiću, odvjetniku u Splitu, pod 4) SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 5) RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 6) EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženici pod 4) i pod 6) zastupani po punomoćnicima Miji Jeličiću i Marini Bosnić, odvjetnicima u Splitu, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, izvan ročišta, dana 15. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Oslobađa se Ivan Močić, odvjetnik u Splitu, dužnosti privremenog zastupnika tuženika pod 2) OH pok. Mije, u ovom postupku.

II. Utvrđuje se da je nastupio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari radi smrti tuženika pod 2) OH pok. Mije.

III. Prekinuti postupak će se nastaviti kada nasljednici pok. tuženika pod 2) OH preuzmu postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

IV. Pripremno ročište određeno u ovoj pravnoj stvari za dan 15. travnja 2026., neće se održati.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom u tijeku je parnični postupak između stranaka navedenih u uvodu rješenja, radi utvrđenja prava vlasništva. Rješenjem ovog suda broj P- 3842/2021-31 od 6. studenoga 2025., tuženicima pod 1) – 3) postavljen je privremeni zastupnik u osobi Ivana Močića, odvjetnika u Splitu, jer navedeni tuženici nemaju prijavljeno prebivalište ili boravište na području [adresa], što je utvrđeno provjerom u podacima MUP RH te Matičnom uredu, odnosno na taj se način nije mogla utvrditi adresa njihova stanovanja u inozemstvu, iz čega slijedi zaključak da su isti odsutni i nepoznata boravišta, a nemaju punomoćnika.

2. Podneskom zaprimljenim pred ovim sudom dana **.**.2026., ČH pok. DH, dostavio je sudu Smrtni list izdan od strane New South Wales, broj upisa 95400/2024, iz kojega proizlazi da je DH (tuženik pod 2) preminuo dana **.**.2023. u Domu za starije osobe Sv. Katarina, St Catherine"s Nursing Home, Gormans Hill Road, Bathurst.

3. Sukladno odredbi članka 85. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08. , 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. , 155/23., 146/25. – dalje: ZPP), privremeni zastupnik ima u postupku za koji je postavljen sva prava i dužnosti zakonskog zastupnika, a ta prava i dužnosti vrši sve dok se stranka ili njezin punomoćnik ne pojavi pred sudom odnosno dok centar za socijalnu skrb ne obavijesti sud da je postavio skrbnika. Obzirom da iz dostavljenog Smrtnog lista za pok. OH proizlazi da je isti imao stranačku sposobnost u trenutku podnošenja tužbe, te da je isti preminuo za vrijeme trajanja ovog postupka, primjenom citirane odredbe, odlučeno je kao pod točkom I izreke rješenja.

4. Nadalje, odredbom članka 212. stavak 1. točka 1. ZPP propisano je da se postupak prekida kad stranka umre, dok je odredbom članka 215. stavak 1. ZPP propisano je da će se postupak koji je prekinut zbog smrti stranke nastaviti kad nasljednik ili skrbnik ostavine preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

5. U ovoj pravnoj stvari, predmet spora predstavlja tužbeni zahtjev radi utvrđenja prava vlasništva realnog dijela nekretnina opisanih kao čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], koji realni dio je na Skici Granica d.o.o. od 19. listopada 2021., označen slovima A-B-C-D-E-A, ukupne površine 4289 m2. Prema čl. 201. ZPP, ako se prema zakonu ili zbog prirode pravnog odnosa spor može riješiti samo na jednak način prema svim suparničarima (jedinstveni suparničari), smatraju se oni kao jedna parnična stranka, tako da se u slučaju ako pojedini suparničari propuste koju parničnu radnju učinak parničnih radnji što su ih poduzeli drugi suparničari proteže i na one koji te radnje nisu poduzeli.

6. U hrvatskom građanskom procesnom pravu postoji poseban vid suparničarstva tzv. nužno, kod kojeg tužitelj mora tužbom obuhvatiti sve subjekte koji su sudionici određenog materijalno pravnog odnosa. Glavna razlika između nužnog i jedinstvenog suparničarstva jest ta što kod nužnog suparničarstva svi sudionici određenog materijalno pravnog odnosa moraju biti obuhvaćeni tužbom. S druge pak strane, jedinstveni suparničari ne moraju zajedno tužiti ili biti tuženi , ali ako jesu, spor se može riješiti samo na jednak način prema svima. Svi nužni suparničari ujedno su i jedinstveni, ali obrnuto nije slučaj.

7. Prema stavu ovog suda, u postupku radi utvrđenja prava vlasništva nad realnim dijelom opisane nekretnine, svi upisani zk vlasnici iste odnosno njihovi pravni sljednici (tuženici) su jedinstveni i nužni suparničari. Naime, odluka suda po takvom tužbenom zahtjevu imala bi učinak geometrijske diobe suvlasničke zajednice, pa se postupak na strani tuženika pod 1) – 6), može dovršiti samo na jednak način u odnosu na sve suvlasnike (kao upisane zk vlasnike), odnosno isti su nužni suparničari, a time i jedinstveni, u smislu članka 201. ZPP.

8. Slijedom navedenog, budući je tuženik pod 2) preminuo tijekom postupka, a u ovoj pravnoj stvari svi tuženici su jedinstveni i nužni suparničari, sukladno odredbi članka 212. stavak 1. točka 1. ZPP, u svezi s odredbom članka 215. stavak 1. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

9. Odluka pod točkom IV izreke temelji se na članku 116. st. 1. ZPP.

U Splitu 15. travnja 2026.

Sutkinja:

Ivana Jukić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove odluke je dopuštena žalba u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- tužiteljici po punomoćniku

- tuženicima pod 1) , 2) i 3) po privremenom zastupniku Ivanu Močiću, odvjetniku u Splitu

- tuženici pod 4) i pod 6) po punomoćniku Miji Jeličiću, odvjetniku u Splitu

- tuženiku pod 5) osobnom dostavom na adresu navedenu u uvodu

- ČH, po punomoćniku Ani Mahmutović, odvjetnici u Trogiru

- u spis