REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-4839/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Hrvoju Vučić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GENERALI OSIGURANJE d.d., Zagreb, Slavonska avenija 1B, OIB: 10840749604, zastupanog po punomoćniku Hrvoju Boraku, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika EĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 14. travnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku POGAČIĆ DAMIRU, KOLODVORSKA 48, VOLODER, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju GENERALI OSIGURANJE d.d., Slavonska avenija 1B, 10000 Zagreb, OIB: 10840749604, isplati iznos u visini od 3.604,84 eura sa zakonskom zateznom kamatom do 29. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke i to:

- na iznos od 679,48 eura od 11.08.2023. do isplate

- na iznos od 2.925,36 eura od 18.11.2023. do isplate,

te da mu naknadi troškove postupka sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja presude do isplate, sve u roku od 15 dana na žiro račun [broj bankovnog računa] s pozivom na broj 60023-10200607.

O b r a z l o ž e n j e

1. Dana 15. srpnja 2025. godine tužitelj je podnio tužbu u kojoj je naveo kako je tuženik 4. srpnja 2023. godine, u 19,40 sati, pod utjecajem alkohola s utvrđenom koncentracijom od 1,10 g/kg, upravljao osobnim automobilom reg. [registarska oznaka], marke Volkswagen Golf, [adresa] u [adresa] iz smjera zapada u smjeru istoka. Dolaskom do kbr. 2 nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, već je vozilom skrenuo u desno te je desnim kotačima zahvatio južnu bankinu, a zatim je naglo skrenuo u lijevo i u zanošenju je prešao preko cijele širine kolnika, nakon čega je nasuprot kbr. 14 Trga svetog Antuna, na sjevernom asfaltiranom proširenju, prednjim desnim dijelom svojeg vozila udario u prednji lijevi bočni dio vozila reg. [registarska oznaka], s kojim je iz suprotnog smjera sjevernom prometnom trakom upravljao vozač AĆ, koji je u trenutku nesreće vršio radnju izbjegavanja sudara skrenuvši na sjeverno proširenje. Uslijed udara vozilo reg. [registarska oznaka] odbačeno je u desno, gdje je desnim kotačima udario u sjeverni rubnjak, zbog čega se preko desnog bočnog dijela prevrnuo na desni bočni dio i tim dijelom udario u metalnu ogradu „VINO VODA SOK“, dok je osobni automobil tuženika odbačen u desno na južnu kolničku traku, gdje se i zaustavio. Zbog gore navedenog događaja i počinjenih prekršaja protiv tuženika je izdan obavezni prekršajni nalog protiv kojeg nije podnesen prigovor te je isti postao pravomoćan 21. listopada 2023. godine. Vozilo reg. [registarska oznaka], kojim je upravljao tuženik u trenutku prometne nezgode, bilo je osigurano kod tužitelja policom automobilskog osiguranja br. 325100045646.Tužitelj je na temelju odštetnih zahtjeva oštećenih isplatio ukupan iznos u visini od 3.604,84 eura, od čega se 679,48 eura odnosi na imovinsku štetu na vozilu, na ime povreda prava osobnosti uslijed pretrpljenih ozljeda AĆ isplaćeno je 2.427,65 eura te 497,71 eura na ime troškova zastupanja. Na temelju čl. 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, te čl. 4. Općih uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti, tužitelj ima pravo na naknadu isplaćenog iznosa štete od tuženika s obzirom na to da je tuženik prometnu nezgodu prouzročio upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola iznad dopuštene razine. Tužitelj je tuženika pozvao na mirno rješenje ovog spora isplatom dugovanog iznosa, ali se tuženik na isto oglušio. Predlaže usvojiti tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.

2. Sud je sukladno odredbi čl. 284 st. 1 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 u daljnjem tekstu ZPP) pozvao tuženika da da svoj odgovor na tužbu, ali tuženik to nije učinilo. Navedenim rješenjem tuženik je upozoren na posljedice nedavanja odgovora na tužbu sukladno čl. 331b ZPP-a.

3. Tuženik je tužbu, privitke te rješenje kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu primio dana 15. siječnja 2026. godine.

4. U daljnjem roku od 30 dana tuženik nije dao svoj odgovor na tužbu ili na neki drugi način osporili tužbeni zahtjev.

5. Imajući u vidu činjenične navode tužbe te činjenicu da tuženik, iako uredno pozvan i upozoren na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku, sud nalazi da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe. Nadalje, prema stajalištu ovog suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te dokumentacije uz tužbu koja predstavlja vjerodostojan dokaz na okolnost nastanka prometne nezgode i štete nastale u istoj, a sve obzirom da je sačinjena od Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske (dalje MUP RH). Slijedom navedenog sud je utvrdio osnovanost tužbenog zahtjeva vezano uz visinu i tijek kamata.

6. Sud je tužitelju priznao parnični trošak sastava tužbe sa 200,00 EUR (tbr. 7/1), trošak pripadajućeg PDV-a u iznosu od 50,00 EUR, trošak sudske pristojbe na tužbu do 41,52 EUR te na presudu od 41,52 EUR ili sveukupno iznos od 333,04 EUR, a koji trošak je tužitelju dosuđen na teret tuženika.

7. Tužitelju je na njegov zahtjev dosuđena i kamata na trošak parničnog postupka te je o njenom tijeku i visini odlučeno primjenom odredbe čl. 30 stav 2 Ovršnog zakona i čl. 29 stav 2 ZOO-a 35/05, te su iste dosuđene tužitelju od 05. ožujka 2026. godine pa do isplate.

8. Slijedom navedenog, sud je utvrdio osnovanim zahtjev tužitelja te je odlučio kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, dana 14. travnja 2026. godine.

Sudac:

Hrvoje Vučić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na Županijski sud, putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka u roku od 15 dana. Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđeno činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP-a).

DNA:

- Punomoćniku tužitelja

- Tuženiku