REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Pp-587/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, te uz sudjelovanje Mirjane Cvetko kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe Belidim d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe VR koje brani odvjetnik Ivan Zubić iz Zagreb, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda (NN 45/17, 114/18 i 98/25) povodom optužnog prijedloga tužitelja Državnog inspektorata, Središnjeg ureda, Sektora sanitarne inspekcije, Služba za kemikalije i predmete opće uporabe broj: Klasa: 540-02/25- 02/9950, Ur. broj: 443-01-07-02-26-8 od 11. veljače 2026. nakon provedene glavne i javne rasprave dana 08. travnja 2026. u odsutnosti I. i II. okrivljenika i nazočnosti obrane okrivljenika i predstavnice tužitelja, dana 08. travnja 2026. u odsutnosti I i II okrivljenika, obrane okrivljenika i tužitelja javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. I.okrivljena pravna osoba: BELIDIM d.o.o. Krapina, Ulica Frana Galovića 1, OIB: 61199843199, prekršajno kažnjavan i

II.okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi VR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavana,

k r i v i  s u

što su dana 13. studenog 2025. u objektu prodajno mjesto, pult "Bijeli dim premium vape shop", Avenue Mall, Avenija Dubrovnik 16, Zagreb koja posluje u sastavu "Belidim" d.o.o. za trgovinu i savjetovanje Ulica Frana Galovića 1, Krapina, izravno promovirali elektroničke cigarete, spremnike za ponovno punjenje i uloške za jednokratnu uporabu na način da je zatečen potpuno osvijetljeni pult sa šest staklenih odjeljaka u kojima su izlagale u vidnom oku kupaca elektroničke cigarete, spremnici za ponovno punjenje i ulošci za jednokratnu uporabu te se na prodajnom pultu sa desne strane nalazila i staklena izložbena kutija naziva Vape Box podijeljena na tri razine u kojoj su kao reklamni uzorci izloženi u vidnom oku kupca koncentrati arome različitih vrsta,

čime su okrivljenici počinili prekršaj iz članka 22. stavka 1. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda i elektroničkih cigareta („Narodne novine", broj 45/17, 114/18 i 98/25), kažnjiv po članku 40. st. 1. točke 46. istog Zakona za I. okrivljenoga i st. 2. istog Zakona za II. okrivljenoga,

II. pa se na temelju citiranih propisa i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 – u daljnjem tekstu PZ-a)

I-okrivljenoj pravnoj osobi

i z r i č e

3.000,00 (tri tisuće eura) eura i

II-okrivljenoj odgovornoj osobi

i z r i č e

220,00 (dvjesto dvadeset eura) eura

III. Na temelju odredbe čl.33. st.10. PZ-a I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. PZ-a. Ukoliko I i II okrivljenik u navedenom roku uplate 2/3 izrečenog iznosa novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu I i II okrivljenik trebaju platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a, I i II okrivljenik su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura) eura svaki okrivljenik, u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a, naplatiti prisilno. Trošak postupka I. i II. okrivljenici treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, Državni inspektorat, Središnji ured, Sektor sanitarne inspekcije, Služba za kemikalije i predmete opće uporabe, Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je provedena glavna i javna rasprava.

2. U svojoj pisanoj obrani I i II okrivljenici su priznali prekršaj koji im se stavlja na teret, u odnosu na krivnju da se osjećaju krivima. Naveli su da su u objektu Prodajno mjesto pult, BIJELI DIM PREMIUM VAPE SHOP”, Avenue Mallu, Avenija Dubrovnik 16, 10000 Zagreb koji posluje u sastavu BELIDIM d.o.o. za trgovinu i savjetovanje ULICA FRANA GALOVIĆA 1, 49000 Krapina OIB: 61199843199, izravno promovirali „elektroničke cigarete, spremnike za ponovno punjenje i uloške za jednokratnu uporabu na način da je zatečen potpuno osvijetljeni pult sa šest staklenih odjeljaka u kojima su se izlagale u vidnom oku kupca elektroničke cigarete, spremnici za ponovno punjenje i ulošci za jednokratnu uporabu te se na prodajnom pultu s desne strane nalazila i staklena izložbena kutija naziva „VAPE BOX” podijeljena na tri razine u kojoj su kao reklamni uzorci izloženi u vidnom oku kupca koncentrati arome različitih vrsta protivno članku 22. stavak 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda („Narodne novine" broj 45/17. 114/18 i 98/25).

Do predmetnog nenamjernog propusta došlo je uslijed pogrešnog postupanja djelatnice koja je kritične zgode očitim nenamjernim propustom zaboravila ugasiti svjetlo unutar izložbenog pulta i vitrini.

Naime, pult i vitrina izgrađeni su od posebne vrste stakla kroz koje se ne vidi unutrašnjost ukoliko taj dio nije osvjetljen.

Sama prodaja vrši se na način da zainteresirani kupac, kada izrazi svoju želju za kupnjom proizvoda iz prodajnog asortimana, djelatnik na radnom mjestu upali svjetlo kako bi kupcu bili vidljivi proizvodi i kako bi mogao donijeti odluku o kupnji, nakon Čega se kupac uslužuje te se potom gasi svjetlo kako proizvodi ne bi bili vidljivi drugim osobama.

Kritične zgode na radnom mjestu radila je djelatnica TR iz [adresa].

Okrivljenici su svjesni svoje odgovornosti za opisani prekršaj, izražavaju iskreno kajanje zbog navedenog te posebno ističu da nisu skloni činjenju prekršaja te da je ovo bio izolirani slučaj, tim više što su zaista postupili u skladu sa zakonskom obvezom, omogućili su za navedeno radno mjesto sve potrebne uređaje i opremu kako bi se spriječilo vidljivo oglašavanje na prodaju, ali na ljudski faktor nisu mogli utjecati, iako je to njihova odgovornost jer se radi o njihovom djelatniku.

Okrivljenici ujedno mole sud da im ublaži izrečenu novčanu kaznu jer se u konkretnom slučaju radi o počinjenju prekršajnog djela iz nehaja.

3. Sud je pročitao prekršajnu evidenciju okrivljenika iz koje je vidljivo da II okr. nije prekršajno kažnjavana, I okr. je prekršajno kažnjavan.

4. Temeljem provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja, obzirom na okolnosno priznanje okrivljenika, budući da su I okr. pravna osoba i II okr. odgovorna osoba ispunili sva bitna obilježja iz članka 22. stavka 1. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda i elektroničkih cigareta („Narodne novine", broj 45/17, 114/18 i 98/25), kažnjiv po članku 40. st. 1. točke 46. istog Zakona za I. okrivljenoga i st. 2. istog Zakona za II. okrivljenoga.

5. Slijedom navedenog, sud je okrivljenike proglasio krivima te im izrekao novčane kazne primjerene načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2.Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti u odnosu na oba okrivljenika sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu okolnost da nisu nastupile teže štetne posljedice, cijenjena je ranija prekršajna nekažnjavanost II okr. dok otegotne okolnosti nisu pronađene, te je u odnosu na oba okrivljenika sud ublažio novčanu kaznu do dozvoljenog zakonskog minimuma za ublažavanje kazne temeljem čl. 37. PZ-a.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

U Zagrebu 14. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude, a okrivljenici mogu izjaviti žalbu zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski sud u Novom Zagrebu, Zagreb, Turinina 3, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. I okrivljena pravna osoba: BELIDIM d.o.o. Krapina, Ulica Frana Galovića 1,

2. II okrivljena odgovorna osoba: VR iz [adresa],

3. Branitelju: odvj. Ivan Zubić, Krapina, Zagrebačka 43,

4. Tužitelju: Državni inspektorat, Zagreb, Šubićeva 29,

5. Spis;