Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kov-Us-51/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

NA TEMELJU SPORAZUMA STRANAKA

Županijski sud u Zagrebu u optužnom vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Mirne Barović kao predsjednice vijeća, Vjerana Blažekovića i mr.sc. Sanje Nola kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Trupčević Bilić, u kaznenom predmetu protiv III okrivljenog OU, zbog kaznenih djela iz članka 294. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (dalje u tekstu: USKOK) od KO-US-92/2025 od 31. prosinca 2025., nakon održane sjednice optužnog vijeća u prisutnosti zamjenice ravnatelja USKOK-a Ane Trstenjak, branitelja III okrivljenika odvjetnika RU i III okrivljenog OU osobno, dana 14. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

III okrivljeni OU zvani O", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin LU i SU, djevojački R, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, ugostitelj, zaposlen u tvrtki za taksi prijevoz, sa osobnim dohotkom od 1.500,00 eura, bez imovine, neoženjen, bez djece

k r i v  j e

što je:

1) u vremenu od 13. listopada 2024. do **.**.2025. u [adresa], UU, u svojstvu liječnika specijalista opće kirurgije, ortopedije i traumatologije i uže specijalnosti traumatologije, Kliničke bolnice „Sveti Duh“, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, sa EU i CU, medicinskim tehničarima Kliničke bolnice „Sveti Duh“ dogovorio da će, uz njihovo posredovanje, u zamjenu za određenu novčanu nagradu koju su kasnije dijelili, zainteresiranim osobama koje prethodno nisu bile pacijenti Kliničke Bolnice „Sveti Duh“, sačinjavati neistinitu medicinsku dokumentaciju ili pak ih primiti na pregled te im osigurati prioritetni termin operativnih zahvata, a potom i obavljati potrebne operativne zahvate, pri čemu su ŽU i CU, po postignutom dogovoru sa tako zainteresiranim osobama, iste upućivali kome i gdje da predaju dogovorenu novčanu nagradu, s time da su novčane iznose zainteresirane osobe predavale UU osobno ili posredstvom ŽU, dok je UU zauzvrat istima sačinjavao neistinu medicinsku dokumentaciju pogodnu za ostvarenje tražene svrhe ili u dogovorenom roku obavljao potrebne operativne zahvate, pa su tako:

a) u vremenu od 13. do **.**.2024., UU, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, sa III okr. OU, a sve putem ŽU, medicinskog tehničara Kliničke bolnice „Sveti duh“, dogovorio da će III okr. OU za novčanu nagradu u iznosu od 600,00 eura, u svrhu neopravdane odgode izvršenja kazne zatvora, izdati neistinitu medicinsku dokumentaciju pogodnu za ostvarenje tog cilja, slijedom čega je III okr. OU, posredstvom ŽU, UU u dva navrata predao iznos od po 300,00 eura, pri čemu je iznos od 300,00 eura ŽU zadržao za sebe, a iznos od 300,00 eura je predao UU, dok je UU zauzvrat imenovanome, iako svjestan da imenovani nema zdravstvenih poteškoća, 22. i 29. listopada 2024. izdao Povijest bolesti iz kojih proizlazi da je pacijentu nužno strogo mirovanje, te da pacijent osjeća palpatornu bolnost anteromedijalnog dijela zglobne pukotine desnog koljena, zbog čega preporuča poštedu desne noge od težih fizičkih napora, te eventualnu fizikalnu terapiju po fizijatru, a u slučaju perzistencije tegoba magnetsku rezonancu desnog koljena, a kako bi prikrio stvarni razlog izdavanja takve neistinite medicinske dokumentacije UU je III okr. MU u prostorijama Kliničke bolnice Sveti Duh 22. listopada 2024. omogućio dijagnostičku pretragu rendgenskog snimanja koljena, a 29. listopada 2024. kontrolni specijalistički pregled, iako za to nije bilo osnove, kojim postupanjem je III okr. OU omogućio da temeljem takve neistinite medicinske dokumentacije 24. listopada 2024. od Županijskog suda u Velikoj Gorici zatraži odgodu izvršenja kazne zatvora,

dakle, odgovornoj osobi dao mito da unutar granica svoje ovlasti obavi radnju koju ne bi smjela obaviti, te drugoga s namjerom potaknuo da kao odgovorna osoba iskoristi svoj položaj i ovlast i drugoj osobi pribavi korist,

čime je počinio kazneno djelo protiv službene dužnosti, i to pod točkom 1) kazneno djelo davanja mita opisano i kažnjivo po članku 294. stavak 1. KZ/11 i kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti poticanjem opisano u članku 291. stavak 1. u vezi sa člankom 37. KZ/11, a kažnjivo po članku 291. stavak 1. KZ/11, a sve u vezi članka 51. KZ/11,

te se III okrivljenom OU

na temelju članka 294. stavak 1. KZ/11 u vezi sa člankom 48. stavak 3. i člankom 49. stavak 1. i 2. KZ/11

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

na temelju članka 291. stavak 1. KZ/11

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

pa se III okrivljeni OU na temelju članka 51. KZ/11

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 2 (DVA) MJESECA.

Na temelju članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11 III okrivljenom OU se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da će se od ukupne kazne zatvora na koju je III okrivljeni OU osuđen u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, izvršiti kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, a preostali dio kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće se izvršiti ukoliko III okrivljeni OU u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavak 2. točke 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. –, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24.,72/2025. i 13/26, dalje: ZKP/08), III okrivljeni OU obvezuje se naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 200,00 (dvijesto) eura, a koji troškovi ne obuhvaćaju troškove izabranog branitelja.

Obrazloženje

Na temelju članka 460. ZKP/08 obrazloženje ispušteno kao nepotrebno.

U Zagrebu, 14. travnja 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Mirna Barović

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Žalba se podnosi pisanim putem u roku od petnaest (15) dana računajući od dana dostave pisanog otpravka presude u četiri (4) istovjetna primjerka, neposredno ovom sudu ili preporučenom pošiljkom. O žalbi odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.