Republika Hrvatska
Pp-534/2024-4
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IF, zbog prekršaja iz čl. 238 st. 1. kažnjivog po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22) pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, klasa: 211-07/24-4/5491, urbroj: 511-13-11-24-1 od 18. siječnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka u odsutnosti okrivljenika, 14.travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 181. toč. 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22)
protiv okrivljenika: IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavanog,
o d b i j a s e o p t u ž b a
da bi 21. rujna 2023. u 17,19 sati, u Dubravi kod Šibenika, na cesti D33 upravljao osobnim automobilom marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka] kojem vozilu je važenje prometne dozvole vrijedilo do 20. rujna 2022 (više od 15 dana),
čime da bi počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22).
Na temelju čl. 142. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17 i 118/18, 114/22), troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do toč. 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, pod gore navedenim brojem 18. siječnja 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.
2.Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani u bitnom naveo kako je točno da je predmetne prigode upravljao neregistriranim vozilom, i to zbog svog propusta jer je zaboravio prilikom registracije da još jednom mora otići na šalter po pečat koji se stavlja na prometnu dozvolu i platiti cestarinu. Također je naveo da su mu u roku od nekoliko dana izdane kazne jer je snimljen kamerom u Dubravi na državnoj cesti D33 te da je platio jednu od tih kazni. Stoga smatra da nema potrebe da ga se i dalje kažnjava, a u prilogu pisane obrane okrivljenik je priložio policu obveznog osiguranja i zapisnik o tehničkom pregledu vozila.
3.U daljnjem je dokaznom postupku pročitan dopis Postaje prometne policije Šibenik, obavijest, izvršen je uvid u evidenciju nestalih i pronađenih predmeta, u fotografiju prekršaja, izvršen je uvid u presudu Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp- 11404/2024 od 17. listopada 2024., pravomoćnu 17. listopada 2024. te u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4.Odredbom čl.238. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.
5.Odredbom čl. 238. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
6.Odredbom čl. 181. toč. 4. Prekršajnog zakona propisano je da će presudu kojom se optužba odbija sud izreći ako je okrivljenik za isti prekršaj već pravomoćno osuđen, oslobođen od optužbe ili je postupak protiv njega pravomoćno obustavljen, a ne radi se o rješenju o obustavi postupka iz čl. 213. ovoga Zakona.
7.Uvidom u presudu Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-11404/2024., pravomoćnu 17.listopada 2024., proizlazi da je istom okrivljenik proglašen krivim jer je 21. rujna 2023. u 17,19 sati, na cesti D33 čvor Dubrava, upravljao vozilom marke Toyota reg. oznake i broja [registarska oznaka], kojem je važenje prometne dozvole vrijedilo do 20.rujna 2022., čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. kažnjiv po čl.238. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8.Citiranom je presudom proglašen krivim zbog prekršaja počinjenog istim vozilom, istog dana, na istom mjestu, 12 minuta kasnije. Okrivljenikove radnje upravljanja označenim vozilom počinjene su stoga u kratkom vremenskom razmaku tijekom jedne kontinuirane vožnje, a ono što ih uz vrijeme povezuje, je i jedinstvena okrivljenikova namjera koja ih obuhvaća, nužna da bi iste činile jedinstvenu cjelinu, odnosno činjenica da nije došlo do prekida kontinuiteta koji bi narušio njenu cjelovitost i samim time ni do stvaranja nove namjere upravljanja. Postojanje takvih sjedinjujućih elemenata, dakle načina počinjenja, vremenske povezanosti te jedinstvene okrivljenikove namjere i vrste zaštićenog dobra, kao stvarnih okolnosti koje ih povezuju, čini radnje opisane u izreci presude Pp-11404/2024 i obaveznog prekršajnog naloga kojim je pokrenut ovaj postupak jedinstvenom cjelinom te predstavlja jedno produljeno djelo prekršaja iz čl. 238.st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9.Kako dakle iz citirane presude proizlazi da se radi o istom prekršaju koji je predmet i ovog postupka, to je isti presuđena stvar pa je, na temelju čl.181. toč.4. Prekršajnog zakona, Sud optužbu protiv okrivljenika odbio i odlučio kao u izreci presude.
10.Troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2. toč. 2. do toč. 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda sukladno odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, a budući da je optužba protiv okrivljenika odbijena.
Šibenik, 14.travnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Vice Žurić v.r.
Jelena Ćurković v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud
Presuda se dostavlja okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.
