REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovr Ob-35/26-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nataši Marahovec Kantarević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice ŽĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika ŠĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 14. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim protiv ovrhovoditeljice od 20. ožujka 2026.

Obrazloženje

1. Ovršenik je podnio ovom sudu sadržajno prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom na temelju ovršne isprave – presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P2-1818/10-41 od 26. ožujka 2014. U prijedlogu navodi da Financijska agencija na temelju predmetne ovršne isprave izvršava naplatu određene obveze uzdržavanja tada mlt. djeteta u iznosu od 238,90 EUR mjesečno uvećano za pripadajuće zatezne kamate i naknadu Financijske agencije za naplatu po zahtjevu za izravnu naplatu, od lipnja 2011. do zaključno 16. lipnja 202. neprekidno, i to svakog 15.-tog u mjesecu. Navodi da svoju obvezu izvršava svaki mjesec i prije navedenog dana uplaćujući po sudskoj presudi na račun ovrhovoditeljice te stoga osporava postojanje dospjelih potraživanja prema predmetnoj ovršnoj ispravi. Stoga, predlaže sudu obustaviti, odnosno proglasiti nedopuštenim pljenidbu i prijenos novčanih sredstava.

2. Uvidom u e-spis sud je utvrdio da je ovdje ovršenik protiv ovdje ovrhovoditeljice podnio u spisu ovog suda poslovni broj Ovr Ob-90/25 sadržajno istovjetan prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom na temelju istovjetne ovršne isprave kao u ovom postupku kako je to sud utvrdio uvidom u isti prijedlog (list 18-19).

3. Na temelju odredbe čl. 194. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – dalje ZPP), a koji zakon se na temelju odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje OZ) primjenjuje u ovršnom postupku ako Ovršnim zakonom ili drugim zakonom nije drukčije određeno, dok parnica teče, ne može se u pogledu istog zahtjeva pokrenuti nova parnica među istim strankama, a ako takva parnica bude pokrenuta, sud će odbaciti tužbu.

4. S obzirom da se između ovrhovoditeljice i ovršenika već vodi ovršni pos tupak u spisu ovog suda poslovni broj Ovr Ob-90/25 u pogledu istovjetnog prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom na temelju istovjetne ovršne isprave za naplatu istovjetne tražbine na temelju kojega ovršenik i u ovom ovršnom postupku predlaže proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, te da ovršni postupak pod poslovnim brojem Ovr Ob-90/25 nije pravomoćno okončan, na temelju odredbe čl. 194. st. 3. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 21. OZ-a odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 14. travnja 2026.

Sudac

Nataša Marahovec Kantarević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranka može u roku 8 dana od dana primitka pismenog otpravka rješenja podnijeti žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda e- komunikacijom ili pisanim putem u tri primjerka.

DNA:

1. Ovršeniku