REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bodulska 2d, Krk
Poslovni broj: Pp-1102/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BODO GRAF, radi prekršaja iz članka 43. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr , povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske postaje Krk, Klasa 211-07/22-3/15817 od 19.08.2022., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 14.04.2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljenik UŽ, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Njemačke
k r i v j e
I.što je
dana 18.08.2022. u 19,15 sati u mjestu Krk, Vršanska kbr 28., upravljao vozilom M1 reg. oznake [registarska oznaka], te na zemljanoj površini istočno od Trgovačkog centra Plodine prouzročio prometnu nesreću na način da je vršio radnju vozilom unazad, a da se tom prilikom nije uvjerio da tu radnju može izvršiti na siguran način, kojom prilikom je donjim dijelom vozila nasjeo na betonski zid Trgovačkog centra
Plodine i ostao visiti u zraku,
time je postupio protivno odredbi članka 43. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 43. stavak 3 uz primjenu članka 293 stavak 1 istog Zakona
II. što je u isto vrijeme i na istom mjestu odbio se podvrgnuti ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina,
time je postupio protivno odredbi članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istog Zakona -
-
te mu se temeljem istih propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 265,45 eura (dvjesto šezdeset pet eura i četrdeset pet centi) za prekršaj pod točkom 1 izreke
novčana kazna u iznosu od 1.327,23 eura (tisuću tristo dvadeset sedam eura i dvadeset tri centa) za prekršaj pod točkom 2 izreke
odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 1.592,68 eura (tisuću petsto devedet dva eura i šezdeset osam centi)
Okrivljenom se vrijeme za koje je bio uhićen dana 18.08.2022. u 19,45 sati, te pušten na slobodu dana 19.08.2022. u 07,45 sati uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno 79,63 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset tri cena)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljen i plate dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Okrivljeniku se za počinjene prekršaje izriče zaština mjera zabrane upravljanja motornim vozilim ''B'' kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca na području Republike Hrvatske, sukladno odredbi članka 58 PZ-a
Obrazloženje
1. Policijska postaja Krk, dana 19.08.2022. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja navedenih u izreci ove presude, na koji nalog je isti pravodobno uložio prigor te je isti nalog stavljen izvan snage i proveden je postupak
2.Okrivljenik je u prigovoru koji je uložio na prekršajni nalog porekao počinjenje prekršaja za koji se optužuje.
-
-
3.U dokaznom postupku ispitana je u svojstvu svjedoka policijska službenica UŽŽ, te je izvršen uvid i pročitan je zapisnik o očevidu, situacijski plan mjesta događaja, izvješće o uhičenju, zapisnik o isoitivanju prisutnosti alkohola, neredbu o određivanju mjere opreza, te presudu ovog suda poslovni broj Pp- 1105/2022 od 09 07 2025.
Svjedok UŽŽ je izjavila da je po pozivu nepoznate osobe da se dogodila prometna nesreća kod trgovčakog centra Plodine dana 18. 08. 2022. došla na mjesto događaja te da je tom prilikom zetečeno jedno vozilo marke Mercedes njemačkih nacionalnih oznaka reg oznake GGB1 koje vozilo je nasjelo na betonski zid navedenog trgovačkog centra i ostalo vijesti u zraku. Izjavila je da u trenutku kada su došli da vozača nije bilo i da je pozvana vučna služba da auto ne bi dalje pao i da je tada došao vozač tog vozila i uvidom u dokumentaciju da je utvrđeno da je navedeni vozač UŽ državljanin Njemačke. Nadalje je navela da je proveden očevid na temelju zatečnih matrijalnih tragova jer da okrivljenik nije htio surađivati sa službenicima policije. Izjavila je, da se nakon toga okrivljenik odbio podvrgnuti ispitivanju i stručnom pregledu odnosno uzimanju krvi i urina i da je zadržanu PP Krk jer da se vidjelo da je pod utjecajem alkohola i da je pokazivao znakove alkoholiziranosti i da je drugi dan pušten.
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djela okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 43 stavak 2 te članka 282 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku.
6.Naime, iz iskaza svjedokinje te zapisnika o očevidu te situacijskom planu mjesta događaja prometne nesreće nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djela prekršaja iz članka 43 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da je taj njegov prekršaj u uzročno-posljedičnoj vezi s nastakon ove prometne nesreće. Nadalje nedvojbeno je utvđeno i to da se okrivljenik odbio podvrgnuti ispitivanju i stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina i da je počinio prekršaj iz članka 282 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog te iskazu navedene svjedokinje
7.Kako su se u djelima okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citiranih odredbi navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.
8.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te kao olakotnu ili otegotnu okolnost nije uzela u obzir ništa
-
-
9.Sukladno odredbi članka 40 Pz-a okrivljeniku je vrijeme za koje je bio uhićen uračunato iu izrečenu novčanu kaznu kao 2 dana zatvora.
10. Sukladno odredbi članka 58 Pz-a okrivljeniku je za počinjeni prekršaj pod točkom 2 izreke izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u navedenom trajanju jer je isti počinio teže prekršaje protiv sigurnosti prometa na cestama, te ga je iz tog razloga trebalo na neko vrijeme isključiti iz prometa.
11. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 14. travnja 2026.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenom
