REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bodulska 2d, Krk
Poslovni broj: Pp-780/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐF, radi prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, Klasa 211-07/25-5/15547 od 17.06.2025., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 14.04.2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljenik ĐF, sin Đ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], varioc, zaposlen, oženjen, troje mlt djece, završena SSS, pismen, nije odlikovan, oko 1.000,00 eura mjesečna primanja, prekršajno osuđivan i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega.
k r i v j e
dana 16.06.2025. u 20,00 sati u Sv Vid Miholjice, općina Malinska-Dubašnica, upravljao osobnim automobilom marke Fiat, reg oznake N, te se kretao kolnikom ulice Branka Fučića iz smjera juga u smjeru sjevera, te dolaskom do kbr 140 isti je zaustavljen te je izvršne kontrola i nadzor vozila i vozača, kojom prilikom je istom ponuđeno da se podvrgne ispitivanju na prisutnost alkohola u organizmu, odnosno da se podvrgne uzimanju krvi i urina poradi analize što je isti odbio,
time je postupio protivno odredbi članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istog Zakona
te mu se temeljem istih propisa
i z r i č e -
-
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)
Okrivljenom se vrijeme za koje je bio uhićen dana 16.06.2025. u 20,20 sati, te pušten na slobodu dana 17.06.2025. u 08,30 sati uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno 79,63 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset tri cena)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaština mjera zabrane upravljanja motornim vozilim ''B'' kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, sukladno odredbi članka 58 PZ-a
Obrazloženje
1.Policijska postaja Krk, dana 17.06.2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude
2.Okrivljenik je u obrani naveo da nakon što je zaustavljen u Sv Vidu od strane policijskih službenika, nakon provjere dokumenata da je izašao iz auta da telefonira i policajac ga je pitao da li se želi alkotestirati, na što je odgovorio samo da završi poziv, na što ga je policijski službenik pitao ''koga zoveš'', a da mu je odgovorio ''privatno'' te se policajac zaletio prema njemu da mu uzme mobitel. Kako ga je uhvatio za ruku da je ruku digao gore i policajac nije mogao uzeti mobitel, on je stavio mobitel u drugu ruku i nakon toga je došla njegova kolegica, uzela mobitel, stavili su mu sredstva za vezivanje, te su ga s policijskim autom odvezli u policijsku postaju. Naveo je da je tražio u policijskoj postaji vađenje krvi ali da mu to nije dopušteno.
3.U dokaznom postupku ispitan je u svojstvu svjedoka NF te je izvšen uvid i i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog, naredbu o određivanju mjere opreza, izvješće o uhićenju, službenu zabilješku o neposrednom opažanju prekršaja, liječničku dokumetnaciju, te prekršajnu evidenciju za okrivljenog. - -
Svjedok NF je izjavio da je dana 17. 06. 2025. oko 20 sati uočen vozač osobnog vozila RI4917Z koji se kretao [adresa] T iz smjera juga u smjeru sjevera te dolaskom do kbr 140 je zaustavljan vozač tog vozila iz razloga što je prije toga uočeno da je prošao na znak crvenog svjetla jer je bila privremena regulacija prometa zbog redova. Naveo je kako je vozač pokazivao znakove alkoholiziranost ponuđeno mu je da se podvrgne alkotestiranje što je ignorirao i uopće nije odgovorio, ignorirao je 3 puta da se alkotestira , uzeo je mobitel te je počeo nekog zvati putem mobitela te nakon još dva upita isti je iskazao da ne želi se podvrgnuti se testiranju.
Izjavio je da nakon što je upoznat da će biti privedene u PP Krk, te je upućen na vađenje krvi i urina, odnosno stručni pregled što je odbio.
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku i to iskaza svjedoka TF kojem iskazu je sud poklonio vjeru jer je jasno opisao slijed događaja te razlog zato je okrivljenik prijavljen za prekršaj za koji se optužuje.
Navod obrane okrivljenika da mu nije ponuđeno vađenje krvi i urina, odnosno stručni pregled sud nije mogao uvažiti iz razloga što iz iskaza svjedoka proizlazi da mu je stručni pregled ponuđen, a nakon što se odbio podvrgnuti testiranju, a što je okrivljenik odbio.
6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te kao olakotnu okolnost nije uzela u obzir ništa, a kao otegotnu okolnost dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenog.
8.Sukladno odredbi članka 40 Pz-a okrivljeniku je vrijeme za koje je bio uhićen uračunao u izrečenu novčanu kaznu kao 2 (dva) dana zatvora.
9.Sukladno odredbi članka 58 Pz-a okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer je isti počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama, te ga je iz tog razloga trebalo na neko vrijeme isključiti iz prometa uzimajući u obzir dostadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenog iz oblasti prometa.
10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, -
-
donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 14. travnja 2026.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenom
