REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Broj: Pp-15366/2025-6

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠI, državljanina RH, okrivljenog po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja, PU Splitsko-Dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-4/71157 od 15. srpnja 2025. zbog prekršaja iz čl.59.st.1. kažnjiv po čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC-a), nakon provedenog žurnog postupka 14. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŠI, rođen: **.**.1961., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, s mirovinom u iznosu od oko 600,00 eura, sudionik Domovinskog rata, neoženjen (izvanbračna supruga preminula), bez djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I.što dana 19. rujna 2024. u 16,41 sati u Splitu, upravljajući vozilom M1 marke Hyundai reg. oznake [registarska oznaka] ulicom Zbora narodne garde od smjera juga u smjeru sjevera te dolaskom do raksrižja s ulicom Lovački put, na kojem se prometom upravlja semaforom, nije zaustavio vozilo na znak crvenog svjetla, već je vozilom ušao u raskrižje zadržavši smjer kretanja,

čime je počinio prekršaj iz čl.59.st.1. kažnjiv po čl.59.st.5. ZSPC-a, pa mu se radi toga na temelju cit.propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eura (tristo devedeset eura ).

II.Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne Novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje PZ izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku ove presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je ŠI zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.U obrani okrivljenik je izjavio da je istina da je navedene prigode 19. rujna 2024. u 16,41 sati u Splitu upravljao automobilom Hyundai reg. oznake [registarska oznaka] ulicom Zbora narodne garde od smjera juga u smjeru sjevera i na raskrižju s ulicom Lovački put ušao na netom uključeni znak crvenog svjetla, međutim napomenuo je da su jako kratki intervali između postavljena dva semafora, inače je notorno da se radi o problematičnim raskrižjima na tom mjestu, a vraćao se iz bolnice gdje je suprugu vodio na kemoterapiju, u dokaz čemu je dostavio ispis Klinike za onkologiju KBC Split, zapisnik sa ostavinske rasprave, smrtni list i specijalistički nalaz. Inače ima dosta zdravstvenih tegoba i to ozbiljnih, u doba korone je prebolio obostranu upalu pluća, ima upalu gušterače, tlak, te moli da mu se izreče koliko je moguće blaža novčana kazna i ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. U Kaštelima ima polje, nešto i na Braču, a i bitno mu je vozilo zbog zdravstvenih tegoba i liječničkih pregleda.

3.U dokaznom postupku pregledani su obavijest o počinjenom prekršaju, obrazac podaci o vozaču, ispis Klinike za onkologiju KBC Split na ime ĆI, zapisnik sa ostavinske rasprave od 25. ožujka 2026., smrtni list i specijalistički nalaz na ime ĆI.

4.Na temelju rezultata provedenog postupka analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući izvedene dokaze utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci. Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao učin prekršaja, ukazujući na okolnosti prekršaja.

5.Inkriminiranim vožnjom povrijedio je materijalnu odredbu čl.59.st.1. ZSPC-a, što je sankcionirano kaznenom odredbom kao u izreci, kojom je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura za vozača koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

6.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i njenoj individualizaciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, pa su mu kao olakotne okolnosti cijenjene iskreno priznanje djela, izostanak štetnih posljedica, a od otegotnih okolnosti dosadašnja prekršajna osuđivanost presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-5394/2024 pravomoćnom 18. ožujka 2025. zbog prekršaja iz čl.59.st.5. ZSPC-a te mu je izrečena novčana kazna kao u izreci, uzimajući u obzir težinu samog djela i vodeći pri tome računa o zakonskoj svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom i bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije moći ostvariti zakonska svrha kažnjavanja da se kloni protupravnog ponašanja te da ne postoji opasnost od ponavljanja djela i da je izrečena kazna srazmjerna težini počinjenog prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika i u skladu sa svim okolnostima odlučnima za odmjeravanje kazne, a vodeći računa o zdravstvenom stanju i imovinskim prilikama okrivljenika. Okrivljenik je dostavio u spis, a što je sud i pregledao smrtni list za izvanbračnu suprugu ĆI i ispis Klinike za onkologiju KBC Split iz kojeg je razvidno da je ĆI bila na kemoterapiji 19. rujna 2024. u 16,15 sati, a i sam okrivljenik ima brojne zdravstvene tegobe.

7.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.2. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

8.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika.

9.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 14. travnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić, v.r.

Katica Rakigjija-Basić, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244.PZ-a).