Poslovni broj: R1 Ob-852/2025-8

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Andrei Jurković-Venturini, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] protiv predloženika 1. U, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i 2. DČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 15910 D [adresa] M [adresa] UČL [adresa], kao zakonski nasljednici iza pok. CČ, oboje zastupani po punomoćnici Sonji Bonifačić odvjetnici iz Rijeke, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, nakon provedenog postupka, u nazočnosti predlagatelja i punomoćnika 1. i 2. predloženika, 14. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je između predlagatelja UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i pok. CČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1949., a umrle **.**.2025. postojala izvanbračna zajednica u trajanju od 15. travnja 1990. do 4. srpnja 2025.

Obrazloženje

1. Predlagatelj UČ podnio je prijedlog sudu radi utvrđenja statusa izvanbračne zajednice sa pok. CČ. Iz prijedloga proizlazi da je pok. CČ bila udana, prije zasnivanja izvanbračne zajednice s predlagateljem, a koji brak je prestao pravomoćnom presudom o razvodu braka 15. travnja 1988., a koju presudu je donio Okružni sud, 4. Sudskog okruga države Minnesota, USA. Bivši suprug DČL preminuo je 21. studenog 2020., a zakonski nasljednici obaju bivših supružnika su zajednička djeca U i C. Predlagatelj je s pok. izvanbračnom suprugom živio u životnoj, intimnoj i ekonomskoj zajednici, a čemu kao dokaz svjedoče punomoći koje je predlagatelj imao na bankovnom računu pok. CČ, kao i punomoć temeljem koje ju je zastupao u prodaji njezinog stana u [adresa] u [adresa]. U početku su živjeli zajedno u stanu pok. CČ, a potom 2000. preselili su u njezinu kuću u [adresa] gdje su živjeli zajedno sve do njezine smrti, a gdje predlagatelj živi i danas. Predlagatelj je osnivač umjetničke agencije Kop art 1993. u kojoj su oboje bili angažirani te zajedno radili i organizirali izložbe preko trideset godina, a o čemu svjedoče brojne izložbe, katalozi, fotografije i intervjui danih tijekom godina. Zakonski nasljednici pok. CČ su njezina djeca, DČ i EČ, oboje žive u [adresa], pa ih iz praktičnih razloga u zastupanju u ostavinskom postupku i svim drugim postupcima vezanim uz rješavanje imovinskih i drugih pitanja iza smrti majke, zastupa punomoćnica Sonja Bonifačić, odvjetnica iz Rijeke. Predlagatelj je s predloženicima u dobrim odnosima, bili su upoznati sa zajedničkim životom majke i predlagatelja, slijedom čega predlagatelj predlaže da sud nakon provedenog dokaznog postupka udovolji prijedlogu predlagateljice sadržaja kao u izreci ovog rješenja.

2. U odgovoru na prijedlog 1. i 2. predloženici su se u cijelosti suglasili s prijedlogom predlagatelja. 1. i 2. predloženiku je poznato da je predlagatelj UČ izvanbračni suprug pok. CČ, njihove majke s kojom je živio u izvanbračnoj zajednici od 1990. S majkom i predlagateljem bili su u kontaktu i posjećivali se, slijedom čega ne osporavaju dugogodišnje postojanje izvanbračne zajednice, a što su priznali i u ostavinskom postupku vođenim pred povjerenikom suda, javnim bilježnikom Ivanom Dobrovićem iz Rijeke u postupku poslovnog broja O- 3561/2025, UPP/OS-O-105/2025. U međuvremenu postala je pravomoćna i ovršna presuda ovog suda pod poslovnim brojem R1-295/2025 o priznanju strane sudske odluke o razvoju pok. CČ i oca predloženika ŽČ.

3. U tijeku postupka sud je proveo dokaze uvidom u cjelokupnu dokumentaciju priležeću spisu, saslušao je predlagatelja u svojstvu stranke, izvršio je uvid u rješenje o nasljeđivanju iz pok. CČ te u spis ovoga suda pod poslovnim brojem R1- 295/2025.

4. Iz iskaza predlagatelja na ročištu održanom 19. ožujka 2026. u bitnome je utvrđeno da je sa pok. CČ živio u izvanbračnoj zajednici 35 godina, a zadnjih šest do sedam godina bila je bolesna i brigu o njoj vodio je isključivo predlagatelj. Bila je na kisiku, tako je stalno bio uz nju. Živjeli su najprije u Rijeci, a kasnije su se preselili na [adresa] u kuću njenih roditelja gdje predlagatelj živi danas. 1. i 2. predloženik su njezina djeca iz braka, a ista se razvela još 1988., brak je razveden u Americi, a predlagatelj je kasnije proveo postupak da se taj razvod upiše u maticu vjenčanih u Hrvatskoj. Predlagatelj se također jednom ženio, razveo se na ovome sudu 1983. odnosno 1984., a iz toga braka ima sinove E i Ž. u dobrim je odnosima sa svojom djecom, kao i sa djecom pok. CČ koji su upoznati s predmetnim postupkom i u cijelosti su suglasni sa prijedlogom. Provedena je ostavinska rasprava iza pok. CČ, a predlagatelj se sa njezinom djecom dogovorio te je proglašen njezinim nasljednikom kao izvanbračni suprug i naslijedio je dio njezine imovine.

5. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju iza pok. CČ u postupku poslovnog broja O-3561/2025, UPP/OS-O-105/2025 od 30. prosinca 2025. utvrđeno je da su njezinim nasljednikom proglašena djeca EČ i TČ te UČ kao izvanbračni suprug ostaviteljice.

6. Uvidom u ovosudni spis pod poslovnim brojem R1-295/2025 o priznanju strane sudske odluke o razvodu pok. CČ i ŽČ utvrđeno je da je priznata presuda Okružnog suda 4. sudskog okruga Hennepin, Savezne države Minnesota broj 143839 od 15. travnja 1988.

7. Sukladno odredbi čl. 11. Obiteljskog zakona, propisano je da odredbe ovog Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju se na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine ili kraće, ako je u njoj rođeno zajedničko dijete.

8. Na temelju provedenog dokaznog postupka, mišljenje je ovoga suda da je prijedlog predlagatelja u cijelosti osnovan, te utvrđeno da je između predlagatelja UČ i pok. CČ egzistirala izvanbračna zajednica u trajanju od 15. travnja 1990. pa sve do njezine smrti, 4. srpnja 2025. 1. i 2. predloženik priznali su sve navode predlagatelja vezane za postojanje izvanbračne zajednice između njihove majke, pok. CČ i predlagatelja, a ujedno su u ostavinskom postupku iza pok. majke svoj dio nasljedstva ustupili predlagatelju, izvanbračnom suprugu, slijedom čega je valjalo udovoljiti prijedlogu predlagatelja na način kako je to navedeno u izreci ovog rješenja.

U Rijeci, 14. travnja 2026.

S u d a c:

Andrea Jurković-Venturini

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog.

Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud u RH.

DNA:

- predlagatelju

- pun. 1. i 2. predloženika