REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: P-251/2021-28
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, po sudcu ovoga suda Ljubomiru Mirkoviću, kao sudcu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužitelja FH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], za Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne uprave, Ulica Ivana Dežmana 10, 10000 Zagreb, zastupan po Općinskom državnom odvjetništvu u Požegi, radi utvrđenja prava vlasništva vr. p. s. 2.819,00 EUR, tužitelja KH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], za Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne uprave, Ulica Ivana Dežmana 10, 10000 Zagreb, zastupan po Općinskom državnom odvjetništvu u Požegi, radi utvrđenja prava vlasništva vr. p. s. 2.162,00 EUR, tužitelja DH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], za Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne uprave, Ulica Ivana Dežmana 10, 10000 Zagreb, zastupan po Općinskom državnom odvjetništvu u Požegi, radi utvrđenja prava vlasništva vr. p. s. 1. 563,00 EUR, tužitelja ŽH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], za Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne uprave, Ulica Ivana Dežmana 10, 10000 Zagreb, zastupan po Općinskom državnom odvjetništvu u Požegi, radi utvrđenja prava vlasništva vr. p. s. 1.535,00 EUR, tužitelja CH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], za Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne uprave, Ulica Ivana Dežmana 10, 10000 Zagreb, zastupan po Općinskom državnom odvjetništvu u Požegi, radi utvrđenja prava vlasništva vr. p. s. 564,00 EUR, tužitelja AH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], za Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne uprave, Ulica Ivana Dežmana 10, 10000 Zagreb, zastupan po Općinskom državnom odvjetništvu u Požegi, radi utvrđenja prava vlasništva vr. p. s. 1.534,00 EUR, svi zastupani po opunomoćenicima – odvjetnicima iz OD Rački i kolege, Stjepana pl. Horvata 36, 35000 Slavonski Brod, uz sudjelovanje umješača na strani tuženika SH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po ĆH, iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, nakon zaključene javne glavne rasprave 13. ožujka 2026. u nazočnosti opunomoćenika tužitelja i zamjenice ODO-a u Požegi JH, na temelju članka 335. stavak 4. Zakona o parničnom postupku, 14. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je tužiteljica PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] 34310 Pleternica vlasnica fizički i geometrijski točno određenog dijela nekretnine kč. br. [katastarska čestica] pašnjak u Vertlasu k. o. [katastarska općina] sada upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], 2. suvlasnički dio: 516252/520856 i to onog dijela koji je prikazan na skici iz geodetskog elaborata broj 111/2024 od 28. prosinca 2024., GEO ATAR j.d.o.o., izrađenog od strane IH mag.ing.geod.et geoinf te prijavnom listu za zemljišnu knjigu na kojem je prikazan kao novoformirana kč. br. [katastarska čestica] VERTLAS ORANICA 6740 m2, za koju česticu je izvršena rezervacija broja od strane Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Požega, KLASA: 938-12/24-02/127, URBROJ: 541-22-01/6-24-2, od 20. prosinca 2024., a koja skica, prijavni list i potvrda o rezervaciji brojeva katastarskih čestica su prilozi presude, te je tužiteljica PH ovlaštena na svoje ime temeljem prvostupanjske presude izvršiti upis nove katastarske čestice kč. br. [katastarska čestica] te uknjižbu prava vlasništva u zemljišne knjige Općinskog suda u Požegi uz formiranje novog zemljišnoknjižnog uloška, što je tuženik REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan trpjeti na teret svog suvlasničkog dijela.
II Utvrđuje se da je tužitelj FH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] 34310 Pleternica vlasnik fizički i geometrijski točno određenog dijela nekretnine kč. br. [katastarska čestica] pašnjak u Vertlasu k. o. [katastarska općina] sada upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], 2. suvlasnički dio: 516252/520856, i to onog dijela koji je prikazan na skici iz geodetskog elaborata broj 111/2024 od 28. prosinca 2024., GEO ATAR j.d.o.o., izrađenog od strane IH mag.ing.geod.et geoinf te prijavnom listu za zemljišnu knjigu na kojem je prikazana kao novoformirana kč. br. [katastarska čestica] VERTLAS ORANICA 16203 m2 ŠUMA 26278 m2, ukupne površine 42481 m2, za koju česticu je izvršena rezervacija broja od strane Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Požega, KLASA: 938-12/24-02/127, URBROJ: 541-22-01/6- 24-2, od 20. prosinca 2024., a koja skica, prijavni list i potvrda o rezervaciji brojeva katastarskih čestica su prilozi presude, te je tužitelj FH ovlašten na svoje ime temeljem prvostupanjske presude izvršiti upis nove katastarske čestice kč. br. [katastarska čestica] te uknjižbu prava vlasništva u zemljišne knjige Općinskog suda u Požegi uz formiranje novog zemljišnoknjižnog uloška, što je tuženik REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan trpjeti na teret svog suvlasničkog dijela.
III Utvrđuje se da je tužitelj KH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] vlasnik fizički i geometrijski točno određenog dijela nekretnine kč. br. [katastarska čestica] pašnjak u Vertlasu k. o. [katastarska općina] sada upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], 2. suvlasnički dio: 516252/520856, i to onog dijela koji je prikazan na skici iz geodetskog elaborata broj 111/2024 od 28. prosinca 2024., GEO ATAR j.d.o.o., izrađenog od strane IH mag.ing.geod.et geoinf te prijavnom listu za zemljišnu knjigu na kojem su prikazane kao novoformirane kč. br. [katastarska čestica] VERTLAS ORANICA površine 12167 m2 i kč. br. [katastarska čestica] VERTLAS ŠUMA površine 20419 m2, za koje čestice je izvršena rezervacija broja od strane Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Požega, KLASA: 938-12/24-02/127, URBROJ: 541-22-01/6-24-2, od 20. prosinca 2024., a koja skica, prijavni list i potvrda o rezervaciji brojeva katastarskih čestica su prilozi presude, te je tužitelj KH ovlašten na svoje ime temeljem prvostupanjske presude izvršiti upis novih katastarskih čestica kč. br. [katastarska čestica] te uknjižbu prava vlasništva u zemljišne knjige Općinskog suda u Požegi uz formiranje novog zemljišnoknjižnog uloška, što je tuženik REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan trpjeti na teret svog suvlasničkog dijela.
IV Utvrđuje se da je tužiteljica DH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] vlasnica fizički i geometrijski točno određenog dijela nekretnine kč. br. [katastarska čestica] pašnjak u Vertlasu k. o. [katastarska općina] sada upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], 2. suvlasnički dio: 516252/520856, i to onog dijela koji je prikazan na skici iz geodetskog elaborata broj 111/2024 od 28. prosinca 2024., GEO ATAR j.d.o.o., izrađenog od strane IH mag.ing.geod.et geoinf te prijavnom listu za zemljišnu knjigu na kojem su prikazane kao novoformirane kč. br. [katastarska čestica] VERTLAS ŠUMA površine 4569 m2 i kč. br. [katastarska čestica] VERTLAS ŠUMA površine 18987 m2, za koje čestice je izvršena rezervacija broja od strane Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Požega, KLASA: 938-12/24-02/127, URBROJ: 541-22-01/6-24-2, od 20. prosinca 2024., a koja skica, prijavni list i potvrda o rezervaciji brojeva katastarskih čestica su prilozi presude, te je tužiteljica DH ovlaštena na svoje ime temeljem prvostupanjske presude izvršiti upis novih katastarskih čestica kč. br. [katastarska čestica] te uknjižbu prava vlasništva u zemljišne knjige Općinskog suda u Požegi uz formiranje novog zemljišnoknjižnog uloška, što je tuženik REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan trpjeti na teret svog suvlasničkog dijela.
V Utvrđuje se da je tužitelj ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] vlasnik fizički i geometrijski točno određenog dijela nekretnine kč. br. [katastarska čestica] pašnjak u Vertlasu k. o. [katastarska općina] sada upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], 2. suvlasnički dio: 516252/520856, i to onog dijela koji je prikazan na skici iz geodetskog elaborata broj 111/2024 od 28. prosinca 2024., GEO ATAR j.d.o.o., izrađenog od strane IH mag.ing.geod.et geoinf te prijavnom listu za zemljišnu knjigu na kojem je prikazana kao novoformirana kč. br. [katastarska čestica] VERTLAS ŠUMA površine 23142 m2, za koju česticu je izvršena rezervacija broja od strane Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Požega, KLASA: 938-12/24-02/127, URBROJ: 541-22-01/6-24-2, od 20. prosinca 2024., a koja skica, prijavni list i potvrda o rezervaciji brojeva katastarskih čestica su prilozi presude, te je tužitelj ŽH ovlašten na svoje ime temeljem prvostupanjske presude izvršiti upis nove katastarske čestice kč. br. [katastarska čestica] te uknjižbu prava vlasništva u zemljišne knjige Općinskog suda u Požegi uz formiranje novog zemljišnoknjižnog uloška, što je tuženik REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan trpjeti na teret svog suvlasničkog dijela.
VI Utvrđuje se da je tužitelj CH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] vlasnik fizički i geometrijski točno određenog dijela nekretnine kč. br. [katastarska čestica] pašnjak u Vertlasu k. o. [katastarska općina] sada upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], 2. suvlasnički dio: 516252/520856, i to onog dijela koji je prikazan na skici iz geodetskog elaborata broj 111/2024 od 28. prosinca 2024., GEO ATAR j.d.o.o., izrađenog od strane IH mag.ing.geod.et geoinf te prijavnom listu za zemljišnu knjigu na kojem je prikazana kao novoformirana kč. br. [katastarska čestica] VERTLAS ŠUMA površine 8495 m2, za koju česticu je izvršena rezervacija broja od strane Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Požega, KLASA: 938- 12/24-02/127, URBROJ: 541-22-01/6-24-2, od 20. prosinca 2024., a koja skica, prijavni list i potvrda o rezervaciji brojeva katastarskih čestica su prilozi presude, te je tužitelj CH ovlašten na svoje ime temeljem prvostupanjske presude izvršiti upis nove katastarske čestice kč. br. [katastarska čestica] te uknjižbu prava vlasništva u zemljišne knjige Općinskog suda u Požegi uz formiranje novog zemljišnoknjižnog uloška, što je tuženik REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan trpjeti na teret svog suvlasničkog dijela.
VII Utvrđuje se da je tužitelj AH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] vlasnik fizički i geometrijski točno određenog dijela nekretnine kč. br. [katastarska čestica] pašnjak u Vertlasu k. o. [katastarska općina] sada upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], 2. suvlasnički dio: 516252/520856, i to onog dijela koji je prikazan na skici iz geodetskog elaborata broj 111/2024 od 28. prosinca 2024., GEO ATAR j.d.o.o., izrađenog od strane IH mag.ing.geod.et geoinf te prijavnom listu za zemljišnu knjigu na kojem je prikazana kao novoformirana kč. br. [katastarska čestica] VERTLAS ŠUMA 23116 m2, za koju česticu je izvršena rezervacija broja od strane Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Požega, KLASA: 938- 12/24-02/127, URBROJ: 541-22-01/6-24-2, od 20. prosinca 2024., a koja skica, prijavni list i potvrda o rezervaciji brojeva katastarskih čestica su prilozi presude, te je tužitelj AH ovlašten na svoje ime temeljem prvostupanjske presude izvršiti upis nove katastarske čestice kč. br. [katastarska čestica] te uknjižbu prava vlasništva u zemljišne knjige Općinskog suda u Požegi uz formiranje novog zemljišnoknjižnog uloška, što je tuženik REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan trpjeti na teret svog suvlasničkog dijela.
VIII Svaka stranka snosi svoje troškove.
Obrazloženje
1. Tužitelji su u tužbenim navodima istakli da je Republika Hrvatska nakon zaključene nagodbe sa BH iz [adresa], upisana kao suvlasnik na k. č. br. [katastarska čestica] pašnjak u Vertlasu, cijela površine 141 j 550 čhv, u 129063/130214 dijela, a što preračunato u kvadratne metre iznosi da je površina cijele nekretnine 813.380 m2.
2. Posjednici i izvanknjižni vlasnici dijela ove nekretnine su tužitelji PH, FH, KH, DH, ŽH, CH i AH, pa kako imaju pravni naslov na temelju kojega je upisano njihovo izvanknjižno vlasništvo pokušali su zbog upisanog izvanknjižnog vlasništva još za vrijeme Austro-Ugarske monarhije, s Republikom Hrvatskom putem nadležnog tijela koje ga zastupa postići sporazum radi upisa prava vlasništva. Prije ovoga podnesenog prijedloga nadležnom tijelu, a sukladno odredbi članka 186.c Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u daljnjem tekstu: ZPP) tužitelji su se obratili Općinskom državnom odvjetništvu u Požegi sa zahtjevom za mirno rješenje spora. No, kako je Općinsko državno odvjetništvo u Požegi odbilo zahtjev za mirno rješenje spora, a i kako je Općinski sud u Požegi u predmetu poslovni broj Z-3411/2020 odbio tužitelje kao predlagatelje u pojedinačnom z.k. ispravnom postupku, dokazujući pravni interes da po pravilima parničnog postupka, a na temelju valjanog pravnog naslova ovaj sud utvrdi pravno-relevantne činjenice u vezi s njihovim stjecanjem prava vlasništva na nekretninama s kojima su zaduženi u Područnom uredu za katastar Požega, podnoseći tužbu protiv Republike Hrvatske, tužitelji su predložili da sud utvrdi pravo vlasništva za njihovu korist tako kako stoji u izreci presude jer oni zakonito uživaju fizički i geometrijski točno određeni dio nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica] pašnjak u Vertlasu, a koja je upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a što znači da predlažu da sud utvrdi da su vlasnici točno određenog dijela ove nekretnine koji je prikazan na skici Geodetskog elaborata broj 111/2024 od 28. prosinca 2024., a koji je izradio IH, mag. ing. geod. et. geoinf., vlasnik Geo Atar j.d.o.o. Dakle, tužitelji pojedinačno predlažu utvrđenje vlasništva fizički i geometrijski točno određenog dijela identificirane nekretnine, uz ovlaštenje da na svoje ime temeljem odluke suda izvrše upis nove katastarske čestice prema katastarskim brojevima iz skice mjernika, prijavnog lista i potvrde po rezervaciji brojeva katastarskih čestica te uknjižbu prava vlasništva u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina] i uz formiranje novog zemljišno-knjižnog uloška, sve na teret Republike Hrvatske koja je dužna trpjeti uknjižbu prava vlasništva kao upisani vlasnik cijele nekretnine.
3. U odgovoru na tužbu, Općinsko državno odvjetništvo u Požegi kao zakonski zastupnik Republike Hrvatske ne osporava da je na k. č. br. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina] upisana Republika Hrvatska kao suvlasnik nekretnine i to zajedno s DH i NH, nasljednicima iza pok. BH. No, Republika Hrvatska je, istakao je z.z. Republike Hrvatske, a temeljem Zakona o poljoprivrednom zemljištu, stekla vlasništvo na predmetnoj nekretnini označenoj kao k. č. br. [katastarska čestica], osim na dijelu ove nekretnine na kojoj je kao suvlasnik upisan ZH.
Nakon što je došlo do provedbe nagodbe u katastarskoj evidenciji je utvrđeno da je predmetna nekretnina u zemljišnoj knjizi upisana u površini od 141 j 550 čhv, što preračunato iznosi 813382 m2, a u katastarskoj evidenciji je ova nekretnina upisana s površinom od 651070 m2, što preračunato iznosi 113 j221 čhv. Dakle, očigledna je velika razlika u upisanoj površini predmetne nekretnine u službenim evidencijama, uz napomenu da je katastarska općina [katastarska općina], kako u odnosu na površinu i oblik nekretnina tako i u odnosu na evidenciju istih ona katastarska općina koja je neharmonizirana i zbog čega je uključena u plan izmjere za cijelu katastarsku općinu. Radi toga se treba prihvatiti da je najvjerojatnije pogrešno upisana površina i u zemljišnoj knjizi i u Područnom uredu za katastar, a budući da tužitelji u tužbi ističu da su vlasništvo svojih suvlasničkih dijelova nekretnine stekli dosjelošću te da su stvarne površine svakog pojedinog suvlasničkog dijela nekretnine upravo površine upisane u pojedinim posjedovnim listovima, a zbog različito evidentirane površine nekretnine, ako tužitelji smatraju da imaju pravo vlasništva i žele riješiti svoje pravo prije obnove zemljišne knjige tada moraju nužno utvrditi stvarnu površinu i oblik cijele nekretnine po stručnoj osobi. Tek nakon što se utvrdi stvarna površina predmetne nekretnine i ukoliko tužitelji u ovom parničnom predmetu dokažu da su stekli pravo vlasništva na dijelovima nekretnine tada bi trebali dokazati u kojim suvlasničkim omjerima ostvaruju svoje pravo u odnosu na cijelu nekretninu. Zaključno se predlaže od strane tuženika da tužitelji putem ovlaštene osobe utvrde površinu k. č. br. [katastarska čestica] pašnjak u Vertlasu upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a što znači da tužena Republika Hrvatska ne može smatrati istinitom "izmjeru pravocrtnim linijama putem aplikacije Geoportal" tj. takav izračun tužitelja se osporava.
4. Tužitelji su prihvatili stav tuženika po zakonskom zastupniku da bi doista mjernički vještak trebao utvrditi ukupnu površinu tj. stvarnu površinu k. č. br. [katastarska čestica] pašnjak u Vertlasu upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i zato je sud na prijedlog tužitelja angažirao mjerničkog vještaka Tomislava Kučinića, mag. ing. geod. et. geoinf., u vrijeme vještačenja stalnog sudskog vještaka geodetske struke da utvrdi na temelju službenih podataka stvarnu površinu ove nekretnine.
5. U nastavku postupka, a nakon što su tužitelji prethodno snosili troškove pribave Nalaza i mišljenja u pisanom sastavu po vještaku geodetske struke, pisani Nalaz i mišljenje dostavio je stalni sudski vještak Tomislav ing. Kučinić 7. lipnja 2023. i sud je na temelju tog pisanog Nalaza i mišljenja mogao utvrditi da su točni podaci Općinskog državnog odvjetništva u Požegi o stvarnoj površini k. č. br. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina], a to znači da je geodetski vještak Tomislav ing. Kučinić utvrdio da k. č. br. [katastarska čestica] u k. o [katastarska općina] ima ukupnu površinu od 65 h 10a 70m2, a što čini razliku u iznosu od 16h 23a 63 m2. To znači da je k. č. br. [katastarska čestica] za 16 h 23a 63m2 manja u stvarnosti u odnosu na utvrđenu površinu ove nekretnine u zemljišnoj knjizi. Vještak je naglasio da uvidom u povijest nastanka k. č. br. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina] može zaključiti da su u katastarskom operatu provedene parcelacije ove katastarske čestice ali da nikada nisu ucrtane u katastarski plan niti prijavljene zemljišnoj knjizi pa je to razlog nesklada u površini ove nekretnine, između zemljišne knjige i Područnog ureda za katastar. Mišljenje je vještaka da bi tužitelji trebali putem ovlaštenog izvođača geodetskih radova izraditi Geodetski parcelacijski elaborat prema stvarnom stanju posjeda i taj Elaborat bi trebalo ovjeriti nadležno tijelo tj. Područni ured za katastar Požega, dostaviti ga u ovaj parnični predmet i nakon toga bi sud mogao raspolagati sa osnovom na temelju koje bi tužitelji eventualno mogli zahtijevati da im sud, ako utvrdi da im je zahtjev osnovan, prizna vlasništvo na novo formiranim nekretninama.
6. Upisani posjednik dijela identificirane nekretnine i to SH je u podnesku od 6. studenog 2024. prigovorila postupanju tužitelja, a na način da je istakla da podnosi prigovor na upis šume u [adresa] bez izmjere jer da su LH i još njih sedam posjednika doveli mjernika, mjerniku pokazali svoje parcele na ogromnoj čestici u kojoj je puno vlasnika bez ikakve izmjere već otprilike. SH je istakla da nakon takvog načina ona ostaje bez polovice svoje šume i još puno vlasnika da ne zna što je njihovo.
7. Pripremnom ročištu održanom 26. studenog 2024. nazočili su opunomoćenik tužitelja, zamjenica Općinskog državnog odvjetništva u Požegi JH i sin SH, ĆH. Na tom ročištu opunomoćenik tužitelja i zamjenica ODO-a u Požegi, JH upoznati su sa sadržajem podneska posjednika SH te im je priopćeno kako je na k. č. br. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina] SH zadužena s površinom ove nekretnine u dijelu od 10430 m2 i kao posjednik je upisana u posjedovnom listu broj 691 k. o. [katastarska općina].
8. SH je putem svog sina ĆH predložila da joj se dozvoli da pristupi u ovom parničnom predmetu kao tužitelj i da jednako kao i tužitelji dokazuje svoje pravo vlasništva. Opunomoćenik tužitelja i zamjenica ODO-a u Požegi nisu prihvatili prijedlog posjednika SH da joj se dozvoli da bude aktivna stranka u ovom parničnom predmetu, a zamjenica ODO-a u Požegi se suglasila da se SH dozvoli svojstvo umješača na strani tuženika Republike Hrvatske.
9. Rješenjem poslovni broj P-251/2021-20 od 26. studenog 2024. (raspravno rješenje) a u smislu odredbe članka 206. stavak 1. ZPP-a, sud je prihvatio prijedlog SH da se kao umješač u ovom parničnom predmetu pridruži tj. sudjeluje na strani tuženika jer je sud utvrdio da SH ima pravni interes dokazivati upravo ono što je u odgovoru na tužbu isticala zamjenica ODO-a u [adresa]. Naime, prema odredbi članka 208. stavak 1. ZPP-a SH kao umješač mora primiti parnicu u onom stanju u kojem se nalazi parnica u trenutku kada se umješa u parnicu, a u daljnjem tijeku parnice umješač je ovlašten stavljati prijedloge i poduzimati sve ostale parnične radnje u rokovima u kojima bi te radnje mogla poduzimati stranka kojoj se pridružio i prema stranci kojoj se umješač pridružio, a sukladno odredbi članka 208. stavak 4. ZPP-a, parnične radnje umješača imaju za stranku kojoj se pridružio pravni učinak ako nisu u suprotnosti s njezinim radnjama.
10. Kako je opunomoćenik SH njen sin ĆH opunomoćen od strane SH da ju zastupa u ovom parničnom predmetu kao umješača, a ĆH nije po struci pravnik ili osoba koja bi mogla pravilno tumačiti odredbe procesnog i materijalnog propisa, od strane suda su mu detaljno i razložno objašnjenje mogućnosti procesnog postupanja u ime svoje majke kojoj je sud priznao svojstvo umješača na strani tuženika Republike Hrvatske. ĆH je iznosio pritužbe na održanoj glavnoj raspravi održanoj 3. veljače 2025., na toj raspravi se toliko uzrujao zbog navodno neprihvatljivih odnosa tužitelja GH prema njemu tako da je sud zbog subjektivno jako lošeg zdravstvenog osjećaja ĆH (imao je osjećaj da je u fazi predinfarktnog stanja) pozvao liječnike Hitne pomoći koji su ĆH pružili zdravstvenu zaštitu.
11. U nastavku postupka ĆH je isticao prigovore koji su u suprotnosti s dispozicijom ODO-a u [adresa] i nakon što je djelomično sudjelovao na raspravi održanoj 13. ožujka 2026., određeno je izjavio kao opunomoćenik svoje majke da se ovaj postupak nepošteno vodi od samog početka i da bi, bez obzira ako i njegova majka eventualno izgubi posjed djela identificirane nekretnine, sud bi trebao sve tužitelje upoznati kao posjednike da nemaju pravo na ono što si prisvajaju. U 13,27 sati ĆH je napustio raspravu i izjavio da će o nepoštenom postupanju obavijestiti medije.
12. Tužitelji su na raspravi od 3. veljače 2025. prihvatili da do tada utvrđeno činjenično stanje, a na temelju njihovih dokaznih prijedloga iz tužbe, nije potpuno i predložili su sudu da u nastavku postupka na temelju svih predloženih dokaza ali i na temelju utvrđenja Prijavnog lista za zemljišnu knjigu i Prijavnog lista za katastar, a koji je sastavio IH, mag. ing. geod. et. geoinf., kao odgovorna osoba za obavljanje stručnih geodetskih poslova utvrdi dosadašnje stanje posjeda na identificiranoj nekretnini, da prihvati novo stanje posjednika na novo formiranim katastarskim česticama i da sud nakon toga na temelju pravilnog i potpuno utvrđenog činjeničnog stanja prihvati tužbene zahtjeve kako su uređeni u podnesku od 12. ožujka 2026.
13. Na raspravi održanoj 13. ožujka 2026. sud je izvršio uvid u Uvjerenje o povijesti promjena na k. č. br. [katastarska čestica] pašnjak u Vertlasu, od 141 j 550 čhv upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u Prijepise posjedovnih listova posjednika ČH, KH sina LH, DH, CH, PH, a zatim izvršiti uvid u Ugovor o darovanju nekretnina zaključen između EH i FH od 7. rujna 2009., pročitao Rješenje o nasljeđivanju iza pok. FH F, a nakon toga pročitao Nalaz i mišljenje vještaka Tomislava Kučinića od 6. lipnja 2023. (razlike u površinama koje je računao vještak Tomislav Kučinić), zatim izvršio uvid u Geodetski elaborat i Skicu izmjere Društva GeoAtar j.t.d. (stranice 131 – 132 spisa), uvid u Prijavni list za zemljišnu knjigu (stranice 133 – 138 spisa) te novi Prijavni list za zemljišnu knjigu i Područni ured za katastar (stranice 145 – 178 spisa), kao i u priložene Skice izmjere Društva GeoAtar j.t.d., te pročitao Potvrde Područnog ureda za katastar Požega o rezervaciji brojeva katastarskih čestica za k. o. [katastarska općina] i to k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica] , k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica] , k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica].
14. Na temelju ovako izvedenih dokaza, a cijeneći svaki dokaz zasebno, sve dokaze zajedno te i rezultat čitavog dokaznog postupka, ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan, kako stoji u izreci ove presude .
15. Naime, na temelju pisanih dokaza prvenstveno temeljem Rješenja o nasljeđivanju Javnog bilježnika kao povjerenika ovog suda u predmetu poslovni broj O-305/11, temeljem Ugovora o darovanju broj OV-9249/09 (ugovaratelj EH), temeljem Rješenja o nasljeđivanju ovog suda poslovni broj O-843/96-4, temeljem Rješenja o nasljeđivanju ovog suda poslovni broj O-11/96-4, temeljem Rješenja ovog suda poslovni broj Z-242/88, temeljem Darovnog ugovora broj OV-837/81 i Diobnog ugovora od 5. veljače 1998., kao i Rješenja o nasljeđivanju Javnog bilježnika kao povjerenika ovog suda u predmetu poslovni broj O-644/09 UPP/OS-253/09, sud je utvrdio da su svi tužitelji aktivno legitimirani u ovom parničnom predmetu jer su svoje pravo zakonitog dijela posjeda na identificiranoj nekretnini dokazali pisanim ispravama, a što je potvrdilo nadležno tijelo tj. Područni ured za katastar Požega.
16. Odredbom članka 203. stavak 1. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj: 63/19, 128/22, 155/23, 127/24 - dalje ZZK/19) propisano je da ako sud ustanovi da bi za postupanje po bilo kojoj prijavi ili zahtjevu bilo nužno izmijeniti upis u posjedovnici zemljišne knjige, a koji se odnosi na površinu, oblik, adresu, način uporabe ili izgrađenost katastarske čestice, u posebnom z.k. ispravnom postupku takvoj prijavi ili prigovoru sud neće udovoljiti, ali će sud uputiti osobe čije prijave ili prigovore nije usvojio da svoje navodno pravo ostvaruju u parnici tužbom za ispravak.
17. U ovom parničnom predmetu su tužitelji postupili upravo tako da su dokazali na temelju javnih isprava koju površinu dijela k. č. br. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina] oni zakonito posjeduju i sukladno tome IH, mag. ing. geod. et. geoinf. , kao odgovorna osoba za obavljanje stručnih geodetskih poslova je sačinio Prijavni list za zemljišnu knjigu i za katastar tako da je sukladno pravilima geodetske struke, a nakon potvrde Područnog ureda za katastar Požega od 16. svibnja 2025., a u kojoj Područni ured za katastar Požega potvrđuje rezervaciju brojeva / podbrojeva katastarskih čestica, točno utvrdio površine s kojima su tužitelji zaduženi u Područnom uredu za katastar Požega i sukladno tome je sud mogao prihvatiti da su tužitelji vlasnici fizički i geometrijski točno određenog dijela nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] pašnjak u Vertlasu upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], mogao je točno utvrditi suvlasnički dio onog dijela koji je geodetski stručnjak prikazao na Skici iz Geodetskog elaborata, sud je mogao utvrditi novo formirane katastarske čestice te i utvrditi rezervaciju broja koji je odobren od strane Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Požega.
18. Upravo na temelju Uvjerenja o povijesti promjena na katastarskim česticama za tužitelje kao zakonite posjednike bilo je moguće utvrditi da su u kontinuitetu, kako putem svojih prednika tako i osobno zakonit posjed dijelova identificirane nekretnine držali unazad najmanje 50 godina, a što znači da je sud utvrdio da su kao posjednici koji su samostalno posjedovali dijelove identificirane nekretnine, na novo formiranim nekretninama, ako dijelovima identificirane nekretnine, stekli pravo vlasništva dosjelošću, sukladno odredbi članka 159. stavak 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17 - u daljnjem tekstu: ZVDSP) već u trenutku podnošenja tužbe.
19. Nakon što je sud sukladno odredbi članka 114. i članka 115. ZVDSP utvrdio pravni temelj stjecanja vlasništva i zakoniti posjed tužitelja na dijelovima identificirane nekretnine valjalo je presuditi kao u izreci, sukladno odredbi članka 159. stavak 4. ZVDSP.
20. Zbog iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.
U Požegi, 14. travnja 2026.
Sudac:
Ljubomir Mirković
Pouka o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku 15 dana od dana objave presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.
Dna:
1. OD Rački i kolege, Stjepana pl. Horvata 36, [adresa] Slavonski Brod
2. ODO u Požegi, Na poslovni broj: P-DO-60/2021
3. ĆH, [adresa]
