REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj: R1 Ob-155/2025-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, OIB: 52966791065, zastupan po ravnateljici CV, dipl. socijalnoj radnici, a ona po punomoćniku ĐV, mag. iur., naspram predloženika pod 1. CVŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], a boravištem na [adresa], 2. mal. AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupan po posebnom skrbniku ĆV, dipl. iur. s položenim pravosudnim ispitom, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo – Podružnice u [adresa], i 3. OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi lišenja prava na roditeljsku skrb, na ročištu održanom 4. ožujka 2026., uz isključenje javnosti, u nazočnosti punomoćnice predlagatelja UV, mag. iur. i Vicence Abaza, socijalne radnice, u odsutnosti uredno pozvane predloženice pod 1., predloženika pod 3. i posebne skrbnice mal. djeteta, i objavljenog 14. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Majka, predloženica pod 1) CVŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na predloženika pod 2) AV OIB: [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.2024..
II. Zabranjuju se osobni odnosi mal. AV s majkom CVŽ.
III. Žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.
Obrazloženje
1. Ovom sudu je predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split (dalje: HZSR) 12. veljače 2025. u odnosu na predloženicu pod 1. CVŽ, majku, podnio prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb prema mal. djetetu AV, ovdje predloženiku pod 2. U prijedlogu je postavljen i prijedlog za donošenje privremene mjere, sve iz razloga navedenih u prijedlogu sudu.
1.1. U prijedlogu se navodi da je obitelj AV poznata ovom tijelu od 2014.g. kada je zaprimljena obavijest OŠ ˝Spinut˝ o zanemarivanju zdravstvenih i obrazovnih potreba tada mal. djece, te od tada u višegodišnjem tretmanu. Praćenjem obiteljskih okolnosti utvrđeno je kako su roditelji značajno reduciranih roditeljskih kapaciteta, da imaju narušen odnos, da je bilo prisutno nasilje, da žive u lošim stambenim uvjetima, često mijenjaju adrese, sve čime djeci ne pružaju odgovarajuću sigurnost i stabilnost. Nadalje, početkom 2023.g. zaprimljene su dvije prijave u vezi zanemarivanja potreba, tada mal. ĐVŽ te je postavljena sumnja na seksualno zlostavljanje iste od strane oca C i brata Đ, radi čega je učinjena procjena stručnog tima o ugrozi zdravlja i dobrobiti mal. djeteta koja zaključuje potrebnim TV dana 10. veljače 2023.g. žurno izdvojiti i smjestiti u Dječji dom „Maestral“, Podružnica Miljenko i Dobrila. Nakon navršenih 18 godina GV prestala je biti korisnica usluge smještaja u kriznim situacijama u Centru za pružanje usluga u zajednici Split, te je ista u studenom 2023.g. zatražila smještaj u terapijsku Zajednicu Papa XXIII u Vrgorcu. U lipnju 2024. godine GV samoinicijativno pristupa u ovu službu tražeći pomoć, konstatirajući da je trudna, navodeći kako ju je otac djeteta napustio, da će se riješiti djeteta te da će se baviti prostitucijom. Tijekom razgovora GV je iznosila navode o konzumaciji opojnih sredstava (droge, alkohol) kao i prostituciji. Bila je verbalno povišena, bez uvida u realnu situaciju i u svoje stanje. Doimala se jednostavnije strukturirana, rizičnog je životnog stila, nesposobna za brigu o samoj sebi, a još manje o budućem djetetu. Dana 12. lipnja 2024. godine izvršen je terenski izvid na adresi [adresa], te je utvrđeno kako obitelj stanuje u kontejnerskom naselju u neadekvatnim uvjetima (prljavo, zapušteno, skučeno). Dana 30. prosinca 2024.g. zaprimljena je obavijest KBC-a Split iz koje je razvidno da je dana **.**.2024. CVŽ rodila muško dijete iz nekontrolirane trudnoće. Za vrijeme bolničkog liječenja i poroda bila je nesuradna, imala je ispade u ponašanju radi čega je zatražena konzultacija psihijatra. Zatim, odmah netom po porodu, dana **.**.2024., GV je samoinicijativno napustila bolnicu, unatoč preporukama i savjetima liječnika. Od tada dijete nijednom nije posjetila u bolnici niti se telefonski raspitivala o njemu. Obzirom na to, stručni tim ovog Područnog ureda, sagledavajući dosadašnje utvrđene okolnosti i procjenom ugroženosti prava i dobrobiti djeteta dobivenih ispunjavanjem Lista za procjenu sigurnosti djeteta i Lista za procjenu razvojnih rizika djeteta utvrdio je da postoji visoka razina rizika za novorođeno dijete, odnosno da je dijete izrazito razvojno ugroženo. Zatim da, postoji veći broj značajnih okolnosti visokog intenziteta u obitelji koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Uz to, bili su prisutni ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djeteta intenzivno ugrožen te je zaključak stručnog tima da su potrebne intenzivne intervencije i mjere obiteljsko – pravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po dijete, a koji se mogu zaštititi samo izdvajanjem djeteta iz neposrednog okruženja, radi čega je dana 7. siječnja 2025. g., roditelju CVŽ u ovoj službi izrečeno usmeno rješenje o žurnoj mjeri izdvajanja i smještaja mal. djeteta izvan obitelji, uz što je i u zakonskom roku, već dana 8. siječnja 2025.g. izrađeno i pisano rješenje pod klasifikacijskom oznakom, UP/I-552-06/25-02/1. S tim u vezi, ovo tijelo je donijelo rješenje klasifikacijske oznake, UP/I-551-05/25-04/2, kojim je muškom novorođenčetu, rođenom dana **.**.2024. u Splitu od majke ĐVŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i neutvrđenog očinstva, kao djetetu bez odgovarajuće roditeljske skrbi, priznato pravo na socijalnu uslugu smještaja u kriznim situacijama u Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral, počevši od 7. siječnja 2025.g. Nastavno na iznijeto, rješenjem Općinskog suda u Splitu, posl. br. R1 Ob-20/2025-6 od 17. siječnja 2025. godine, u točki I. izreke određeno kako se muško novorođenče, rođeno dana **.**.2024. u Splitu od majke ĐVŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i neutvrđenog očinstva, privremeno povjerava i smještava u Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral, OIB: 97141575055, Ulica Jurja Šižgorića 4, Split, dok je točkom II. citiranog rješenja određeno kako će se osobni odnosi majke ĐVŽ u obliku susreta i druženja između roditelja i mal. djeteta, ostvarivat u prostorijama Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral, jedan put tjedno u trajanju od jednog sata, sukladno kućnom redu ustanove. Prednje izrečena mjera Općinskog suda u Splitu izrečena je u trajanju od 30 dana.
1.2. Naime, uvidom u obiteljske prilike, pregledom cjelokupne dostupne dokumentacije i obzirom na dosadašnja saznanja ove službe o funkcioniranju majčine obitelji s kojom ona danas stanuje kao i majčine povijesti problema u ponašanju, konzumacije sredstava ovisnosti, sumnje na prostituciju, narušeno mentalno zdravlje i nestabilan stil života, razvidno je kako je majka neadekvatnih i nedostatnih roditeljskih kapaciteta za odgovoriti na zahtjeve skrbi o mal. djetetu. Tako je odmah po rođenju djeteta samoinicijativno napustila bolnicu, a nakon čega nije imala nikakav kontakt s djetetom niti se raspitivala o istom. Ni na koji način se nije prilagodila okolnosti rođenja djeteta. Za vrijeme trudnoće, istu nije kontrolirala, koristila je opijate. Odbila je pomoć i podršku socijalne službe napuštanjem smještaja u „Reto Centru“ znajući da time šteti sebi i nerođenom djetetu. Niske je tolerancije na frustraciju, smanjenih kapaciteta za nošenje sa stresom i konstruktivno rješavanje problemskih situacija te smanjene mogućnosti samokontrole vlastitog ponašanja. Mal. dijete je žurnom mjerom izdvojeno iz obitelji i povjereno ustanovi socijalne skrbi, a majka upućena da sina prijavi Matičnom uredu. Prema saznanjima stručnog tima, majka je u pratnji svoje obitelji u više navrata bila u matičnom uredu, no upitno je bi li bez njihove pratnje i poticaja uopće mogla/željela obaviti tu radnju. Matični ured u Splitu dostavio je ovoj službi dopis u kojem navode da su izvršili upis činjenice rođenja za muško dijete od majke ĐVŽ bez podataka o osobnom imenu djeteta i bez podataka o ocu djeteta. Posredstvom ove službe, majka je djetetu odredila ime, i to AV, no rješenje ovog tijela o određivanju osobnog imena još nije pravomoćno, radi čega ime nije ni upisano u maticu rođenih djeteta. S navodnim ocem djeteta, GV nema kontakt, ne zna gdje je i ne planira zajednički život. Tijekom razgovora u ovoj službi, nije se imala potrebu dokazivati kao roditelj već je ravnodušno prihvatila procjenu stručnog tima kako je najbolji interes djeteta izdvajanje iz njene obitelji. Osim toga, kompletnom obradom majke utvrđeno je kako je ista ispodprosječnih kognitivnih sposobnosti, narušenog (psihičkog) funkcioniranja te je radi svega navedenog upitna njena sposobnost ostvarivanja svih sadržaja roditeljske skrbi.
1.3. S iznijetim u vezi, sukladno članku 152. stavku 4. Obiteljskog zakona (»Narodne novine«, broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), stručni tim ovog tijela je, nakon provedenih radnji, temeljem savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, izradio sveobuhvatnu obiteljsku procjenu te u skladu s rezultatima iste procijenio da se nisu stekli uvjeti za povratak mal. djeteta u obitelj te kako bi se povratak mal. djeteta negativno odrazio na njegov život, zdravlje i dobrobit. Obzirom na konstatirano, stručni tim predlaže u odnosu na majku mal. djeteta, CVŽ mjeru lišenja prava na roditeljsku skrb. Slijedom svega navedenog, pozivom na članak 171. stavak 4. Obiteljskog zakona procjenjuje se da su ispunjeni zakonski uvjeti da se CVŽ izrekne mjera lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na mal. dijete, te se predlaže da Općinski sud u Splitu, nakon provedenog postupka, donese navedeno rješenje.
2. Nakon što je sud zaprimio prijedlog predlagatelja sa prilozima, isti je rješenjem od 13. veljače 2025. mal. djetetu, ovdje mal. predloženiku pod 2. imenovao posebnog skrbnika radi njegovog zastupanja u ovom postupku i zaštite prava i interesa, sukladno odredbi članka 487. u svezi sa člankom 485. stavkom 1. točka 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., dalje: ObZ).
3. Sud je dana 13. veljače 2025. donio rješenje pod posl.br. R1Ob-155/2025-3 kojim je odredio privremenu mjeru koja glasi:
" Predloženici pod 1) CVŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], izriče se mjera oduzimanja prava na stanovanje sa mal. djetetom, predloženikom pod 2) Muškim novorođenčetom, rođ. **.**.2024. od majke ĐVŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se predloženica pod 1) lišava prava na svakodnevnu skrb o maloljetnom djetetu.
II. Maloljetni predloženik pod 2) Muško novorođenče, rođ. **.**.2024. od majke ĐVŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], smještava se i povjerava na svakodnevnu skrb predloženiku pod 3) u Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral, OIB: 97141575055, Ulica Jurja Šižgorića 4, Split.
III. Osobni odnosi majke ĐVŽ u obliku susreta i druženja između roditelja i mal. djeteta ostvarivat će se u prostorijama Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral jedan put tjedno u trajanju od jednog sata, sukladno kućnom redu ustanove. IV. Nalaže se predloženici pod 1) da obavještava Hrvatski zavod za socijalni rad,
Područni ured Split o svakoj promjeni adrese stanovanja.
V. Ova privremena mjera traje do pravomoćnog okončanja postupka ili do donošenja drugačije odluke suda.
VI. Žalba ne odgađa izvršenje ove privremene mjere."
4. Dana 20. ožujka 2025. zaprimljen je podnesak predlagatelja u kojem se navodi da je u razdoblju od smještaja do sada mal. djetetu određeno osobno ime AV te je ishođen izvadak iz matice rođenih pri Matičnom uredu. Ovaj Područni ured je imenovao posebnog skrbnika djetetu koji je obavio radnje prijave prebivališta mal. AV na adresu PU Split i prijave na Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje kako bi dijete čim prije dobilo adekvatnu zdravstvenu skrb. Od rođenja djeteta, odnosno majčinog svojevoljnog izlaska iz bolnice, ista nije ostvarila nijedan kontakt s mal. sinom, te verbalizira nezainteresiranost za ostvarivanje osobnih odnosa. Stručni tim ovog Područnog ureda uputio je dopis svim timovima za udomiteljstvo u Republici Hrvatskoj, a smatrajući kako je u najboljem interesu djeteta povjeriti ga na svakodnevnu skrb prikladnoj udomiteljskoj obitelji no do danas nije zaprimljen niti jedan pozitivan odgovor. Sijedom prethodno navedenog, procijenio je kako je u najboljem interesu mal. dijete povjeriti na svakodnevnu skrb drugim osobama, a koje se nalaze u registru potencijalnih posvojitelja. Kao najprikladnije osobe određeni su potencijalni posvojitelji OV i FV, a koji posjeduju sve potrebne vještine i kompetencije za preuzimanje skrbi o mal. djetetu. Slijedom navedenog, predlagatelj je uredio prijedlog radi donošenja rješenja o privremenoj mjeri nakon čega je sud donio rješenje dana 25. ožujka 2025. koje glasi:
"I. Mijenja se privremena mjera određena rješenjem Općinskog suda u Splitu pod posl. brojem R1 Ob-155/2025-3 od dana 13. veljače 2025.g. u točki II. i III. izreke na način da u tom dijelu glasi:
"II. Maloljetni predloženik pod 2) AV, OIB: [osobni identifikacijski broj] privremeno se smještava i povjerava na svakodnevnu skrb HV, OIB: [osobni identifikacijski broj].
III. Zabranjuju se osobni odnosi mal. AV s majkom CVŽ."
II. U preostalom dijelu rješenje Općinskog suda u Splitu pod posl. brojem R1 Ob- 155/2025-3 od dana 13. veljače 2025.g ostaje neizmijenjeno.
III. Žalba na rješenje o privremenoj mjeri ne odgađa njenu ovrhu."
4.1. Slijedom iznesenog, stručni tim je predložio sudu da na temelju odredbi članka 170., čl. 171. točka 4. i točka 6. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) provede postupak i donese slijedeće rješenje: "I. Majka, predloženica pod 1) CVŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na predloženika pod 2) AV OIB: [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.2024..
II. Zabranjuju se osobni odnosi mal. AV s majkom CVŽ."
5. Sud je tijekom postupka pregledao Obavijest o upisu činjenice rođenja u maticu rođenih matičnog područja Split, za godinu 2025.g. pod rbr. 323, od dana 24. siječnja 2025.g., rješenje HZSR, KLASA: UP/I-552-06/25-02/1, 139-126-03-46-25-3 od dana 8. siječnja 2025.g., rješenje HZSR, KLASA: UP/I-551-05/25-04/9, 139-126-03-46-25-2 od dana 3. veljače 2025.g., rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: R1 Ob- 20/2025-6 od 17. siječnja 2025.g., rješenje HZSR, KLASA: UP/I-552-04/25-04/5, 139- 126-03-46-24-3 od dana 27. siječnja 2025.g., sveobuhvatnu obiteljsku procjenu od 11. veljače 2025. godine, mišljenje stručnog tima HZSR-a od 18. ožujka 2025., izjavu HV od 26.11.2025. te je izveden dokaz saslušanjem predloženice pod 1).
6. Uvidom u Rješenje Općinskog suda u Splitu pod posl. br. R1 Ob-20/2025-6 od 17. siječnja 2025. godine, razvidno je da je u točki I. izreke određeno kako se muško novorođenče, rođeno dana **.**.2024. u Splitu od majke ĐVŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i neutvrđenog očinstva, privremeno povjerava i smještava u Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral, OIB: 97141575055, Ulica Jurja Šižgorića 4, Split, dok je točkom II. citiranog rješenja određeno kako će se osobni odnosi majke ĐVŽ u obliku susreta i druženja između roditelja i mal. djeteta, ostvarivat u prostorijama Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral, jedan put tjedno u trajanju od jednog sata, sukladno kućnom redu ustanove. Prednje izrečena mjera Općinskog suda u Splitu izrečena je u trajanju od 30 dana.
7. Prijedlog predlagatelja je osnovan.
8. Odredbom čl. 170. ObZ-a je propisano da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnosti i prava, a temeljem odredbe čl. 171. st. 1. toč. 4. ObZ-a da sud može roditelje lišiti prava na roditeljsku skrb ako na temelju izvješća i procjene centra za socijalnu skrb proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj.
9. Pregledom Mišljenja stručnog tima HZSR-a od 18. ožujka 2025. saznaje se da je isto izrađeno temeljem obavljenih razgovora s potencijalnim posvojiteljima, sa stručnom službom Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral te uvidom u postojeću dokumentaciju ove službe. Obzirom da nije bilo dostupnih udomiteljskih obitelji, ova služba je procijenila potrebnim skrb o mal. djetetu povjeriti drugoj osobi vodeći se najboljim interesom djeteta. Uvidom u postojeću dokumentaciju, razvidno je kako su majka mal. djeteta i njezina primarna obitelj u tretmanu ove službe od 2014. godine. Dana 30. prosinca 2024.g. zaprimljena je obavijest KBC-a Split da je dana **.**.2024. CVŽ rodila muško dijete iz nekontrolirane trudnoće. Majka je nakon poroda samoinicijativno napustila bolnicu dana 26. prosinca 2024.g. unatoč preporukama i savjetima liječnika. Dijete nijednom nije posjetila u bolnici niti se telefonski raspitivala. Poznavajući majku mal. djeteta od ranije, njezine obiteljske okolnosti, stambene okolnosti, probleme u ponašanju, sumnju na konzumaciju opijata i prostituciju te teškoće u održavanju stabilnog i primjerenog načina života, stručni je tim započeo procjenu ugroženosti djetetovih prava i dobrobiti. Uvidom u postojeću dokumentaciju ovog PU te ispunjavanjem Liste za procjenu sigurnosti djeteta i Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta, utvrđena je visoka razina rizika za novorođeno dijete, odnosno da je dijete izrazito razvojno ugroženo. Postojao je veći broj značajnih okolnosti visokog intenziteta u obitelji koje ugrožavaju njegov psihofizički i socijalni razvoj. Bili su prisutni ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djeteta intenzivno ugrožen te je zaključak stručnog tima bio da su potrebne intenzivne intervencije i mjere obiteljsko — pravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po dijete.
5.1. Nakon žurne mjere izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji, dana 9. siječnja 2025.g. stručni je tim u prijedlogu Općinskom sudu u Splitu predložio da se novorođenče od majke ĐVŽ privremeno povjeri i smjesti u Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral Split. U odnosu na potrebu definiranja osobnih odnosa mal. djeteta s majkom predložio se kontakt jednom tjedno u prostorijama CZPUZ Maestral u trajanju Od jednog sata, sukladno kućnom redu. O smještaju je doneseno Rješenje ove službe (KLASA: UP/I-551-05/25-04/9) te je u zakonskom roku pokrenut postupak privremenog povjeravanja na Općinskom sudu u Splitu. Općinski sud u Splitu je dana 17. siječnja 2025. godine donio Rješenje pod posl.br. R1 Ob 20/2025 kojim je određeno da se muško novorođenče od majke CVŽ JV i neutvrđenog očinstva privremeno povjerava i smještava u CZPUZ Maestral Split.
9.1. Radi narušenog zdravstvenog stanja djeteta te majčinih nedovoljnih kapaciteta i manjkave suradnje, ova je služba imenovala posebnog skrbnika djetetu koji je obavio radnje prijave prebivališta mal. AV na adresu PU Split i prijave na Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje kako bi dijete čim prije dobilo adekvatnu zdravstvenu skrb. Otkako je smješten u ustanovu, mal. AV je dva puta hospitaliziran; prvo radi gastrointestinalnih smetnji, a potom radi respiratornih teškoća. Obradom djeteta u bolnici, utvrđen mu je distoni sindrom radi čega je preporuka liječnika neurorazvojna terapija te se mal. dijete vodi kao neurorizično. Ostalim pregledima koji su obavljeni nisu utvrđene značajnije teškoće (kardiolog, gastroenterolog, fizijatar, oftalmolog..). Potrebno je praćenje i daljnja obrada. Posljednja hospitalizacija je još uvijek u tijeku. Zbog boravka u kolektivu s većim brojem djece, mal. AV je izložen raznim bolestima te je aktualno u bolnici radi zaraze RSV virusom (respiratorni sincicijski virus). Tijekom dosadašnjih postupanja stručnog tima u odnosu na AV i njegovu majku, procijenjeno je potrebnim započeti postupak povjere mal. djeteta drugoj osobi sukladno čl. 155. Obiteljskog zakona. Isto je procijenjeno s ciljem daljnjeg zbrinjavanja mal. djeteta u okolini koja bi bila primjerenija njegovim potrebama. Obiteljsko okruženje je optimalan vid skrbi za svako dijete. Ostvaren je kontakt s više obitelji iz registra potencijalnih posvojitelja obzirom da je riječ o osobama koje su adekvatnih roditeljskih kapaciteta. Osina toga, bilo je važno da su u mogućnosti odmah preuzeti brigu o novorođenčetu odnosno da žive u takvim okolnostima koje barem jednom od njih omogućavaju cjelodnevnu brigu o bebi. Po obavljenim razgovorima, stručni tim je procijenio kako FV i OV iz [adresa] udovoljavaju svim uvjetima za preuzimanje brige o mal. AV. FV i OV su od strane nadležnog CZSS dana 12.12.2022.godine procijenjeni podobnima i prikladnima za posvojenje djeteta. Zaključeno je da ispunjavaju sve zakonske pretpostavke za potencijalne posvojitelje. Stanuju u adekvatnim uvjetima, primjerenih su materijalnih prilika. Uočena je njihova međusobna povezanost i potpora. Po pitanju dječjeg razvoja, potreba i potencijalnih teškoća kao i specifičnosti navedenog u djece izdvojene iz primarne obitelji, pokazuju adekvatno znanje i razumijevanje. S istima je ovaj stručni tim obavio nekoliko razgovora, jasno ih informirao o institutu povjere djeteta drugoj osobi s naglaskom na razliku između toga i postupka zasnivanja posvojenja. Također su informirani o zdravstvenom stanju mal. Asima, razvojnom statusu i potrebama te obiteljskim okolnostima majke. U pratnji stručnog tima, posjetili su mal. dijete u ustanovi gdje su također dobili informacije o njegovom funkcioniranju. lsti su pokazali spremnost na preuzimanje brige o djetetu; njihovi uvjeti stanovanja kao i radni uvjeti također odgovaraju svim preduvjetima za povjeru mal. AV.
9.2. Od rođenja djeteta, odnosno majčinog svojevoljnog izlaska iz bolnice, ista nije ostvarila nijedan kontakt s mal. sinom. Iz razgovora s djelatnicima ustanove CZPUZ Maestral, doznaje se kako nikad nije bila u posjeti niti je nazvala kako bi se raspitala o djetetu. Ovom stručnom timu majka verbalizira nezainteresiranost za ostvarivanje osobnih odnosa. Sve navedeno upućuje na grubo kršenje djetetovih prava odnosno može se okarakterizirati kao napuštanje djeteta. Stoga je stručni tim mišljenja kako ostvarivanje osobnih odnosa s majkom više nije u interesu mal. djeteta. Zaključno, procjena je ovog stručnog tima kako je za daljnji razvoj i odgoj mal. djeteta apsolutno primjerenije odrastanje u adekvatnom obiteljskom okruženju nego u ustanovi odnosno kolektivu s većim brojem djece. Mal. AV je i radi navedenih teškoća, važna pravodobna i sveobuhvatna njega koju, prema procjeni stručnog tima, jedino obitelj može pružiti. Obzirom na sve navedeno, potrebno je Sudu uputiti izmjenu prijedloga u dijelu koji se odnosi na provjeru mal. djeteta drugoj osobi kao i ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s majkom. Predlaže se da se mal. AV povjeri HV, a da se osobni odnosi majke s mal. djetetom zabrane.
10. Na ročištu održanom 6. listopada 2025. saslušana je predloženica pod 1) CVŽ koja je u svojem iskazu navela da joj je jasno zbog čega se ovaj postupak vodi, da se liši roditeljskih prava u odnosu na svoje dijete te se s istim ne slaže jer smatra da je djetetu mjesto uz majku. Svoga djeteta se nikad nije odrekla niti će se ikada odreći. Ne uzima niti je uzimala ikakve droge te se ne bavi prostitucijom niti se je prije bavila niti to želi, ne zna zbog čega je došlo da su joj oduzeli dijete, vjerojatno jer su djelatnici centra naveli da se bavi prostitucijom i da konzumira opojne droge. Nije nikada pristupila u centar ni tražila pomoć, a na upit kako je prijavljena na adresu odgovorila je da ne zna. Na adresi [adresa], u [adresa] su prvo živjeli njena majka i braća, a nakon smrti majke je živjela sa braćom. Otac djeteta je MV, očinstvo djetetu nije utvrđeno, ali zna da mu je to otac. Ona nije svojeg oca prijavila centru za seksualno zlostavljanje, već su dolazile neke dojave o tome. Centar čitavo vrijeme šikanira nju i obitelj. Sada žive u odličnim uvjetima kod jednog čovjeka gdje njen otac radi na građevinskim radovima, u kući. Trenutno ne radi, ali se planira zaposliti, žive od primanja koje njen otac zaradi. Sada je upućena u to da se o djetetu skrbi predloženik pod 3. sa suprugom. Točno je da se po izlasku iz rodilišta nije interesirala ni jednom za dijete koje je ostalo u toj ustanovi, a niti kada je smješteno u ustanovu socijalne skrbi jer se je bojala. To smatra da nije dobro opravdanje, ali nije to učinila radi straha. Želi da joj se dijete vrati jer je to njeno dijete, svjesna je da sada nema uvjete za brigu o njemu, ali će raditi na tome da se to ispravi. Osim toga, njena šira i uža obitelj će joj pomoći o brizi za dijete.
11. Dana 1. prosinca 2025. zaprimljena je Izjava HV u kojoj isti pod materijalnom i kaznenom odgovornošću navodi kako je maloljetni AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2024. u [adresa], njemu povjeren na privremeni smještaj i skrb. Dijete živi u njihovom kućanstvu neprekidno od 30.04.2025. godine, od kada svakodnevno i bez prekida brine o njemu zajedno sa svojom partnericom. Isti je dalje detaljno naveo i obrazložio zdravstvene probleme koje mal. dijete ima (strukturna malformacija mozga, neurorazvojno kašnjenje, visok rizik za spastičnu cerebralnu paralizu) te na koje preglede, terapije i vježbe odvode dijete. Od trenutka kada je dijete došlo njima isti uredno surađuju s Centrom za socijalnu skrb i drugim nadležnim institucijama: odazivaju se na sve pozive i sastanke, dostavljaju traženu medicinsku i drugu dokumentaciju, dopuštaju i prihvaćaju kućne posjete i stručni nadzor te poštuju dane preporuke. OV zaključno ističe da kao osoba kojoj je dijete povjereno na skrb, svakodnevno vidi da ono kod njih ima stabilnu, toplu i sigurnu emocionalnu bazu, kontinuiran pristup zdravstvenoj i rehabilitacijskoj skrbi u javnom sustavu, uz dodatne privatne preglede i terapije kada su potrebni, živi u uređenom, mirnom domu, s jasno prilagođenim prostorom i opremom za dijete s neurorazvojnim teškoćama i izglednom spastičnom cerebralnom paralizom, okruženo je obitelji koja je svjesna njegovog stanja, prihvaća ga i spremna je dugoročno sudjelovati u brizi, živi u gradu u kojem su mu već sada dostupne gotovo sve specijalističke i rehabilitacijske usluge (u sustavu i privatno, uključujući tercijarnu razinu u Klaićevoj bolnici) za koje se, prema medicinskoj dokumentaciji i prognozi, može očekivati da će mu trebati, napreduje u skladu sa svojim ograničenjima, osobito u kontaktu, regulaciji i povjerenju prema odraslim osobama o koje se može osloniti. Isti smatra da bi prekid ovog kontinuiteta, promjena okoline i prekid terapija za Dijete predstavljao visoki rizik za njegovo zdravlje, neurorazvoj i emocionalnu stabilnost.
12. U podnesku zaprimljenom 4. ožujka 2026. posebna skrbnica mal. djeteta je istaknula kako se ne protivi prijedlogu HZSR-a s obzirom na to da je nesporno da majka nema adekvatne roditeljske kapacitete za skrb o mal. Asimu posebno ako se uzme u obzir da se radi o djetetu koje zbog svog zdravstvenog stanja treba pojačanu brigu i skrb.
13. Cijeneći sve izvedene dokaze, posebno svu dokumentaciju priloženu od strane predlagatelja, ovaj sud smatra osnovanim majku mal. djeteta – predloženicu pod 1) lišiti roditeljske skrbi temeljem odredbe čl. 170. i čl. 171. st. 4. ObZ-a. Naime, pregledom sveobuhvatne obiteljske procjene od 11. veljače 2025. i mišljenja stručnog tima od 18. ožujka 2025., utvrđeno je da je mal. Asim dijete narušenog zdravstvenog stanja s ozbiljnim zdravstvenim poteškoćama kojemu je potrebna pojačana njega i skrb te da je majka nedovoljnih roditeljskih kapaciteta i manjkave suradnje, a rukovodeći se načelom da je interes djeteta važniji od prava roditelja, stručni tim predlagatelja je mišljenja da je za daljnji razvoj i odgoj mal. djeteta primjerenije odrastanje u adekvatnom obiteljskom okruženju nego u ustanovi. U ovom postupku u odnosu na mal. dijete AV je također utvrđeno da se kod majke nisu stvorili uvjeti za preuzimanjem odgovorne skrbi o djetetu, da majka svojim ponašanjem nije pokazala spremnost za preuzimanje skrbi o djetetu te bi povratak djeteta u obitelj majke predstavljalo opasnost za život, zdravlje i razvoj mal. djeteta. Stoga, imajući u vidu sve ove činjenice, posebice onu da nije došlo do stvaranja uvjeta za preuzimanje skrbi o djetetu, utoliko joj je jako važno ukazati da je radi zaštite dobrobiti njenog mal. djeteta njoj kao roditelju nužno izreći mjeru lišenja prava na roditeljsku skrb, a mal. djetetu osigurati uredno djetinjstvo tj. stabilnost i sigurnost u udomiteljskoj obitelji jer je to jako važno radi pravilnog psiho-fizičkog razvoja mal. djeteta.
14. Radi navedenog odlučeno je kao u točki I. izreke rješenja.
15. Odredbom čl. 123. st. 1. ObZ-a propisano je da sud može u izvanparničnom postupku pokrenutom na prijedlog djeteta, roditelja, ili centra za socijalnu skrb iznimno ograničiti ili zabraniti pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom ako bi to bilo nužno radi zaštite dobrobiti djeteta, dok je stavkom 2. istog članka propisano da kad donosi odluku iz stavka 1. ovoga članka, sud je dužan ispitati postoji li mogućnost poduzimanja blažih mjera zaštite dobrobiti djeteta, voditi računa da ograničenje ili zabrana budu razmjerni potrebi da se zaštiti dobrobit djeteta te obrazložiti nužnost ograničenja ili zabrane.
16. Cijeneći sve izvedene dokaze, posebno svu dokumentaciju priloženu od strane predlagatelja, ovaj sud smatra osnovanim prijedlog da se majci mal. djeteta AV – predloženici pod 1) zabrani ostvarivanje osobnih odnosa s mal. djetetom temeljem odredbe čl. 123. ObZ-a. Pri tome je sud imao u vidu sve utvrđene činjenice glede postupanja majke, njenog stila života, te razvoja i uspješne adaptacije mal. djeteta u udomiteljskoj obitelji kao i mogućnosti njegovog posvojenja, to je sud utvrdio da u konkretnom slučaju ne postoji mogućnost poduzimanja blažih mjera zaštite dobrobiti djeteta, da je zabrana ostvarivanja osobnih odnosa razmjerna potrebi da se zaštiti dobrobit djeteta te da je ista nužna radi zaštite prava i interesa djeteta. U postupku je utvrđeno da je majka CVŽ nezainteresirana za ostvarivanje osobnih odnosa s mal. djetetom, što je i osobno verbalizirala stručnom timu predlagatelja, te da niti jednom nije posjetila dijete po napuštanju bolnice, što se može okarakterizirati kao napuštanje djeteta, a razlozi koje je navela pred sudom nisu uvjerljivi, te utoliko sud prihvaća prijedlog stručnog tima da se istoj zabrani ostvarivanje osobnih odnosa s mal. djetetom jer navedeno više nije u interesu mal. djeteta. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom II. izreke.
17. Majci se naglašava da ona, s obzirom na izrečenu mjeru, gubi sva prava iz roditeljske skrbi, sukladno odredbi čl. 175. stavka 1. ObZ-a.
18. Temeljem čl. 489.st. 3. ObZ-a žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu (toč. III.).
U Splitu 14. travnja 2026.
SUTKINJA
Andreja Mikelić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 3 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.
DNA:
- predlagatelju,
- predloženicima pod 1) i 3),
- posebnom skrbniku mal. predloženika pod 2),
- u spis.
PO PRAVOMOĆNOSTI:
- Ministarstvu pravosuđa i uprave RH,
- Matičnom uredu Split.
