REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Ante Starčevića 23
Poslovni broj: Ovrv-3495/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sutkinji ovog suda Sanji Vrgoč, u pravnoj stvari ovrhovoditelja MAKARSKI KOMUNALAC d.o.o., Trg Tina Ujevića 1, Makarska, OIB: 12733878804 zastupan po zz RK, [adresa], te po punomoćnici AK, [adresa], zaposlenici ovrhovoditelja protiv ovršenika KK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 14. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Smatra se da je ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu u ovoj pravnoj stvari pa se ovršni postupak obustavlja.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je u ovoj pravnoj stvari podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika, a radi naplate novčane tražbine.
2. Zaključkom ovog suda od 24. srpnja 2025. ovrhovoditelj je pozvan da u roku od 8 dana ispravi – dopuni prijedlog za ovrhu koji je podnio u ovoj pravnoj stvari na način da dostavi sudu uređeni prijedlog s obzirom da se OIB ovršenika i ime ovršenika ne slažu, sve uz upozorenja u smislu odredbe čl. 109. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje u tekstu: ZPP) tj. uz upozorenje da će se ukoliko u ostavljenom roku ne vrati uređen i dopunjen prijedlog za ovrhu smatrati da je taj prijedlog povučen (arg.ex. čl. 109. stavka 4.ZPP-a). Navedeno imajući u vidu odredbu članka 39. stavka 1. i 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24-dalje OZ) koja regulira propisani sadržaj prijedloga za ovrhu.
3. Ovrhovoditelj nije u ostavljenom roku, a niti do dana donošenja ovog rješenja, postupio po traženju iz naprijed navedenog zaključka tj. nije vratio uređen i dopunjen prijedlog za ovrhu na način kako je pozvan tim zaključkom. Ovrhovoditelj je zaključak uredno zaprimio 03. rujna 2025.
4. Odredbom članka 40. stavka 1. OZ-a propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu. U slučaju iz stavka 1. ovoga članka sud će obustaviti ovrhu (st.2). Ovrhovoditelj može nakon povlačenja prijedloga podnijeti novi prijedlog za ovrhu (st. 3).
5. Zbog svega navedenog, a primjenom odredbe čl.109. ZPP-a u vezi sa odredbom čl. 21. st.1 OZ-a, kao i primjenom odredbe čl. 39. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24), odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Imotski, 14. travnja 2026.
SUTKINJA
Sanja Vrgoč
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- ovrhovoditelju po punomoćniku
- u spis.
