REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-313/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PP, zbog prekršaja iz članka 87 stavka 3 i dr. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma ("Narodne novine" broj: 29/2019, 98/2019, 126/2021), u povodu optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu, pod brojem PP-DO-9/2026-5 od 4. veljače 2026. nakon održane glavne rasprave 14. travnja 2026. u nenazočnosti zastupnika optužbe i u nazočnosti okrivljenog OP na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana
presudio je
Okrivljenik: OP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P i DP, rođena O, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin RH, prvostupnik javne uprave, Općina Vrpolje, primanja 2.400,00 €, stanuje [adresa], oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan
kriv je
I. što je
1. dana 10. svibnja 2025., u Općini Vrpolje, kao izborni sudionik, nositelj kandidacijske liste grupe birača na izborima članova Općinskog vijeća Općine Vrpolje, iako svjestan da je izvješće o donacijama i troškovima izborne promidžbe, te izvješće o iznosu cijene i iznosu ostvarenog popusta u cijeni za medijsko oglašavanje izborne promidžbe bio dužan dostaviti Državnom izbornom povjerenstvu unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja do 10. svibnja 2025., nije tako postupio, što je suprotno odredbi članka 39. stavka 1. i članka 40. stavka 1. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma,
dakle, kao izborni sudionik, nositelj kandidacijske liste grupe birača na izborima članova Općinskog vijeća Općine Vrpolje, nije u propisanom roku dostavio Državnom izbornom povjerenstvu izvješće o donacijama i troškovima izborne promidžbe te izviješće o iznosu cijene i iznosu ostvarenog popusta u cijeni za medijsko oglašavanje izborne promidžbe,
2.
dana 10. svibnja 2025., u Općini Vrpolje, kao izborni sudionik, kandidat na izborima za općinskog načelnika Općine Vrpolje, iako svjestan da je izvješće o donacijama i troškovima izborne promidžbe, te izvješće o iznosu cijene i iznosu ostvarenog popusta u cijeni za medijsko oglašavanje izborne promidžbe bio dužan dostaviti Državnom izbornom povjerenstvu unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja do 10. svibnja 2025., nije tako postupio, što je suprotno odredbi članka 39. stavka 1. i članka 40. stavka 1. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma,
dakle, kao izborni sudionik, kandidat na izborima za općinskog načelnika Općine Vrpolje, nije u propisanom roku dostavili Državnom izbornom povjerenstvu izvješće o donacijama i troškovima izborne promidžbe te izviješće o iznosu cijene i iznosu ostvarenog popusta u cijeni za medijsko oglašavanje izborne promidžbe,
čime je pod točkom 1. počinio prekršaj opisan po članku 87. stavku 1. točkama 25. i 26. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, a kažnjiv po članku 87. stavku 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, te pod točkom 2. prekršaj opisan po članku 87. stavku 1. točkama 25. i 26. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, a kažnjiv po članku 87. stavku 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma.
- pa mu se na temelju navedenih zakonskih propisa te na temelju članka 37
Prekršajnog zakona
- - za prekršaj pod točkom 1. izrekne presude utvrđuje novčana kaza u iznosu od 100,00 € (stotinu eura)
- za prekršaj pod točkom 2. izreke presude utvrđuje novčana kazna u iznosio od 100,00 € (stotinu eura)
Pa mu se na temelju 39 Prekršajnog zakona izriče
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 € (dvije stotine eura)
II. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 133,33 € (stotinu trideset tri eura i trideset tri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.
III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu, podnijelo je ovome sudu optužni prijedlog pod brojem PP-DO-9/2026-5 od 4. veljače 2025. protiv okrivljenog OP zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih u izreci presude.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su u cijelosti toči činjenični navod iz optužnog prijedloga i on priznaje svoju odgovornost za počinjene prekršaje. Navodi da je dana 10. svibnja 2025. njegov brat je imao svatove i on je pokušavao preko mobitela dostaviti DIP-u izvješće no signal je bio loš, izviješće je dostavio sutra dan. Nadalje navodi da nikakvih troškova niti donacija u izbornoj promidžbi nisu imali, te da do sada nije nikada kazneno niti prekršajno kažnjavan i ima zakonsku obvezu uzdržavanja dvoje maloljetne djece pa molim sud da mu novčane kazne za počinjene prekršaje ublaži.
4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da isti nije prekršajno kažnjavan.
5. Budući da okrivljenik u obrani priznaje da je počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret sud je okrivljenika za počinjene prekršaje oglasio krivim i kaznio ga je po zakonu.
6. Međutim, sud je okrivljeniku na temelju članka 37 Prekršajnog zakona zakonom propisane novčane kazne za počinjene prekršaje ublažio iz razloga što je okrivljenik počinjene prekršaje priznao te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile znatnije štetne posljedice. Nadalje, sud je okrivljen iku kao olakotnu okolnost cijenio njegovu raniju nekažnjenost te činjenicu da je naknadno dostavio obavijest povjerenstvu, a kao olakotnu okolnost sud mu je cijenio njegove osobne i imovinske prilike tj. da ima obvezu uzdržavanja dvoje malodobne djece, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažene novčane kazne ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ -a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te s obzirom na imovno stanje okrivljenika.
8. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu, 14. travnja 2026.
zapisničar
sudac
Jelena Kolundžić
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik, branitelj i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.
O tome obavijest:
1. okrivljeniku,
2. tužitelj
3. pismohrana,
