REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Poslovni broj: K-793/2023-89

SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Vedranu Klafuriću, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Vidović Vranac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika pod 1) UN, pod 2) VN, pod 3) ĆN, pod 4) ČN, pod 5) TN i pod 6) NN, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24 dalje: KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem br. KO-DO-1223/2022 od 25. studenog 2022. i br. KO-DO- 740/2024 od 30. kolovoza 2024., nakon javno održane i zaključene rasprave dana 9. travnja 2026., u nazočnosti okrivljenika pod 1), pod 2), pod 3), pod 4), pod 5) i pod 6), branitelja okrivljenika pod 1) Hrvoja Krište, odvjetnika u Splitu, branitelja okrivljenika pod 2) Marija Vukovića, odvjetnika u Splitu, branitelja okrivljenika pod 3) Marka Jurkovića, odvjetnika u Splitu, branitelja okrivljenika pod 4) Bjanka Franina Pećarice, odvjetnika u Splitu, branitelja okrivljenika pod 6) Darka Krčuma, odvjetnika u Splitu i zamjenika ODO- a Split ĐN, a presude javno objavljene dana 14. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK POD 1: UN, zvani " U" i " V", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. FN i pok. DN, rođene Ć, rođen **.**.1965. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa] – [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nezaposlen vatrogasac sa završenom osnovnom školom, srednjeg imovnog stanja, razveden, otac dvoje djece, vojsku nije služio, bez čina i odlikovanja, osuđivan,

OKRIVLJENIK POD 2: VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin SN i PN, rođene Č, rođen **.**.1973. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljeni vozač sa završenom srednjom školom, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece od kojih je jedno maloljetno, vojsku služio 1993. u Zagrebu, bez čina i odlikovanja, osuđivan,

OKRIVLJENIK POD 3: ĆN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. BN i EN, rođene EN, rođen **.**.1968. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa] ([adresa]) – [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zaposlen autolimar, autolakirer i autoprijevoznik, sa završenom srednjom školom, lošeg imovnog stanja, oženjen, oca petero djece od kojih je troje maloljetno, vojsku služio 1987. u Postojni u Sloveniji, bez čina i odlikovanja, osuđivan, OKRIVLJENIK POD 4: ČN, zvani " T", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ON i MN, rođene N, rođen **.**.1966. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa] – [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač, sa završenom osnovnom školom, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, bez čina i odlikovanja, osuđivan,

OKRIVLJENIK POD 5: TN, zvan " Đ", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin LN i CN, rođene F, rođen **.**.1983. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa] – [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nezaposleni vodoinstalater, sa završenom srednjom školom, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, vojsku služio, odlikovan, neosuđivan,

OKRIVLJENIK POD 6: NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. HN i RN, rođene D, rođen **.**.1978. u [adresa] u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa] – [adresa] ([adresa] – [adresa]), državljanin Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine, nezaposleni vozač, sa završenom srednjom prometnom školom, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, bez čina i odlikovanja, neosuđivan,

k r i v i s u

I. okrivljenik pod 2) VN i pod 3) ĆN:

1. što su dana 10. lipnja 2022. između 20,15 i 20,30 sati na širem području Imotskog u blizini državne granice Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine zajednički i dogovorno da po Republici Hrvatskoj obave prijevoz državljana trećih zemalja koji se nezakonito nalaze na njenom području i da se tako materijalno okoriste i to VN uz prethodno posredstvom ĆN sa ZN dogovorenu novčanu nagradu u ukupnom iznosu od 1.700,00 eura koja se treba podijeliti između VN i ĆN sukladno ulozi i uloženom trudu svakog od njih u izvršenju prijevoza četiri državljanina trećih zemalja od Imotskog do Zadra koji nezakonito borave na državnom području Republike Hrvatske, u osobni automobil marke "Renault", tip Megane, registarske oznake i broja: [registarska oznaka] ukrcao četiri turska državljanina i to JN, AN, ŽN i GN za koje je znao kao i ĆN da ovi u smislu čl. 3. st. 1. toč. 4. Zakona o strancima (NN 133/20) kao državljani treće zemlje nezakonito borave na državnom području Republike Hrvatske, budući da sukladno čl. 183. st. 1. toč. 2. Zakona o strancima (NN133/20) nemaju valjano odobrenje za privremeni boravak, te dugotrajno ili stalno boravište u [adresa], te ih vozio u pravcu Zadra tako da je na auto cestu "A 1" ušao preko naplatne postaje "Zagvozd" u 21,02 sati i sa iste auto ceste izišao na naplatnoj postaji "Zadar – istok" u 22,38 sati istog dana, a potom svu četvoricu ovih turskih državljana iskrcao kod Hotela "Porto" u Zadru, a za koje cijelo vrijeme je ĆN, prema unaprijed sačinjenom planu sa VN upravljao osobnim automobilom marke "BMW", tip 3, registarske oznake i broja:

[registarska oznaka] krećući se ispred automobila kojim je upravljao VN u svrhu dojavljivanja VN putem mobitela o mogućem nailasku na policijske ophodnje, tako da je ĆN na auto cestu "A 1" ušao preko naplatne postaje "Zagvozd" u 21,02 sati, a sa iste izišao na naplatnoj postaji "Zadar – istok" u 22,38 sati, da bi potom ĆN u 23,11 sati nazvao ZN i obavijestio ga o uspješnom izvršenom dogovorenom prijevozu ova četiri turska državljana, nakon čega je ZN, ĆN u gotovini isplatio dogovorenu novčanu nagradu u iznosu od 1.700,00 eura od kojeg iznosa je ĆN sukladno postignutom dogovoru sa VN za sebe zadržao iznos od 500,00 eura, a VN predao preostalu razliku od 1.200,00 eura,

Dakle, iz koristoljublja omogućili drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj

2. što su dana 13. lipnja 2022. oko 06,30 sati na širem području Imotskog u blizini državne granice Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine zajednički i dogovorno da po Republici Hrvatskoj obave prijevoz državljana trećih zemalja koji se nezakonito nalaze na njenom području i da se tako materijalno okoriste i to VN uz prethodno posredstvom ĆN sa ZN dogovorenu novčanu nagradu u iznosu od 1.700,00 eura koja se treba podijeliti između ĆN i VN sukladno ulozi i uloženom trudu svakog od njih u izvršenju prijevoza četiri državljanina trećih zemalja od Imotskog do Zadra koji nezakonito borave na državnom području Republike Hrvatske, u osobni automobil marke "Opel Corsa", registarske oznake i broja: [registarska oznaka] ukrcao četiri turska državljanina i to IN, ŠN, KN i UNN za koje je znao kao i ĆN da ovi u smislu čl. 3. st. 1. toč. 4. Zakona o strancima (NN 133/20) kao državljani treće zemlje nezakonito borave na državnom području Republike Hrvatske, budući da sukladno čl. 183. st. 1. toč. 2. Zakona o strancima (NN 133/20) nemaju valjano odobrenje za privremeni boravak te dugotrajno ili stalno boravište u [adresa], te ih vozio u pravcu Zadra tako da je na auto cestu "A 1" ušao preko naplatne postaje "Zagvozd" u 06,56 sati i sa iste auto ceste izišao na naplatnoj postaji "Zadar – istok" u 08,06 sati istog dana, a potom svu četvoricu ovih turskih državljana iskrcao kod Hotela "Porto" u Zadru, a za koje vrijeme je na većem dijelu putovanja ĆN, prema unaprijed sačinjenom planu sa VN upravljao specijalnim vozilom marke "VW LT TO", registarske oznake i broja: [registarska oznaka], krećući se ispred automobila kojim je upravljao VN u svrhu dojavljivanja VN putem mobitela o mogućem nailasku na policijske ophodnje, tako da je ĆN na auto cestu "A 1" ušao preko naplatne postaje "Blato na Cetini" u 05,40 sati, a sa iste izišao na naplatnoj postaji "Zadar – istok" u 07,35 sati, da bi potom ĆN nazvao ZN i obavijestio ga o uspješno izvršenom dogovorenom prijevozu ova četiri državljanina, nakon čega je ZN istog dana u 13,07 sati u Šestanovcu, sukladno dogovoru sa ĆN i VN, ĆN i VN isplatio dogovorenu novčanu nagradu

Dakle, iz koristoljublja omogućili drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

okrivljenik pod 1) UN, pod 2) VN i pod 3) okrivljenik ĆN:

3. što su dana 14. lipnja 2022. oko 18,45 sati na širem području Imotskog u blizini državne granice Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine zajednički i dogovorno da po Republici Hrvatskoj obave prijevoz državljana trećih zemalja koji se nezakonito nalaze na njenom području i time materijalno okoriste i to UN prethodno povezao ZN sa ĆN u svrhu potrebe prijevoza od Imotskog do Zadra za sada četiri nepoznata turska državljanina koji nezakonito borave na državnom području Republike Hrvatske, nakon čega je VN uz prethodno posredstvom ĆN sa ZN za dogovorenu novčanu nagradu u ukupnom iznosu od 1.700,00 eura koja se treba podijeliti između ĆN i VN sukladno ulozi i uloženom trudu svakog od njih u izvršenju prijevoza četiri nepoznata turska državljanina od Imotskog do Zadra, u osobni automobil marke "Opel Corsa", registarske oznake i broja: [registarska oznaka] ukrcao za sada ta četiri nepoznata turska državljanina za koje je znao kao i UN te ĆN da ovi u smislu čl. 3. st. 1. toč. 4. Zakona o strancima (NN 133/20) kao državljani treće zemlje nezakonito borave na državnom području Republike Hrvatske, budući da sukladno čl. 183. st. 1. toč. 2. Zakona o strancima (NN 133/20) nemaju valjano odobrenje za privremeni boravak te dugotrajno ili stalno boravište u [adresa] te ih vozio u pravcu Zadra tako da je na auto cestu "A 1" ušao preko naplatne postaje "Zagvozd" u 19,16 sati i sa iste auto ceste izašao na naplatnoj postaji "Zadar – istok" u 20,29 sati istog dana, a potom svu četvoricu ovih turskih državljana iskrcao kod Hotela "Porto" u Zadru, a za koje vrijeme je ĆN samo na manjem dijelu dionice prema unaprijed sačinjenom planu sa VN upravljao osobnim automobilom marke "BMW", tip 3, registarske oznake i broja: [registarska oznaka], krećući se ispred automobila kojim je upravljao VN u svrhu dojavljivanja VN putem mobitela o mogućem nailasku na policijske ophodnje, tako da se ĆN od šireg područja Imotskog kretao do ulaza na auto cestu "A 1", na koju je ušao preko naplatne postaje "Zagvozd" u 19,15 sati, a sa iste izišao na naplatnoj postaji "Šestanovac" u 19,24 sati, da bi potom ĆN u 20,49 sati nazvao ZN i obavijestio ga o uspješno izvršenom dogovorenom prijevozu ova četiri turska državljanina, nakon čega je ZN **.**.2022. u [adresa] oko 01,15 sati isplatio u gotovini dogovorenu novčanu nagradu ĆN i VN u iznosu od 1.700,00 eura tako da je sukladno dogovoru sa ĆN i VN, ĆN predao iznos od 500,00 eura, a VN iznos od 1.200,00 eura, dok su za sada neutvrđenu nagradu za ovaj obavljeni prijevoz u nepoznatom omjeru za sebe zadržali UN i ZN koji su dobili od za sada nepoznate osobe,

dakle, iz koristoljublja omogućili drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

4. što su dana 24. lipnja 2022. oko 11,30 sati na širem području Imotskog u blizini državne granice Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine zajednički i dogovorno da po Republici Hrvatskoj obave prijevoz državljana trećih zemalja koji se nezakonito nalaze na njenom području i da se tako materijalno okoriste i to UP UN nazvao ĆN u svrhu potrebe prijevoza od Imotskog do Zadra za sada četiri nepoznata turska državljanina koji nezakonito borave na državnom području Republike Hrvatske, tako da je VN uz prethodno između UN i ĆN dogovorenu novčanu nagradu u ukupnom iznosu od 1.700,00 eura, koju treba podijeliti sa ĆN sukladno ulozi i uloženom trudu svakog od njih u izvršenju prijevoza od Imotskog do Zadra, u osobni automobil marke "Opel Corsa", registarske oznake i broja: [registarska oznaka] ukrcao za sada ta četiri nepoznata turska državljanina za koje je znao kao i UN te ĆN da ovi u smislu čl. 3. st. 1. toč. 4. Zakona o strancima (NN 133/20) kao državljani treće zemlje nezakonito borave na državnom području Republike Hrvatske, budući da sukladno čl. 183. st. 1. toč. 2. Zakona o strancima (NN 133/20) nemaju valjano odobrenje za privremeni boravak te dugotrajno ili stalno boravište u [adresa] te ih vozio u pravcu Zadra tako da je na auto cestu "A 1" ušao preko naplatne postaje "Zagvozd" u 11,54 sati i sa iste auto ceste izašao na naplatnoj postaji "Zadar – istok" u 13,08 sati istog dana, a potom svu četvoricu ovih turskih državljana iskrcao kod Hotela "Porto" u Zadru, a za koje vrijeme je ĆN samo na manjem dijelu dionice prema unaprijed sačinjenom planu sa VN upravljao osobnim automobilom marke "BMW", tip 3, registarske oznake i broja: [registarska oznaka], krećući se ispred automobila kojim je upravljao VN u svrhu dojavljivanja VN putem mobitela o mogućem nailasku na policijske ophodnje, tako da se ĆN od šireg područja Imotskog kretao do ulaza na auto cestu "A 1", na koju je ušao preko naplatne postaje "Zagvozd" u 11,51 sati, a sa iste izišao na naplatnoj postaji "Šestanovac" u 11,59 sati, da bi se potom ĆN i VN dana 25. lipnja 2022. oko 17,57 sati na širem području Metkovića sastali sa UP koji bi im od novca koji je dobio od ZN predao dogovorenu novčanu nagradu u iznosu od 1.700,00 eura tako da je sukladno dogovoru sa ĆN i VN, ĆN predao u gotovini iznos od 500,00 eura, a VN iznos od 1.200,00 eura,

dakle, iz koristoljublja omogućili drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

5. što su dana 26. lipnja 2022. između 08,30 i 09,00 sati na širem području Imotskog u blizini državne granice Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine zajednički i dogovorno da po Republici Hrvatskoj obave prijevoz državljana trećih zemalja koji se nezakonito nalaze na njenom području i da se tako materijalno okoriste i to UN prethodno povezao ZN sa ĆN u svrhu potrebe prijevoza od Imotskog do Zadra za sada četiri nepoznata državljana trećih zemalja koji nezakonito borave na državnom području Republike Hrvatske, nakon čega je VN uz prethodno posredstvom ĆN sa ZN radi njihovog prijevoza od Imotskog do Zadra, uz za sada dogovorenu novčanu nagradu u nepoznatom iznosu, a najmanje od 3.000,00 eura, koja se treba podijeliti sa ĆN i VN sukladno ulozi i uloženom trudu svakog od njih u izvršenju prijevoza ta četiri nepoznata državljanina trećih zemalja od Imotskog do Zadra, u osobni automobil marke "Opel Corsa", registarske oznake i broja: [registarska oznaka] ukrcao ta četiri za sada nepoznata državljanina trećih zemalja za koje je znao kao i UN te ĆN da ovi u smislu čl. 3. st. 1. toč. 4. Zakona o strancima (NN 133/20) kao državljani treće zemlje nezakonito borave na državnom području Republike Hrvatske, budući da sukladno čl. 183. st. 1. toč. 2. Zakona o strancima (NN 133/20) nemaju valjano odobrenje za privremeni boravak te dugotrajno ili stalno boravište u [adresa] te ih vozio lokalnim i državnim cestama u smjeru Zadra preko Grebaštice i Čvora Rokića kod Šibenika te Bibinja da bi te državljane trećih zemalja iskrcao u Zadru, a za koje vrijeme je ĆN prema unaprijed sačinjenom planu sa VN upravljao osobnim automobilom marke "BMW", tip 3, registarske oznake i broja: [registarska oznaka], krećući se ispred automobila kojim je upravljao VN u svrhu dojavljivanja VN putem mobitela o mogućem nailasku na policijske ophodnje, da bi potom ĆN u 12,43 sati posredstvom mobitela obavijestio ZN o uspješno izvršenom dogovorenom prijevozu ova četiri državljanina trećih zemalja nakon čega su dana **.**.2022. ĆN i UN otišli do ZN kako bi ovaj ĆN isplatio dogovorenu novčanu nagradu od najmanje 3.000,00 eura, a od koje je dobivene novčane nagrade ĆN, VN isplatio 1.200,00 eura, a preostalu razliku zadržao za sebe,

dakle, iz koristoljublja omogućili drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

okrivljenik pod 1) UN i pod 2) VN:

6. što su dana 4. srpnja 2022. u poslijepodnevnim satima na širem području Imotskog u blizini državne granice Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine zajednički i dogovorno da po Republici Hrvatskoj obave prijevoz državljana trećih zemalja koji se nezakonito nalaze na njenom području i da se tako materijalno okoriste i to VN uz prethodno dogovorenu novčanu nagradu sa UN u nepoznatom novčanom iznosu za obavljeni prijevoz državljana trećih zemalja od Imotskog do S koji nezakonito borave na državnom području Republike Hrvatske u osobni automobil marke "VW Golf", registarske oznake i broja: [registarska oznaka], ukrcao za sada nepoznati broj stranih državljana trećih zemalja za koje je znao kao i UN da ovi u smislu čl. 3. st. 1. toč. 4. Zakona o strancima (NN 133/20) kao državljani treće zemlje nezakonito borave na državnom području Republike Hrvatske budući da sukladno čl. 183. st. 1. toč. 2. Zakona o strancima (NN 133/20) nemaju valjano odobrenje za privremeni boravak, te dugotrajno ili stalno boravište u [adresa] te ih vozio u pravcu Zadra tako da je na auto cestu "A 1" ušao preko naplatne postaje "Zagvozd" u 16,16 sati i sa iste auto ceste izišao na naplatnoj postaji "Zadar – istok" u 17,23 sati istog dana, a potom sve te državljane trećih zemalja iskrcao kod Hotela "Porto" u Zadru,

dakle, iz koristoljublja omogućili drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

okrivljenik pod 2) VN i pod 6) NN:

7. što je dana 20. kolovoza 2022. oko 20,00 sati na širem području Imotskog u blizini državne granice Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine zajednički i dogovorno sa NN da po Republici Hrvatskoj obave prijevoz državljana trećih zemalja koji se nezakonito nalaze na njenom području uz dogovorenu novčanu nagradu sa državljanima tih trećih zemalja u za sada nepoznatom iznosu i to VN u osobni automobil marke "VW Golf", registarske oznake i broja: [registarska oznaka] ukrcao za sada nepoznati broj državljana trećih zemalja znajući kao i NN da ovi u smislu čl. 3. st. 1. toč. 4. Zakona o strancima (NN 133/20) kao državljani treće zemlje nezakonito borave na državnom području Republike Hrvatske, budući da sukladno čl. 183. st. 1. toč. 2. Zakona o strancima (NN133/20) nemaju valjano odobrenje za privremeni boravak, te dugotrajno ili stalno boravište u [adresa], te ih vozio u pravcu Zadra tako da je na auto cestu "A 1" ušao preko naplatne postaje "Zagvozd" u 20,25 sati i sa iste auto ceste izišao na naplatnoj postaji "Zadar 1" u 21,45 sati istog dana, a potom sve ove državljane trećih zemalja iskrcao u Zadru u 21,55 sati, a za koje vrijeme je NN, prema unaprijed sačinjenom planu sa VN upravljao osobnim automobilom marke "VW Passat", bosansko – hercegovačkih oznaka i broja: O10-T-435 krećući se ispred automobila kojim je upravljao VN u svrhu dojavljivanja VN putem mobitela o mogućem nailasku na policijske ophodnje, tako da je NN na auto cestu "A 1" ušao preko naplatne postaje "Zagvozd" u 20,18 sati, a sa iste izišao na naplatnoj postaji "Zadar 1" u 21,39 sati,

dakle, iz koristoljublja omogućili drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

okrivljenik pod 1) UN, pod 2) VN, pod 4) ČN, pod 5) okrivljenik TN i pod 6) NN:

8. što su dana 24. rujna 2022. u jutarnjim satima na širem području Imotskog u blizini državne granice Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine zajednički i dogovorno sa NN da po Republici Hrvatskoj obave prijevoz državljana trećih zemalja koji se nezakonito nalaze na njenom području uz novčanu nagradu u za sada nepoznatom iznosu i to nakon što je NN **.**.2022. oko 19,20 sati doveo osam kineskih državljanki sa područja Bosne i Hercegovine u blizini Posušja koje neposredno graniči sa Republikom Hrvatskom te ih uputio da se pješke kreću za sada nepoznatim makadamskim putem u pravcu Republike Hrvatske i da granicu Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine prijeđu kriomice izvan graničnog prijelaza, što su ove učinile da bi ih oko 20,58 sati u blizini [adresa] u [adresa] sukladno prethodno postignutom planu dočekao i prihvatio TN da bi ih potom VN i ČN odvezli od Imotskog do Splita iako su znali kao i UN da ove kineske državljanke u smislu čl. 3. st. 1. toč. 4. Zakona o strancima (NN 133/20) kao državljani treće zemlje nezakonito borave na državnom području Republike Hrvatske, budući da sukladno čl. 183. st. toč. 2. Zakona o strancima (NN 133/20) nemaju valjano odobrenje za privremeni boravak te dugotrajno ili stalno boravište u [adresa] te ih i to četiri kineska državljanke, VN ukrcao u osobni automobil marke "Renault", tip Megane, registarske oznake i broja: [registarska oznaka], a ČN ukrcao preostale četiri kineske državljanke u osobni automobil marke "Mercedes", tip C 220, registarske oznake i broja:

[registarska oznaka], te se kretali dalje u pravcu Splita tako da su obojica ušli na auto cestu "A1" na naplatnoj postaji "Zagvozd" u 05,48 sati, a sa iste auto ceste obojica izašli na naplatnoj postaji u "Dugopolju" u 06,12 sati te se nastavili dalje kretati do Splita do kružnog toka u Ulici put Trstenika, gdje su iskrcali sve prevožene kineske državljanke, a za koje vrijeme je NN prema unaprijed sačinjenom planu upravljao osobnim vozilom marke "VW Passat", bosansko - hercegovačkih oznaka i broja: O10-T-435 u svrhu dojavljivanja VN i ČN o mogućem nailasku na policijske ophodnje, tako da je NN ušao na auto cestu "A 1" preko naplatne postaje u "Zagvozdu" u 05,46 sati, a sa iste izašao na naplatnoj postaji u "Dugopolju" u 06,10 sati,

dakle, iz koristoljublja omogućili drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

okrivljenik pod 2) VN i pod 3) okrivljenik ĆN:

9. što su dana 17. listopada 2022. oko 19,00 sati u [adresa] u blizini državne granice Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine zajednički i dogovorno da po Republici Hrvatskoj obave prijevoz državljana trećih zemalja koji se nezakonito nalaze na njenom području i da se tako materijalno okoriste i to mlađi punoljetnik VP uz prethodno dogovorenu novčanu nagradu od 400,00 eura radi obavljanja prijevoza četiri državljanina trećih zemalja od [adresa] pa do Splita u osobni automobil marke "VW Passat", registarske oznake i broja: [registarska oznaka], ukrcao četiri kineska državljanina za koje je znao kao i VN te ĆN da ovi u smislu čl. 3. st. 1. toč. 4. Zakona o strancima (NN 133/20) kao državljani treće zemlje nezakonito borave na državnom području Republike Hrvatske budući da sukladno čl. 183. st. 1. toč. 2. Zakona o strancima /NN 133/20) nemaju valjano odobrenje za privremeni boravak te dugotrajno ili stalno boravište u [adresa] te ih vozio u pravcu Splita tako da je na auto cestu "A 1" ušao preko naplatne postaje "Zagvozd" u 20,48 sati te sa iste auto ceste izišao na naplatnoj postaji "Dugopolje" u 21,14 sati istog dana, a potom ovo četvero kineskih državljana iskrcao u Splitu, a za koje cijelo vrijeme je ĆN prema unaprijed sačinjenom planu upravljao osobnim vozilom marke "BMW", tip 3, registarske oznake i broja: [registarska oznaka], krećući se ispred automobila kojim je upravljao mlađi punoljetnik VP u svrhu dojavljivanja putem mobitela mlađem punoljetniku VP o mogućem nailasku na policijske ophodnje, tako da je ĆN na auto cestu "A 1" ušao preko naplatne postaje "Zagvozd" u 20,48 sati, a sa iste izašao na naplatnoj postaji "Dugopolje" u 21,14 sati da bi nakon toga VN od osobe koja je naručila prijevoz po primitku novčane nagrade od tog novčanog iznosa za sebe zadržao 1.200,00 eura, a preostali iznos novčane nagrade sukladno ulozi, uloženom trudu i prethodnom dogovoru podijelio između ĆN i mlađeg punoljetnika VP tako da je ĆN na ime nagrade predao iznos od 600,00 eura te mlađem punoljetniku VP u iznosu od 400,00 eura,

dakle, iz koristoljublja omogućili drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

onaj pod 2) okrivljenik VN:

10. što su dana 30. listopada 2022. oko 20,00 sati na području [adresa] u blizini državne granice Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine zajednički i dogovorno da po Republici Hrvatskoj obave prijevoz državljana trećih zemalja koji se nezakonito nalaze na njenom području i da se tako materijalno okoriste i to mlađi punoljetnik VP uz prethodno dogovorenu novčanu nagradu sa VN u iznosu od 400,00 eura za obavljanje prijevoza četiri kineska državljanina od [adresa] do Solina, ukrcao u osobno vozilo marke "VW Passat", registarske oznake i broja: [registarska oznaka], četiri kineska državljanina za koje je znao kao i VN da ovi u smislu čl. 3. st. 1. toč. 4. Zakona o strancima (NN 133/20) kao državljani treće zemlje nezakonito borave na državnom području Republike Hrvatske budući da sukladno čl. 183. st. 1. toč. 2. Zakona o strancima (NN 133/20) nemaju valjano odobrenje za privremeni boravak te dugotrajno ili stalno boravište u [adresa], te ih vozio u pravcu Splita tako da je na auto cestu "A 1" ušao preko naplatne postaje "Zagvozd" u 20,18 sati te sa iste ceste izašao preko naplatne postaje "Dugopolje" u 20,43 sati te ova četiri kineska državljanina iskrcao u Solinu kod jednog skladišta, a za koje cijelo vrijeme je VN prema unaprijed sačinjenom planu upravljao osobnim vozilom marke "VW", tip Bora, registarske oznake i broja: [registarska oznaka], krećući se ispred automobila kojim je upravljao mlađi punoljetnik VP u svrhu dojavljivanja VP putem mobitela o mogućem nailasku na policijske ophodnje, da bi VN nakon uspješno obavljenog prijevoza spomenutih kineskih državljana od novčane nagrade koju je dobio od za sada nepoznate osobe za obavljanje njihovog prijevoza mlađem punoljetniku VP isplatio iznos od 400,00 eura, a preostalu razliku zadržao za sebe,

dakle, iz koristoljublja omogućili drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

II. čime je okrivljenik pod 1) UN djelima opisanim pod točkom 3., 4., 5., 6. i 8. počinio produljeno kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; dalje u tekstu Kazneni zakon/11), uz primjenu čl. 52. Kaznenog zakona/11, okrivljenik pod 2) VN djelima opisanim pod točkom 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9. i 10. počinio produljeno kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona/11 uz primjenu čl. 52. Kaznenog zakona/11, okrivljenik pod 3) ĆN djelima opisanim pod točkom 1., 2., 3., 4., 5. i 9. počinio produljeno kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona/11, uz primjenu čl. 52. Kaznenog zakona/11, onaj okrivljenik pod 4) ČN djelima opisanim pod točkom 8. počinio produljeno kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona/11 uz primjenu čl. 52. Kaznenog zakona/11, okrivljenik pod 5) okrivljenik TN djelima opisanim pod točkom 8. počinio produljeno kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona/11 uz primjenu čl. 52. Kaznenog zakona/11, te okrivljenik pod 6) NN djelima pod točkom 7. i 8. počinio produljeno kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona/11 uz primjenu čl. 52. Kaznenog zakona/11.

III. Stoga se okrivljenik pod 1) UN, na temelju odredbe čl. 326. st. 1. i čl. 52. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

IV. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 okrivljenom pod 1) UN će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 2. studenog 2022. do 24. studenog 2022.

V. Okrivljenik pod 2) VN se, na temelju odredbe čl. 326. st. 1. i čl. 52. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci.

VI. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 okrivljenom pod 2) VN će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 2. studenog 2022. do 24. studenog 2022.

VII. Okrivljenik pod 3) ĆN se, na temelju odredbe čl. 326. st. 1. i čl. 52. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

VIII. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 okrivljenom pod 3) ĆN će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 2. studenog 2022. do 24.

studenog 2022.

IX. Okrivljenik pod 4) ČN se, na temelju odredbe čl. 326. st. 1. i čl. 52. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca.

X. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 okrivljenom pod 4) ČN će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u pritvoru dana 2. studenog 2022. od 9,20 sati do 13,10 sati.

XI. Okrivljenik pod 5) TN i pod 6) NN se, na temelju odredbe čl. 326. st. 1. i čl. 52. KZ/11

o s u đ u j u

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, nakon čega se okrivljeniku pod 5) i pod 6) na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 izriče

u v j e t n a  o s u d a

s time da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, na koju su osuđeni neće izvršiti ako okrivljenik pod 5) i pod 6) u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počinu novo kazneno djelo.

XII. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 okrivljenom pod 5) TN će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u pritvoru dana 2. studenog 2022., od 9,15 sati do 14,21 sati ukoliko bude opozvana uvjetna osuda.

XIII. Na temelju odredbe čl. 77 KZ/11, čl. 557. i čl. 560 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20 i 80/22 i 36/24 u daljnjem tekstu ZKP/08) utvrđuje se da privremeno oduzeti novčani iznosi od 80,89 (osamdeset eura i osamdesetdevet centi) eura i 53,09 (pedesettri eura i devet centi) eura predstavljaju imovinsku korist koju su okrivljeni pod 1) UN i pod 3) ĆN ostvarili kaznenim djelima iz čl. 326 st. 1. KZ/11, opisanim u točki I izreke presude, a koji novčani iznosi su postali vlasništvo Republike Hrvatske; utvrđuje se da novčani iznos od 6.850,00 (šesttisućaosamstopedeset) eura predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik pod 2) VN ostvario kaznenim djelom iz čl. 326. st. 1. u vezi čl. 52. KZ/11, navedeni iznos postaje vlasništvo Republike Hrvatske i okrivljenik pod 2) ga je dužan u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske; utvrđuje se da novčani iznos od 4.696,91 (četiritisućešestodevedesetšet eura i devedesetjedan cent) eura predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik pod 3) ĆN ostvario kaznenim djelom iz čl. 326. st. 1. u vezi čl. 52. KZ/11, navedeni iznos postaje vlasništvo Republike Hrvatske i okrivljenik pod 3) ga je dužan u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske.

XIV. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 3., u svezi čl. 145. st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20 i 80/22, 36/24 u daljnjem tekstu ZKP/08) dužni su okrivljeni pod 1) UN, pod 2) VN, pod 4) ČN, pod 5) TN i pod 6) NN naknaditi trošak kaznenog postupka, svaki u paušalnom iznosu od 300,00 (tristo) eura, dok je okrivljenik pod 3) ĆN dužan naknaditi trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 693,75 (šestodevedesettri eura i sedamdesetpet centi) eura, od čega iznos od 393,75 (tristodevedesettri eura i sedamdesetpet centi) eura, predstavlja trošak vještačenja po dr. ĆP dok iznos od 300,00 (tristo) eura predstavlja paušalni trošak, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je pred ovim sudom podiglo optužnicu broj KO- DO-1223/2022 od 25. studenog 2022., protiv okrivljenika pod 1) UN, pod 2) VN, pod 3) ĆN, pod 4) ČN, pod 5) TN i pod 6) VP, zbog produljenog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. u vezi čl. 52. KZ/11.

1.1. Također je Općinsko državno odvjetništvo u Splitu pred ovim sudom podiglo optužnicu broj KO-DO-740/2024 od 30. kolovoza 2024., protiv okrivljenika pod 1) ZN i pod 2) NN, zbog produljenog kaznenog djela protiv javnog reda

– protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. u vezi čl. 52. KZ/11, a po kojoj optužnici se pred ovim sudom vodi postupak pod posl. br. K-834/25.

1.2. Na temelju odredbe čl. 19.b. st. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08, 76/09., 80/11., 91/11.,– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje u tekstu: ZKP/08.) uz suglasnost stranaka raspravu u predmetnom postupku je proveo predsjednik vijeća kao sudac pojedinac.

1.3. Na temelju odredbe čl. 25. st. 1. i 4. ZKP/08 spisu ovog suda poslovni broj K– 793/2023 pripojen je spis ovog suda poslovni broj K–834/2025 radi zajedničkog rješavanja i donošenja jedinstvene odluke.

1.4. Na temelju odredbe čl. 26. ZKP/08 razdvojen je kazneni postupak protiv okrivljenika VP i okrivljenika ZN, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj KO-DO-1223/2022 od 25. studenog 2022. i povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj KO-DO-740/24 zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11 tako da će se protiv njih kazneni postupak nastaviti voditi pod novim poslovnim brojem.

2. Pozvani da se izjasne o tome kakav stav zauzimaju spram navoda iz optužnice svi okrivljenici su izjavili da se smatraju krivima za kaznena djela koja im se stavljaju na teret optužnicom, slijedom čega se pristupilo uzimanju obrane od okrivljenika.

3. Okrivljenici pod 1), pod 2), pod 3), pod 4), pod 5) i pod 6) su potom, iznoseći obranu, priznali da su kaznena djela, koja su im optužnicom stavljena na teret, počinili upravo na način kako je to opisano u činjeničnom opisu.

3.1. Okrivljenik pod 1) je izrazio žaljenje i kajanje zbog svog postupka te dao obećanje da ovakva i slična djela u budućnosti više neće činiti. U odnosu na svoje osobne prilike naveo je nezaposlen, nema primanja, ubrzo bi trebao ići u mirovinu. Lošeg je zdravstvenog stanja.

3.2. Okrivljenik pod 2) je također izrazio žaljenje i kajanje zbog svog postupka te dao obećanje da ovakva i slična djela u budućnosti više neće činiti. U odnosu na svoje osobne prilike naveo je da je otac troje djece, jedno je maloljetno i ono ovisi o njegovim primanjima. Umirovljenik je i srednjeg je zdravstvenog stanja.

3.3. Okrivljenik pod 3) je izrazio žaljenje i kajanje zbog svog postupka te dao obećanje da ovakva i slična djela u budućnosti više neće činiti. U odnosu na svoje osobne prilike naveo je da je otac petero djece, troje ih je maloljetnih, ovise o njegovim primanjima, on ih uzdržava. Vlasnik je svog obrta za prijevoz. Što se tiče zdravstvenog stanja jako je loše, imao je pet moždanih udara, invalid je i nema tri prsta na lijevoj ruci, a hoda uz pomoć štake.

3.4. Okrivljenik pod 4) je izrazio žaljenje i kajanje zbog svog postupka te dao obećanje da ovakva i slična djela u budućnosti više neće činiti. U odnosu na svoje osobne prilike naveo je da je otac jednog punoljetnog djeteta, a nedavno je izgubio drugo dijete. Nezaposlen je, ali ima svoju zemlju koju obrađuje. Lošeg je zdravstvenog stanja, imao je više operacija.

3.5. Okrivljenik pod 5) je izrazio žaljenje i kajanje zbog svog postupka te dao obećanje da ovakva i slična djela u budućnosti više neće činiti. U odnosu na svoje osobne prilike naveo je da je nezaposlen i da nema primanja.

3.6. Okrivljenik pod 6) je izrazio žaljenje i kajanje zbog svog postupka te dao obećanje da ovakva i slična djela u budućnosti više neće činiti. U odnosu na svoje osobne prilike naveo je da je nezaposlen i nema primanja. Ima dijete s lošim zdravstvenim stanjem, treba mu njegova pomoć i njega, uredno se brine za dijete.

4. U dokazne svrhe su pregledani i pročitani izlist transkripata snimljenih telefonskih razgovora za inkriminirani period (list 43-54, 57-73, 79-118, 123-132, 169-187, 201-215, 231-232, 236-241, 245-276, 281-303, 307-314, 316-321, 328-331, 343-355, 373, 394- 399, 409-421, 428-435, 444-450, 459-463 spisa), izvješće policijskog službenika o provođenju posebnih dokaznih radnji (list 55, 122, 200, 219-226, 228-230, 315, 374-378, 386, 393 spisa), izlist iz sustava naplate cestarine (list 74-75, 154-155, 216-217, 233-234, 242, 279-280, 336, 358, 369, 379-380, 389-391, 422-424, 451-454, 464 spisa), izlist iz nacionalnog sustava za automatsko prepoznavanje registarskih pločica (list 76-77, 156- 157, 218, 235, 243-244, 277-278, 322-327, 335, 356-357, 372, 381-382, 401 spisa), izlist iz sustava eVisitor (list 78 spisa), službena zabilješka policijske službenice ČP iz Policijske postaje Karlobag sastavljena na temelju njenog vlastitog opažanja o zaticanju četiri turska državljanina i to IN, ŠN, TP i VNN (list 134 spisa), rješenje o protjerivanju turskih državljana KN, ĆNN, ŠN i IN doneseno po Postaji granične policije Donji Lapac s prilozima (list 135-153 spisa), evidencija Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske o provedenoj graničnoj kontroli vozila (list 188-199, 227, 387-388, 425, 455-458 spisa), izlist Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske u pogledu osoba nad kojima je provedena granična kontola (list 304-305, 337-342, 370-371, 383- 385, 402-403 spisa), službena zabilješka policijskog službenika Policijske uprave Dubrovačko – neretvanske, Službe kriminalističke policije NP sastavljena na temelju vlastitog opažanja kojoj prileži DVD medij sa video snimkom (list 426-427 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 99601 sa pripadajućim zapisnikom u pogledu mobitela kojim se služi okrivljenik UN (list 469-470 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora kojim se služi okrivljenik UN, a nalazi se u [adresa] – [adresa] (list 471-474 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari – osobnog vozila registarske oznake i broja: [registarska oznaka] kojim se koristi okrivljenik VN (list 479-184 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora kojim se koristi okrivljenik VN, a nalazi se u [adresa] – Nikole Šubića Zrinskog broj 4 (list 485-488 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora kojim se koristi okrivljenik VN, a nalazi se na adresi u [adresa] (list 489-492 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 99502, 99503 i 99504 u pogledu mobitela koji su oduzeti od okrivljenika VN (list 493-495 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora kojim se koristi okrivljenik ĆN, a nalazi se u [adresa] – [adresa] (list 502-505 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari – osobnog vozila registarske oznake i broja: [registarska oznaka] kojim se koristi ĆN (list 506-508 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 99651 i 99652 u pogledu mobilnih uređaja i SIM kartica kojima se koristi okrivljenik ĆN (list 509- 510 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari – osobnog vozila registarske oznake i broja:

[registarska oznaka] kojim se koristi ČN (vlasništvo MN, rođene 1944. godine), (list 518-520 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora kojim se koristi ČN, a nalazi se u [adresa] – [adresa] (list 521-526 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 99701 sa pripadajućim zapisnikom u pogledu mobitela kojima se koristi okrivljenik ČN (list 527-230 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora kojim se koristi okrivljenik TN, a nalazi se u [adresa] – [adresa] (list 534-536 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 97976 u pogledu mobitela kojim se koristi okrivljenik TN (list 537 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika UN sa DVD snimkom ispitivanja (list 540-546 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VN sa DVD snimkom ispitivanja (list 549-556 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĆN sa DVD snimkom ispitivanja (list 558-564 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ČN sa DVD snimkom ispitivanja (list 567-571 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika TN sa DVD snimkom ispitivanja (list 573-577 spisa), zapisnik o ispitivanju mlađeg punoljetnika VP sa DVD snimkom ispitivanja (list 579-584 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 99653 sa pripadajućim zapisnikom u pogledu mobitela kojim se koristi mlađi punoljetnik VP (list 585- 587 spisa), zapisnik o dokaznoj radnji prvog ispitivanja osumnjičenika ĐP sa DVD snimkom ispitivanja (list 659-662 spisa), zapisnik o dokaznoj radnji prvog ispitivanja osumnjičenika VN sa DVD snimkom ispitivanja (list 665-668 spisa), zapisnik o dokaznoj radnji prvog ispitivanja osumnjičenika ĆN sa DVD snimkom ispitivanja (list 671-674 spisa).

4.1. Kako nije bilo daljnjih prijedloga za nadopunu dokaznog postupka, na kraju dokaznog postupka su pregledana Uvjerenja iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika pod 1), pod 2), pod 3), pod 4), pod 5) i pod 6) (list 1648-1679 te 1702-1704 spisa).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je cijenio sve izvedene dokaze i to kako svaki dokaz pojedinačno, tako i u jedinstvenoj cjelini, a posebice je cijenio izjave o osnovanosti optužbe svih okrivljenika i njihovu obranu. Prosudbom navedenog sud je našao utvrđenim činjenično stanje upravo onakvim kako je i navedeno u izreci ove presude pa je okrivljenika pod 1), pod 2), pod 3), pod 4), pod 5) i pod 6) proglasio krivim za kaznena djela, na način kako im je to stavljeno na teret predmetnim optužnicama.

6. Utvrđujući činjenično stanje u odnosu na kaznena djela, činjenično i pravno opisana u izreci presude, sud nije dvojio niti o jednoj odlučnoj okolnosti i činjenici i to prije svega što su okrivljenik pod 1), pod 2), pod 3), pod 4), pod 5) i pod 6), očitujući se o osnovanosti optužbe, izjavili da se u odnosu na istu smatraju krivim te su iznoseći obranu istaknuli da su navodi optužnice točni. Doista nije bilo razloga ne povjerovati im, jer bi krajnje životno nelogično bilo da bilo koja osoba, uključujući i okrivljenike, prizna da bi počinio nešto što stvarno nije napravio, posebice kada je takvo priznanje potkrijepljeno i ostalim materijalnim dokazima u postupku.

7. Slijedom navedenog, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenik pod 1), pod 2), pod 3), pod 4), pod 5) i pod 6) počinili svaki po jedno produljeno kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1., vezi sa čl. 52. KZ/11.

8. Nakon svega, valjalo je odlučiti o krivnji svih okrivljenika, a s obzirom da njihova ubrojivost nije bila upitna tijekom postupka, sud ih smatra u cijelosti ubrojivim počiniteljima.

9. U odnosu pak na potrebit oblik krivnje, a sukladno cjelokupnim rezultatima raspravljanja, osnovano je zaključiti kako su okrivljenici pod 1), pod 2), pod 3), pod 4), pod 5) i pod 6) postupali s izravnom namjerom, dakle bili su svjesni protupravnosti svog postupanja inkriminirane prigode, što znači da su u cijelosti bili svjesni svojih učina i htjeli njegovo počinjenje. Okrivljenici pod 1), pod 2), pod 3), pod 4), pod 5) i pod 6) su očito bili svjesni nedopuštenosti ovakvih radnji.

10. Slijedom toga sud okrivljenike pod 1), pod 2), pod 3), pod 4), pod 5) i pod 6) drži krivim za počinjena kaznena djela.

11. Nakon ovako utvrđene krivnje i protupravnog ponašanja svih okrivljenika, valjalo je odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kaznenopravne sankcije koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti svakog okrivljenika, a pri tome opet voditi računa da se izabranom sankcijom ostvari i svrha određena čl. 41. KZ/11.

12. Prilikom odluke o sankciji koja je navedena u izreci ove presude, sud je svim okrivljenicima kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje da su počinili inkriminirana kaznena djela i s time u svezi njihov doprinos ekonomičnom vođenju kaznenog postupka, kao i iskazano žaljenje i kajanje zbog počinjenih kaznenih djela, a okrivljeniku pod 5) i dosadašnju neosuđivanost.

13. Kao otegotnu okolnost sud je svim okrivljenicima cijenio što se u konkretnom slučaju radi o kaznenom djelu čije je počinjenje u konstantnom porastu i društvenu opasnost predmetnog kaznenog djela te je okrivljenicima pod 1), pod 2), pod 3), pod 4) i pod 6) cijenio dosadašnju osuđivanost.

14. Sve ove okolnosti od iznimnog su značenja kod odabira vrste sankcije te sud smatra da se ostvarivanje svrhe kažnjavanja može postići izricanjem bezuvjetne kazne zatvora okrivljeniku pod 1), pod 2), pod 3) i pod 4) te izricanjem uvjetne osude okrivljeniku pod 5) i pod 6).

15. Stoga je sud na temelju odredbe čl. 326. st. 1. i čl. 52. KZ/11, okrivljenika pod 1) osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca, okrivljenika pod 2) na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i pet mjeseci, okrivljenika pod 3) na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca i okrivljenika pod 4) na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i jednog mjeseca, dok je okrivljenika pod 5) i pod 6) osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, pa im je na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da im se izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće izvršiti ako u roku provjeravanja od četiri godine ne počinu novo kazneno djelo.

15.1 Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 okrivljeniku pod 1), pod 2) i pod 3) se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 2. studenog 2022. do 24. studenog 2022., okrivljeniku pod 4) se uračunava vrijeme provedeno u pritvoru dana 2. studenog 2022., od 9,20 sati do 13.10 sati, a okrivljeniku pod 5) vrijeme provedeno u pritvoru dana 2. studenog 2022., od 9,15 sati do 14,21 sati.

15.2. Sud je mišljenja kako će ovako izrečena sankcija utjecati prije svega na sve okrivljenike, koji su na raspravi iskazali iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenja navedenih kaznenih djela te spremnost uskladiti svoj život sa zakonima RH.

15.3. Ovako izrečena sankcija također će utjecati i na sve ostale građane da poštuju pravni sustav i ne čine kaznena djela, dakle na ovaj način će se ostvariti ciljevi kako generalne tako i specijalne prevencije.

16. Na temelju odredbe čl. 77 KZ/11, čl. 557. i čl. 560. ZKP/08 utvrđuje se da privremeno oduzeti novčani iznosi od 80,89 eura i 53,09 eura predstavljaju imovinsku korist koju su okrivljeni pod 1) UN i pod 3) ĆN ostvarili kaznenim djelima iz čl. 326 st. 1. KZ/11, opisanim u točki I izreke presude, a koji novčani iznosi su postali vlasništvo Republike Hrvatske; utvrđuje se da novčani iznos od 6.850,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik pod 2) VN ostvario kaznenim djelom iz čl. 326. st. 1. u vezi čl. 52. KZ/11, navedeni iznos postaje vlasništvo Republike Hrvatske i okrivljenik pod 2) ga je dužan u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske; utvrđuje se da novčani iznos od 4.696,91 eura predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik pod 3) ĆN ostvario kaznenim djelom iz čl. 326. st. 1. u vezi čl. 52. KZ/11, navedeni iznos postaje vlasništvo Republike Hrvatske i okrivljenik pod 3) ga je dužan u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske.

16.1. Naime, okrivljenik pod 3) ĆN je predmetnim kaznenim djelom ostvario ukupnu imovinsku korist od 4.750,00 eura, od čega mu je iznos od 53,09 zaplijenjen od strane policijskih službenika pa iz naprijed navedenog proizlazi da je iznos od 4.696,91 eura imovinska korist koju je okrivljenik pod 3) ostvario predmetnim kaznenim djelom, taj iznos je postao vlasništvo Republike Hrvatske i okrivljenik pod 3) ga je dužan uplatiti u korist državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

17. Konačno kako su okrivljenici pod 1), pod 2), pod 3), pod 4), pod 5) i pod 6) proglašeni krivim, sud je na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 3., u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenika pod 1) UN, pod 2) VN, pod 4) ČN, pod 5) TN i pod 6) NN obvezao naknaditi trošak kaznenog postupka, svakog u paušalnom iznosu od 300,00 eura, dok je okrivljenik pod 3) ĆN dužan naknaditi trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 693,75 eura, od čega iznos od 393,75 eura, predstavlja trošak vještačenja po dr. ĆP dok iznos od 300,00 eura predstavlja paušalni trošak, sve imajući u vidu trajanje i složenost postupka, kao i imovinske prilike svih okrivljenika pa plaćanjem troškova u navedenom iznosu neće biti dovedena u pitanje njihova materijalna egzistencija.

18. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 14. travnja 2026.

SUDAC

Vedran Klafurić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri primjerka ovom sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

-okrivljeniku pod 1) putem Zatvora u Dubrovniku,

-okrivljeniku pod 2) putem Kaznionice u Glini,

-okrivljeniku pod 3),

-okrivljeniku pod 4) putem Zatvora u Splitu,

-okrivljeniku pod 5),

-okrivljeniku pod 6),

-branitelju okrivljenika pod 1) Draganu Pištalu, odvjetniku u Dubrovniku,

-branitelju okrivljenika pod 2) Mariju Vukoviću, odvjetniku u Splitu,

-branitelju okrivljenika pod 3) Marku Jurkoviću, odvjetniku u Splitu,

-branitelju okrivljenika pod 4) Bjanku Franinu Pećarici, odvjetniku u Splitu,

-branitelju okrivljenika pod 6) Darku Krčumu, odvjetniku u Splitu

-ODO Split,

-u spis