Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

[adresa]

Poslovni broj: Pp-641/2026-3

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste VŠ, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ČŠ, zbog prekršaja kažnjivog po članku 30. stavku 1. točki 1. i stavku 2. Zakona o zaštiti od neionizirajućeg zračenja („Narodne novine“ broj 91/10 i 114/18), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Sisku, klasa: UP/I-540-02/26-02/412 od 18. ožujka 2026., na temelju članka 228., članka 229. i članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22), 14. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Izdaje se

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I. Okrivljena ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći V, rođena **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivana,

k r i v a  j e

što je inspekcijskim pregledom izvršenim dana 5. ožujka 2026. godine u periodu od 12,30 sati do 15,30 sati utvrđeno da je u „NIKSI“ Salonu za uljepšavanje u [adresa], pružala usluge uporabom uređaja za tamnjenje kože (solarij) Ultra Sun, model: Power Tower, serijskog broja: [serijski broj], za koji ne posjeduje dozvolu za uporabu izvora optičkog zračenja, izdanu od Ministarstva zdravstva, niti je osigurala provedbu obvezne periodičke provjere ispitivanja izvora optičkog zračenja, odnosno za isti ne posjeduje valjano ispitno izvješće izdano od ovlaštene pravne osobe za mjerenje optičkog zračenja,

čime je počinila prekršaj iz članka 14. stavka 2. Zakona o zaštiti od neionizirajućeg zračenja kažnjiv po članku 30. stavku 1. točki 1. uz primjenu stavka 2. istog Zakona pa joj se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.800,00 € (tisuću osamsto eura)

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ukoliko okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju članka 228. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti paušalni dio troškova postupka u iznosu od 15,00 € (petnaest eura), a u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u [adresa] podnijela je 24. ožujka 2026. optužni prijedlog klasa: UP/I-540-02/26-02/412 od 18. ožujka 2026., protiv okrivljene, zbog prekršaja kažnjivog po članku 30. stavku 1. točki 1. uz primjenu stavka 2. Zakona o zaštiti od neionizirajućeg zračenja, činjenično i pravno opisanog u narečenom optužnom aktu.

2. Kako je iz optužnog prijedloga dovoljno utvrđeno da je okrivljena ČŠ počinila prekršaj pri čemu je taj prijedlog utemeljen na neposrednom opažanju službene osobe i zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 5. ožujka 2026., ovaj Sud je temeljem članka 230. Prekršajnog zakona izdao prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenice i provođenja glavne rasprave.

3. Iako je za navedeno djelo prekršaja člankom 30. stavkom 2. Zakona o zašiti od neionizirajućeg zračenja propisana novčana kazna u rasponu od 30.000,00 do 50.000,00 kuna, (3.981,68 do 6.636,14 eura), sud je primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio, kako je navedeno u izreci ovog naloga, uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje okrivljenice, činjenicu da okrivljenica do sada nije kažnjavana za istovrsne prekršaje, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom u dovoljnom utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje.

4. O troškovima postupka odlučeno je kao u izreci, a temeljem članka 228. stavka 3. Prekršajnog zakona.

U Petrinji 14. travnja 2026.

Sudac

Davorka Šipuš, v. r.

Uputa o pravu na prigovor:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenica ima pravo podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovom Sudu na adresu [adresa], u 2 (dva) istovjetna primjerka, a u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Ukoliko okrivljenica plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatrat će se da se okrivljenica odrekla prava na podnošenje prigovora odnosno da je odustao od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

- okrivljenici

- tužitelju, po pravomoćnosti

- spis