REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Male, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv TČ, drugookrivljenog NČ i trećeokrivljenog PČ, zbog prekršaja iz prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavka 1. istog zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprava Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska, Klasa 211-07/24-5/6136, Ur.broj: 511-12-29-24-1 od 05.03.2024., temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 14. travnja 2026., izdaje se
P R E K R Š A J N I N A L O G
OKRIVLJENICI:
1. TČ, OIB [osobni identifikacijski broj], ime roditelja: VČ, rođen **.**.1961. u mjestu Split, Hrvatska, državljanin Republike Hrvatske , s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno nekažnjavan,
2. NČ, OIB [osobni identifikacijski broj], ime roditelja: T, rođen/a 05.02.1964. u mjestu Priština, Kosovo, državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno kažnjavana,
3. PČ, OIB [osobni identifikacijski broj], ime roditelja: N, rođen **.**.1966. u mjestu Tuzla, Bosna i Hercegovina, državljanin Bosne i Hercegovine, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno kažnjavan
k r i v i s u
što su dana 28.02.2024. u 10:30 sati, u mjestu [adresa], u otvorenom, neograđenom dvorištu, koje se nalazi neposredno uz nogostup i državnu cestu DC-D8, pa je ponašanje okrivljenih moglo biti vidljivo i čujno na neograničenom javnom mjestu, vikom, svađom i na drugi način narušili javni red i mir tako što su okrivljeni TČ i njegov otac VČ krenuli obrezivati lozu na odrini dvorišta kada im prilazi okrivljeni PČ tražeći da ju ne obrezuju, pri tome mičući ljestve na kojim se nalazio okrivljeni TČ. U tom trenutku sa ljestava silazi okrivljeni TČ i viče na okrivljenog PČ, riječima:“šta ćeš ti meni govorit gdje ću ja rezat“ da bi potom u ruke uzeo biciklu u namjeri da je baci, no od te namjere odustaje. Po navedenom, okrivljeni TČ u ruke uzima ljestve s kojim je krenuo prema okrivljenom PČ, kada se isti međusobno naguravaju s tim ljestvama, u čemu okrivljeni TČ ljestvama udara okrivljenog PČ po stopalu desne noge. U dvorište potom dolazi i okrivljena NČ koja donosi suprugu, okrivljenom PČ stolicu,a koju stolicu u ruke uzima okrivljeni TČ te je miče, nakon čega s ljestvama odguruje okrivljenu NČ kao bi se popeo na iste, budući da se ista oslonila o njih. U to trenutku okrivljena NČ viče na VČ riječima: „staro đubre, stoko, možeš mu puhati u guzicu“, nakon čega se i ona odmiče kada ubrzo na mjesto događaja dolaze i policijski službenici čime prestaje daljnje narušavanje javnog reda i mira,
čime su počinili prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavka 1. istog zakona
pa im se temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl.37. PZ-a
i z r i č e
I. Okrivljeniku TČ NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 100,00 (sto) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
II. Okrivljeniku NČ NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 100,00 (sto) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Okrivljeniku PČ NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 100,00 (sto) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.
Temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od po 20,00 (dvadeset eura) u istom roku kao i izrečenu kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Makarska, podnijela je optužni prijedlog Klasa 211-07/24-5/6136, Ur.broj: 511-12-29-24-1 od 05.03.2024., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga s prijedlogom da se svaki okrivljenik kazni novčanom kaznom od po 300,00 eura.
2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji sastavljenoj od strane ovlaštene osobe tužitelja, sukladno čemu je ovaj Sud utvrdio da se u radnjama okrivljenika nalaze sva bitna obilježja prekršaja za koje ih se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u obavijest x3, službena zabilješka o postupanju x1, fotografije x 5, zapisnik o ispitivanju svjedoka x2, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika x2, naredba o određivanju mjere opreza x3, alkotest x3, liječnička dokumentacija x3, te je izvršen uvid u prekršajne evidencije na ime okrivljenika.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ovaj Sud smatra utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj opisan i označen u izrijeku ove presude.
5. Pri odmjeravanju kazne okrivljenicima za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve za to utjecajne okolnosti kao što su vrsta i težina počinjenog prekršaja.
6. Za počinjeni prekršaj Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisana novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana, ovaj Sud je okrivljenicima uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu jer prekršajni nalog predstavlja konsenzus, te na ovaj način će se pridonijeti ubrzanju postupka, a za okrivljenike je racionalnije prihvatiti prekršajni nalog nego se upuštati u dulji i skuplji redovni postupak u kojem može biti izrečena i teža kazna od one u prekršajnom nalogu.
7. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenike da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plate dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .
8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Makarskoj, 14. travnja 2026.
ZAPISNIČAR:
S U D A C
Gabrijela Karoglan
TČL
POUKA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i osobe iz čl. 192 st. 2 Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora u roku od 8 dana po primitku istog. Prigovor se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajne sankcije oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na koje temelji prigovora. Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga .
Dostaviti:
- Okrivljenicima
- Tužitelju
- U spis
